Die Frage ist folgende: Wie kommt es, dass sich in den letzten Tagen ein ruhiger und instinktiv gemäßigter Mensch wie Premierminister Enrico Letta als äußerst unnachgiebig erwiesen hat, indem er Angelino Alfano gegenüber und in jeder öffentlichen Äußerung bekräftigt hat, dass die Frage der politischen Lebensfähigkeit von Silvio Berlusconi nach dem bekannten Urteil der Kassation, ist keine Angelegenheit, die die Regierung betrifft und dass er weder die Demokratische Partei noch andere auffordern kann, im Senatswahlrat gegen die Absetzung des ehemaligen Premierministers als Senator zu stimmen, weil auf diese Weise eine Verurteilung erfolgen würde neutralisiert endgültig?
In Anbetracht dessen, dass dieser unnachgiebige Ansatz privat und öffentlich vom Präsidenten der Republik, Giorgio Napolitano, geteilt wurde, der sich noch mehr als Letta um die Stabilität der Regierung und die politischen Rahmenbedingungen kümmert, die Antworten (weil sie 2 sind) scheinen ziemlich einfach zu sein.
Die erste Es ist so, dass die Achtung der Verfassung erfordert, dass die letzten Sätze (selbst die fragwürdigsten und das ist beim Mediaset-Satz sicherlich nicht der Fall) auch kritisiert werden können, aber zuallererst werden sie respektiert. Vor allem von anderen staatlichen Institutionen: dem Senat und dem Präsidium der Republik an der Spitze. Davon abgesehen gibt es einen zweite Antwort mehr Politik. Und es geht um die Drohungen von Berlusconi und seiner Clique, die Regierung zu stürzen, indem sie die Minister und ihre Mitgliedschaft in der Mehrheit zurückziehen und vielleicht alle PDL-Abgeordneten zum Rücktritt zwingen. Trotz der sehr harten, teilweise an Verachtung grenzenden Töne, die von den verschiedenen Brunetta, Santanchè, Bondi und sogar von Berlusconi selbst in einem Interview mit einer "Communion and Liberation" nahen Zeitung verwendet wurden, ist es wahrscheinlich, dass Lettas Überlegung vielleicht auch vom Quirinale geteilt, ist, dass das des Ritters und seiner Gefolgsleute ein Bluff oder zumindest ein bullisches Spiel ist, das dazu bestimmt ist, schließlich gegen die harte Realität der Tatsachen zu brechen.
Rohe Realität, die man so zusammenfassen kann. Für Berlusconi würde ein Sturz der Letta-Regierung bedeuten, das wenige politische Gewicht zu verlieren, die es noch zu tun hat, in den Ereignissen um das Land und die Institutionen, und sich ohne jeglichen Schutzschild den sich abzeichnenden und bevorstehenden neuen personalprozessualen Ereignissen zu präsentieren: Bestimmung der Zeitpunkte des Amtsentzugs (einschließlich Disqualifikation), der Ruby-Prozesse, der Verkauf von Parlamentariern, Bari-Escorts und mehr. Aber, könnte man einwenden, die Wahlchance bliebe. Mit dem Rücktritt der Parlamentarier würden jedoch die Bedingungen für die Auflösung der Kammern und Neuwahlen festgelegt. Eine wirklich holprige Reise, auch ohne Berlusconis Gerichtsverfahren. Das Wahlgesetz sei noch nicht geändert worden, und Napolitano sei fest entschlossen, die Kammern nicht aufzulösen, solange das Porcellum am Leben bleibe, sagte Grillo, der jetzt für dieses vielgeschmähte System ist. Kurz gesagt, es würde sich ein Szenario eröffnen, in dem Napolitanos Rücktritt, der mit der Annahme der Wiederwahl geplant ist, Wirklichkeit werden könnte. Dann wäre der erste parlamentarische Schritt die Wahl des neuen Staatsoberhauptes. Und hier (ist bekannt) entsprechen die Zahlen sicherlich nicht den Bedürfnissen des Ritters. Die Favoriten könnten Charaktere sein, die von der Rechten noch weniger gemocht werden. Zum Beispiel Rodotà oder bestenfalls Prodi.
Natürlich, wenn alle rechten Abgeordneten zurücktreten ... Aber ist das wirklich ein glaubwürdiges Szenario? Würden die im letzten Winter gewählten Wundertäter wirklich alle ihre Sitze im Repräsentantenhaus und im Senat aufgeben? Oder würden einige von ihnen, unsicher über die Möglichkeit, zuerst wiedergewählt und dann wiedergewählt zu werden, es vorziehen, sich auf die Gewissheit für die Ungewissen zu konzentrieren und vielleicht eine andere politische Position suchen? Wir werden sehen. Aber sicher ist, dass trotz des Lärms von Santanchè und Umgebung Die Waffe, die der reine und harte Berlusconi auf den Tisch gelegt hat, läuft Gefahr, sich im Moment des Gebrauchs leer zu zeigen. Und Letta, und nicht nur er, ist sich dessen wohl bewusst.
Darüber hinaus konnte der Ministerpräsident bei seinen Reisen und internationalen Engagements feststellen, dass Berlusconis Abgang von der Bildfläche in den europäischen Kanzleien durchaus nicht missbilligt wird. Andererseits im Ausland, auch von den Märkten und Finanzakteuren, wird ihre Präsenz oft als Faktor der Instabilität angesehen. Was in der Pressekonferenz unmittelbar nach dem Treffen mit Letta in Wien vom österreichischen Bundeskanzler Werner Faymann gesagt wurde, ist bezeichnend: "Ich kenne Berlusconi gut und kann ihn einfach nicht als Garant für Stabilität sehen".
Berlusconis Wut ist natürlich offensichtlich und wird dadurch geschürt, dass er gemerkt hat, dass er zunehmend in die Enge getrieben wird. Die Versuchung, „Simson mit allen Philistern sterben zu lassen“, ist offensichtlich und taucht immer wieder auf. Aber Il Cavaliere ist immer noch ein Mensch, wenn auch nicht immer vernünftig, aber doch sehr aufmerksam auf sich selbst, und so weiß er, dass, wenn er beschließt, die Säulen des Tempels niederzureißen, auch seine wohlhabenden Kompanien unter den Trümmern landen könnten.
Eine Überlegung zum Pd. Viele sind erstaunt, dass ein Flügel, der bereit ist, den dringenden Forderungen der Mitte-Rechts Hand anzulegen, im Namen der Stabilität und der Stabilität der Regierung noch nicht ans Licht gekommen ist. Kurzum: Tauben gesucht. Wenn diese sehr schwer fliegen, hängt das vom sehr holprigen Verfahrensweg ab, der dem ehemaligen Ministerpräsidenten noch bevorsteht. Gehen wir davon aus, dass sich selbst die Demokratische Partei einer Verschleppungslogik anpasst, um Berlusconi bei der nächsten Ratsabstimmung im Senat zu halten, käme das Problem mit der Festlegung der Zeitpunkte der akzessorischen Strafe doch eher nach Wochen als nach Monaten wieder des Mediaset-Prozesses. Und anschließend mit den Entwicklungen der anderen Prozesse in Mailand, Bari und Neapel.
Natürlich wird Berlusconi weiterhin in der Politik bleiben können, auch aus der Gefangenschaft: Übergabe an Sozialdienste oder Hausarrest. Sicherlich ist absehbar, dass seine Tätigkeit etwas zurückgezogener ausfallen wird. Es sei denn, er gibt sich lieber als neuer Silvio Pellico aus. Aber die Residenzen von Arcore, der Villa Certosa und sogar des Palazzo Grazioli haben wenig Ähnlichkeit mit den Zellen von Piombi und Spielberg. In der Zwischenzeit wird die Rechte versuchen können, sich neu zu organisieren und vielleicht einen Nachfolger zu finden oder auf jeden Fall eine neue Führungsmannschaft zu bilden. Es könnte ein Anlass sein. Was diejenigen von der PDL, die immer wieder wiederholen, dass eine Rechte ohne Berlusconi undenkbar ist, wenig glauben. Mag sein, aber an dieser Stelle fragt man sich, ob nicht gerade diese absolute Abhängigkeit von Berlusconi das Problem der italienischen Rechten ist.
