Eröffnet sich endlich ein neues Spiel auf Ilva? Am Montag werden wir es wissen. Bislang sind die Signale der Regierung nicht ermutigend und die drei Kommissare des Stahlkonzerns haben im Senat deutlich gemacht, dass der Fonds im September ausläuft und innerhalb des Jahres weitere 132 Millionen Euro zur Rettung benötigt werden größte Werk in der Stahlindustrie Europas. Aber überraschenderweise berief Minister Luigi Di Maio nach dem ergebnislosen Treffen am vergangenen Montag ein neues Treffen mit den Sozialpartnern für nächsten Montag ein, um die Frage der Beschäftigung zu erörtern, von der die Chancen einer endgültigen Einigung oder nicht von der Zukunft von Ilva abhängen. So sieht – in diesem Interview mit FIRSTonline – der Generalsekretär der Cisl-Metallarbeiter, Marco Bentivogli, den Fall Ilva, der Gewerkschafter, der sich am meisten bewusst ist, wie wichtig es ist, was sowohl für die Arbeitnehmer als auch für die italienische Industrie und für Italien auf dem Spiel steht die Glaubwürdigkeit des Landes.
Willkommen, Sie haben das Treffen am vergangenen Montag mit dem Wirtschaftsminister Di Maio auf Ilva als "nicht schlüssiges Sommerereignis" bezeichnet, während die Wolken, die über der Zukunft des größten italienischen Stahlkonzerns hängen, an mehreren Fronten von Tag zu Tag größer werden: Realistisch ist es noch eine Chance – und wie? – die größte Industriekatastrophe des Landes zu vermeiden und Ilva bis Ende des Jahres neu zu starten?
„Ein zweistündiges Treffen mit 62 Vereinen und vier Mitgliedern pro Verein wie am vergangenen Montag, was könnte das anders sein? Es gab jeweils eine Minute Zeit, um Fragen zu stellen, unter anderem nur um Erläuterungen technischer Art zu dem von der Gesellschaft vorgelegten Nachtrag zu erhalten. Ehrlich gesagt scheint es mir ein Modus zu sein, der nur darauf abzielt, Zeit zu verschwenden. Die Vergleichsmethode sollte seriöser sein. Die Entscheidung, den Kommissar bis zum 15. September zu verlängern, war ein Fehler, wir verlieren weiterhin 30 Millionen Euro im Monat und die Vertragsfirmen machen Entlassungen. Darüber hinaus wird das Werk mit jedem Tag weniger sicher für die Gesundheit und Sicherheit der Arbeiter, die gezwungen sind, ihre eigenen Gurte zu flicken. Auch der Umweltschutz wird durch die Verlängerung der Zeiten bestraft, während auf industrieller Ebene Wettbewerbsfähigkeit und Marktanteile verloren gehen. All dies findet zu einer Zeit statt, in der die italienische Industrie, insbesondere der Maschinenbau, der mehr als die Hälfte der Exporte unseres Landes ausmacht, gezwungen ist, Stahl zu importieren, hauptsächlich aus Deutschland. Minister Di Maio bewegt sich weiter wie im Wahlkampf, aber wir können nicht weiterspielen. Zeit ist in diesem Streit keine unabhängige Variable: Weist die Ausschreibung schwerwiegende Mängel auf und gibt es Extreme, stornieren Sie sie, verschieben die Entscheidung aber nicht weiter. Wir werden jetzt sehen, was in der Sitzung am nächsten Montag passieren wird.
Wie bewerten Sie die neuen Vorschläge von ArcelorMittal auf Umweltebene und welche Distanzen trennen den indischen Konzern noch von den Forderungen der Gewerkschaften auf Beschäftigungsebene?
„Einige Teile des Umweltplans, wie die Abdeckung der Bergbauparks, hatten bereits begonnen und werden dank der Arbeit des Gewerkschaftstisches im Voraus abgeschlossen. Auf dem am Montag, 30. Juli vorgestellten Nachtrag haben wir von dem Wunsch erfahren, die Umsetzungszeiten des Umweltplans um einige Monate vorzuziehen, wie dies jedoch im alten AIA von 2012 vorgesehen war. Im Wesentlichen gibt es wenig Neues. Wir glauben jedoch, dass der Umweltplan und der Industrie-/Beschäftigungsplan Hand in Hand gehen müssen. Es gibt noch Fragen zur Beschäftigung, insbesondere zur Zahl der Entlassungen, 4.000 bei ArcelorMittal. Dies wird die Aufgabe des Gewerkschaftstisches sein, unser Ziel bleibt es, eine Beschäftigungslösung für alle Mitarbeiter der ILVA-Gruppe zu finden und verwandte Industrien zu erhalten: Die Gewerkschaftsverhandlungen hatten auf jeden Fall die Positionen näher zusammengebracht“.
Eine Vereinbarung zwischen dem Unternehmen und den Gewerkschaften könnte auch einen wichtigen Impuls für die Regierung darstellen, das Spiel abzuschließen, indem sie eine Einigung mit allen beteiligten Parteien erzielt, aber wie realistisch ist ein solches Szenario?
„Wir haben in diesen Jahren der Krise Dutzende von Gewerkschaftsvereinbarungen getroffen, wie die, die wir mit ArcelorMittal besprechen. Natürlich gibt es noch Hürden zu überwinden, aber sie sind nicht unüberwindbar. Allerdings muss die Reihenfolge umgekehrt werden: Erst klärt der Minister, was er will, dann kommt es zum Tarifvertrag. Wenn Klarheit besteht, wird eine Einigung gefunden.“
In Wirklichkeit lassen die Schritte von Minister Di Maio zu Ilva Zweifel aufkommen, ob die Regierung wirklich schnell eine Einigung mit dem Unternehmen und den Gewerkschaften erzielen will, die Ilva sichern und den Grundstein für seinen Neustart legen wird, aber wenn es um Taranto geht, was wäre die Rechnung, die Italien arbeits- und gewerberechtlich zahlen müssten?
„Bisher deutet alles darauf hin, dass wir nach Ausreden suchen, um die Ausschreibung zu stornieren. Es muss klar sein, dass die Folgen einer Absage verheerend wären, vor allem für die Arbeitnehmer und den Süden Italiens. Ich erinnere Sie daran, dass Ilva direkt und indirekt 20 Menschen beschäftigt und etwa 1 % des nationalen BIP erwirtschaftet. Dann müsste der wirtschaftliche Schaden und die Glaubwürdigkeit eines Landes kalkuliert werden, das bei einem Regierungswechsel die eingegangenen Verpflichtungen in Frage stellt. Arcelor Mittal kann nichts anderes erwarten, und Streitigkeiten mit Steuergeldern zu bezahlen, erscheint mir nicht brillant. Di Maio hat zwei wichtige Ämter in der Hand: Entweder er versteht, dass alle beteiligt sind und gehört werden, vielleicht auf der Grundlage der Repräsentativität, aber dann ist er derjenige, der entscheiden muss, oder er sucht weiterhin jemanden, der seine Verantwortung übernimmt. macht seine Rolle nutzlos. Regieren mit 100% Konsens über das eigene Handeln ist möglich: wenn nichts getan wird. Aber auf diese Weise brechen Umwelt, Beschäftigung und Industrie zusammen, und das werden wir nicht zulassen.“
Zwischen den Schwankungen und Verzögerungen auf Ilva und dem Nein zuTav und Zylinderkopfschrauben In der Strategie der Regierung scheint sich ein roter Faden abzuzeichnen, der die Neigung zum sogenannten „glücklichen Rückgang“ zum Ausdruck bringt: Ist sich die Gewerkschaft dessen bewusst? Denken Sie nicht, dass die Gewerkschaft ab September die Messlatte auf dem Gebiet der Industrie und der Beschäftigung höher legen und eine allgemeine Mobilisierung vorschlagen sollte, um Ilva, aber auch die vor einiger Zeit begonnenen Infrastrukturprojekte zu retten?
„Bei Ilva ist klar, dass wir nicht tatenlos zusehen werden: 20 Arbeitsplätze sind gefährdet, unsere Reaktion für den Fall, dass es bis zum Ablaufdatum des für den 15. September geplanten Kommissars keine konkreten Antworten zur Zukunft gibt, nicht lange auf sich warten lassen. Degrowth ist niemals glücklich, wenn überhaupt, ist es eine Quelle für weit verbreitetes Unwohlsein und Armut. Die Erfolge unseres Landes seit der Nachkriegszeit waren dank des industriellen Wachstums möglich, das weit verbreiteten Wohlstand gebracht hat. In nur wenigen Jahrzehnten hat sich Italien von einer ausschließlich landwirtschaftlichen und handwerklichen Wirtschaft mit großen Armuts- und Ungleichheitsgebieten zu einer Industriemacht entwickelt, die zu den Top-10-Volkswirtschaften der Welt gehört. 52 % der italienischen Exporte sind Metallverarbeitung, können wir uns jemals eine industriefeindliche Regierung leisten? All dies wird heute allzu oft als selbstverständlich angesehen, zusammen mit den Vorteilen, die Wirtschaftswachstum und nicht Degrowth gebracht hat: Sozialhilfe, Gesundheitsfürsorge für alle, Renten, Schule usw. Heute gibt es sicherlich neue Ungleichheiten, die es wieder auszugleichen gilt. Dazu ist allerdings ein stärkeres Wachstum nötig, um zu den anderen großen Industrieländern aufzuschließen. Tatsächlich stehen wir am Vorabend der 4. industriellen Revolution: Wer die Chancen zuerst und am besten zu nutzen versteht, wird auch davon profitieren, aber die Voraussetzungen dafür müssen geschaffen werden, indem in materielle und immaterielle Infrastrukturen investiert wird. All dies muss von einer kulturellen Arbeit begleitet werden. Wir müssen Ausbildung und Schule neu denken, denn 65 % unserer Kinder, die die Grundschule besuchen, werden in Berufen arbeiten, die es heute noch gar nicht gibt. Ich wiederhole: Wenn Di Maio wirklich regieren will, werden wir uns niemals unserer Verantwortung entziehen, aber das Schuldspiel besteht nicht darin, zu regieren, sondern dem Land den Gnadenstoß zu geben.
