Im April 2014 fragte der damalige Premierminister Matteo Renzi während eines Treffens im Palazzo Chigi, an dem auch die Minister Delrio und Padoan teilnahmen, den Gouverneur der Bank von Italien, Ignazio Visco, "warum die von Vicenza an der Banca Etruria interessiert sind". Visco selbst enthüllte es am Dienstag, als er am folgenden Tag vor der Zweikammer-Untersuchungskommission für Bankenkrisen sprach die Anhörung von Wirtschaftsminister Pier Carlo Padoan. „Ich hielt es für einen Scherz – erklärte Visco – Bei einer zweiten Gelegenheit, ihn der Direktion der Bank von Italien vorzustellen, bat mich Renzi, über die Banken in Schwierigkeiten zu sprechen, und ich antwortete, dass ich nur mit dem Minister darüber gesprochen habe. Meinerseits gab es keine Versuchung zu antworten, aber er stellte die Frage".
Visco versicherte dann, dass die Untersekretärin des Premierministers, Maria Elena Boschi, niemals Druck auf die Bank von Italien ausgeübt habe, um zur Unterstützung der Banca Etruria einzugreifen. Der stellvertretende Generaldirektor von Bankitalia, Fabio Panetta, „war die Person, die mit dem Minister sprach. Hat sie ihm etwas gesagt? Nein, weil ich Panetta gesagt habe, dass wir nicht über vertrauliche Aufsichtsangelegenheiten sprechen.“
Mit Panetta, erklärte Visco, habe der Ex-Reformminister für die Banca Etruria „kurze Gespräche geführt, und es seien keine besonderen Interventionen gefordert worden“. „Es gab – fügte er hinzu – den Ausdruck von Interesse und Unmut über die Krise, die eine Bank wie diese in der Region haben könnte. Drücke? Nein, er hat cum grano salis von reifen Menschen genommen, für die diese Dinge nicht gesprochen werden.
Der Gouverneur betonte dann, dass die Bank von Italien „niemals Druck auf irgendjemanden ausgeübt hat, die Banca Popolare di Vicenza zu bevorzugen oder ihre Intervention zu erbitten. Niemals. Ich habe im April 2014 von Vicenzas Interesse an Etruria erfahren. Der interessante Punkt ist, dass es einer Aktivität folgte, die Banca Etruria in einem Brief als Antwort auf meine Anfrage, mit einem Partner von angemessener Größe zusammenzuarbeiten, formell mitgeteilt hatte. Es gab keinen Druck oder Anleitung: Wir haben nur Interesse erhalten. Vicenza war daran interessiert, in verschiedene Richtungen zu expandieren, es war eine Politik, die sie im Sinn hatten. Ihnen wurde 2011 gesagt, sie sollten keine Aggregationen anstreben, weil es Unzulänglichkeiten gebe, dann löschte die Aufsichtsbehörde diese Angabe und sie fingen an, sich zu ärgern.
Il Gouverneur gab das später bekannt der Ex-Präsident von Popolare di Vicenza, Gianni Zonin, zu dem der Anklageantrag anhängig ist und auch er im Ausschuss angehört wurde, er sprach mit ihm über eine mögliche Fusion mit der Veneto Banca: „Zonin kam, um fünf Minuten lang mit mir darüber zu sprechen, was ihn interessiert, und ich empfahl Ausgewogenheit und gleichberechtigtes Eingreifen. Ich habe nie irgendwelche Anrufe von Zonin deswegen erhalten."
Visco betonte, dass „Banken Unternehmen sind und als solche von der Aufsichtsbehörde unter voller Wahrung ihrer Verwaltungsautonomie behandelt werden, für die sie immer die umfassendste Verantwortung tragen – fügte Visco hinzu – Die Aufsichtsbehörde greift ein, um den Banken die notwendigen Maßnahmen anzuzeigen für ein solides und umsichtiges Management, kann jedoch nicht die Betriebsverfahren festlegen, mit denen die spezifischen Eingriffe vorgenommen werden müssen. Aus diesem Grund weisen wir auf die Notwendigkeit einer Aggregation hin: Es ist Sache der Banken, die Gegenpartei zu identifizieren, mit der sie durchgeführt werden soll.“
"SCHLECHTES MANAGEMENT UND DIE WIRTSCHAFTSKRISE HABEN KRANKHEITLICHE SITUATIONEN EXPLODIERT"
Daher, so der Gouverneur, „wurde die Entwicklung des italienischen Finanzsystems nicht von unaufmerksamer Aufsicht bestimmt, sondern von der schlimmsten Wirtschaftskrise in der Geschichte unseres Landes. Es gab jedoch ein schlechtes Management einiger Banken, und wir haben dies mehrfach betont: Die äußerst ernsten Bedingungen der Wirtschaft haben pathologische Zustände zum Explodieren gebracht“.
„AUF POP VICENZA KÖNNTEN WIR MEHR AUFMERKSAM SEIN“
„In Bezug auf die Bankenkrisen – fuhr Visco fort – bereue ich zwei Dinge“. Das erste ist dafür, die Banken bei der Einziehung notleidender Kredite nicht "zu stark zu drängen", und das zweite ist genau das beliebte Vicenza: "Hätten wir 2013 klüger sein können? Die Antwort ist vielleicht ja. Im Verzeichnis hielten wir sie für keine außergewöhnliche Bank, nicht für die beste unter den populären, aber sicherlich in der Lage, kleinere Banken zu übernehmen.“
Die Nummer eins der Via Nazionale erinnert mit Verweis auf die fehlerhaft durchgeführte Kapitalerhöhung an den Ausgang der Affäre "und unsere Einschätzung entspricht leider nicht der Natur der Menschen". "Nein,
wir haben es nicht bemerkt“, gab der Gouverneur zu
"ÜBERWACHUNG HAT KEINE URTEILSBEFUGNISSE"
Visco verteidigte die Bank von Italien jedoch gegen Vorwürfe der verspäteten und unaufmerksamen Überwachung und betonte, dass die Via Nazionale „nicht auf der Grundlage von Hypothesen eingreifen kann, die nicht durch nachgewiesene Beweise gestützt werden: Wenn sie es täte, würde sie gegen das Gesetz verstoßen. Die Aufsichtsbehörde hat nicht die Befugnisse der Justizbehörde, der jeder Verdacht unverzüglich gemeldet wird.“
„TREUE UND STÄNDIGE ZUSAMMENARBEIT MIT CONSOB“
Was die Beziehungen zu Consob anbelangt, „wurden einige unserer Mitteilungen als ‚kryptisch‘ beurteilt, und es wurden Unstimmigkeiten in Bezug auf die direkt an Vermittler gerichteten Interventionen hervorgehoben“, fuhr Visco fort. „Meiner Meinung nach war die Kommunikation mit Consob stattdessen fair und konstant in technischer Hinsicht und Top-Niveau. Auch dank dieser Zusammenarbeit war es möglich, gemeinsam mit der Regierung verschiedene Krisensituationen zu meistern. In diesem Sinne erkennen wir an, dass trotz der Fortschritte, die mit dem Protokoll von 2012 und der Zusammenarbeit auf technischer Ebene erzielt wurden, noch mehr getan werden kann, um die Kommunikation zu verbessern. Es wird bereits daran gearbeitet, die Protokolle über den Informationsaustausch zwischen den beiden Behörden zu überprüfen, um sie effektiver zu machen".
"DREHTÜREN? NIE EINE ÜBERZEUGUNG"
Während der Arbeit der Kommission, fügte der Gouverneur hinzu, „hat das Phänomen der sogenannten ‚Drehtüren' viel Aufmerksamkeit erhalten. Der Verdacht, dass die Anwesenheit ehemaliger Mitarbeiter der Bank von Italien unter den Mitarbeitern der Banken die Genauigkeit der Arbeit der Aufsichtsbehörde negativ beeinflusst hat, wurde überschattet. Ich möchte Sie daran erinnern, dass unsere Inspektoren ihre Tätigkeit als Beamte ausüben und dass es in der über 120-jährigen Geschichte der Bank von Italien noch nie einen Inspektor gegeben hat, der sich in Ausübung seiner Funktion schuldig gemacht hat Aufsicht unterlassen hat oder wegen Bestechung oder Bestechlichkeit verurteilt wurde. Die Ehrlichkeit und Integrität der Mitarbeiter der Bank von Italien haben nie geschwankt.“
"NIEDRIGERE BANKRETTUNGSKOSTEN ALS ANDERE LÄNDER"
Die Kosten der Bankenrettung für den italienischen Staat“es wird derzeit auf rund 13 Milliarden geschätzt, 0,8 Prozent des BIP – unterstrich Visco – Die Kosten für öffentliche Interventionen zur Unterstützung des italienischen Finanzsektors, gegen den es zumindest eine teilweise Erholung geben wird, sind daher im internationalen Vergleich sehr niedrig, obwohl der Rückgang der Realwirtschaft hier viel stärker war ernster als in anderen Ländern“. In Deutschland betrug die Auswirkung auf die Staatsverschuldung 227 Milliarden (7,2 % des BIP), in Großbritannien 101 Milliarden (4,3 %) und in Spanien 52 Milliarden (4,6 %).
„NIEMALS UNTERSCHIEDE MIT DEN PRÄSIDENTEN DES RATES. ÜBER DIE AUFSICHT HABE ICH IMMER NUR MIT PADOAN GESPRÄCH
„In meinen Gesprächen mit den Ratsvorsitzenden gab es nie Meinungsverschiedenheiten. Teilweise unterschiedliche Einschätzungen, nicht nur bei Renzi. Aber ich habe nie über Aufsichtsangelegenheiten gesprochen, außer mit dem Wirtschaftsminister. Ich kann mit dem Wirtschaftsminister nicht sagen, dass ich jeden Tag spreche, manchmal sogar mehrmals am Tag. Gentiloni und Renzi haben wir auch oft getroffen. Wir hatten vielleicht unterschiedliche Herangehensweisen, aber immer mit Transparenz, Klarheit und Verständnis für die Probleme, mit denen wir konfrontiert waren.“
Gouverneur Visco – Vollständiger Wortlaut der Anhörung
ANMERKUNG VON RENZI: „VISCO HAT ALLE ZWEIFEL ZERSTÖRT“ ÜBER BOSCHI UND DELRIO
„Ich freue mich, dass Visco endlich alle Zweifel am Verhalten der Minister ausräumt. Keiner von ihnen hat jemals Druck ausgeübt, sondern nur legitime Interessen, die mit seinem Territorium verbunden sind: eine institutionell einwandfreie Tätigkeit, die auch von regionalen Administratoren jeder politischen Couleur ausgeübt wird. Ich danke daher Gouverneur Visco, der wochenlangen Spekulationen in den Medien und verbalen Lynchmorden an Mitgliedern meiner Regierung ein Ende bereitet.“ Matteo Renzi schreibt es in einer Notiz nach der Anhörung des Gouverneurs der Bank von Italien in der Untersuchungskommission für Banken.
„Ich bestätige, dass unser Interesse an Etrurien entschieden geringer war als an anderen ernsthaften Problemen des Kreditsystems, und die Zeit, die wir brauchten, um uns darüber zu informieren, bestätigt dies - fügt Renzi hinzu -, dass die gemeinsame Arbeit an anderen Dossiers von entscheidender Bedeutung war die von Atlas. Ich behaupte jedoch, dass ich mich für alle einzelnen Gebiete interessiert habe, keines davon ausgenommen, abhängig von Bankenkrisen. Die Schwierigkeiten der Schuhindustrie in den Marken oder der Goldschmiedebranche in Arezzo, des venezianischen Exports oder des apulischen Tourismus lagen mir und meiner Regierung am Herzen, wie meine öffentlichen Initiativen und die zahlreichen Treffen mit der Bank von Italien bezeugen können, die immer in der stattfanden Anwesenheit von Mitarbeitern und Kollegen, wie Pier Carlo Padoan und Graziano Delrio“.
