Gerne setze ich den Dialog mit fort Massimo Muchetti, insbesondere zu den allgemeineren Themen, die er in seinem Brief vom 9. April an FIRSTonline ansprach. Zur konkreten Frage des Auswegs für die CCBs werden wir in wenigen Tagen erfahren, ob die 20%-Steuer tatsächlich prohibitiv und damit die Regelung wirkungslos sein wird. In diesem Fall hätte sich jemand verrechnet. Es passiert. Amen. Viel Lärm um nichts.
Das eigentliche Thema von Mucchettis Artikel taucht auf, wenn er schreibt: „Ich hätte ein Wort von einem liberalen Ökonomen wie Galli zu der Entscheidung von ‚Unità‘ erwartet, meinen nicht zu veröffentlichen Offener Brief an Staatssekretärin Lotti….“ Brief, der aus diesem Grund in der Fatto Quotidiano gelandet ist und von dem diese Debatte ausgegangen ist.
Ich werde nicht auf die Begründetheit der Entscheidungen der Abteilungsleitung eingehen, deren Gründe ich nicht kenne. Als einfacher Leser glaube ich nicht, dass irgendjemand an Mucchettis Güte als Journalist zweifelt, aber das ist nicht genug. Auch Travaglio und Sallusti – um nur einige zu nennen – sind zweifellos tüchtige Journalisten, aber wenn ich sie in der „Unità“ oder gar im „Corriere della Sera“ schreibend finde, würde ich mich fragen, ob sich ein Vergleich dieser Blätter noch lohnt.
Offensichtlich ist Mucchetti nicht Travaglio oder Sallusti. Aber zu meiner großen Überraschung schreibt er seit einiger Zeit Dinge, die, wenn auch in urbaneren und raffinierteren Tönen, an diese Herren erinnern. Das Problem liegt nicht darin, zuzustimmen oder weniger mit bestimmten Bestimmungen der Regierung, selbst wenn von Mucchetti nur gesprochen wird, wenn er nicht einverstanden ist.
Das Problem ist, dass er mit einer gewissen Häufigkeit, außerdem mit großem Geschick, substanzielle Argumente unterstützt populistisch über "die Regierung von Lobbys" und Interessenkonflikte. Dieses literarische Genre hat in Italien und in seinem Medien- und Gerichtszirkus zweifellos Erfolg, aber es scheint mir, dass es Sie auf einen falschen und gefährlichen Weg führt, weil es dazu neigt, jede Chance zu blockieren wirtschaftlicher Fortschritt, sowie ein Nährboden für populistische Bewegungen.
Mucchetti kennt die Branche, ihre Kultur, ihre strenge Logik. Aber in dem großen Artikel über Fatto gibt es in aller Kürze sowohl die Grammatik der antiindustriellen Sprache des M5S als auch den Fan des Schlammmaschine auf die sich sehr wenig logische oder rigorose Populisten stützen. Nach dieser Grammatik wird der Wert einer Maßnahme zweitrangig: In diesem Fall spielt es keine Rolle, dass die Regierung eine weitere unglaublich mutige und lang erwartete Maßnahme zum Bankwesen ergriffen hat und dass dies ein wichtiger Schritt zur Stärkung unserer Wirtschaft ist. Was zählt, ist überraschenderweise, wer wen getroffen hat. Konkret lesen wir hier, dass ein Staatssekretär Kontakte zu einer bestimmten Bank hätte. Dem Leser wird nicht die Möglichkeit gegeben zu denken, dass der Staatssekretär vielleicht um das allgemeine Interesse besorgt war (absit iniuria!), noch wird gesagt, dass die Maßnahme erst nach einer ernsthaften Diskussion im Finanzausschuss in der Kammer genehmigt wurde, wo die Leute beschäftigt sind von großer Ausgeglichenheit und Kompetenz. Sie zischeln sogar: „Liebe Lotti … Ich möchte jetzt nicht prüfen, ob bei Ihnen nach dem Maßstab von Federica Guidi Interessenkonflikte bestehen oder nicht …“. Und weiter: "... der Präsident der Bcc di Cambiano wird die Aktionäre darüber informieren, dass im Falle einer Krise... die Bank, die in eine Aktiengesellschaft umgewandelt wurde, einem obligatorischen Verwaltungsverfahren unterliegen würde.. .". Es gibt auch eine Warnung: "Wenn es soweit ist, wird die Vigilanz zu Wort kommen".
Der Schritt ist wirklich kurz zwischen dem, was Mucchetti sagt, und dem populistischen Argument, dass diese Regierung (aber – im Zweifel – jede Regierung!) Öl in ihren Händen hätte und mit Geschenken an die Bankiers großzügig wäre. In diesem Klima haben wir die Absurdität erreicht, dass ein Parlamentarier, der einen Unternehmer, einen Banker oder einen Lobbyisten trifft, korrupt wird.
Lieber Mucchetti, unbeschadet der Respekt vor der Justiz Wenn es, anders als in diesem Fall, Hypothesen über ein Verbrechen gibt, muss dieser Tendenz entschieden entgegengetreten, nicht unterstützt werden. Es muss klar gesagt werden, dass die Aufgabe des Parlamentariers oder der Regierenden nicht darin besteht, i Lobbyisten aus dem Tempel, wie es der M5S gerne hätte. Seine Aufgabe ist es, sich ihre Argumente anzuhören, die oft diejenigen der Gebiete sind, in denen der Abgeordnete gewählt wurde, und dann ein unabhängiges Urteil zu fällen. Entscheidungen in einem Elfenbeinturm zu treffen ist falsch, illusorisch und sehr gefährlich.
Schließlich kann ich nicht übersehen, dass in der Stellungnahme zum Krediterlass der Industriekommission des Senats, deren Vorsitzender Mucchetti ist, gefordert wird, einen wesentlichen Punkt des Änderungsantrags von Boccadutri zu streichen Anatokismus. Im Wesentlichen wird gefordert, den Zinseszins auch für Zeiträume von mehr als einem Jahr wieder zu verbieten, was den für kleine Unternehmen unverzichtbaren Kontokorrentkredit praktisch undurchführbar machen würde. Wie ist es möglich? Was passiert mit dem besten und gebildetsten Teil dieses Landes?
