„Indem wir mit überwältigender Mehrheit zwei Gesetzestexte verabschieden, die die Eigenkapitalanforderungen europäischer Banken stärken und die Bonuszahlungen an Manager bremsen, und dann eine Resolution, die die Europäische Zentralbank auffordert, dafür zu sorgen, dass die vorteilhaften Kredite an Kreditinstitute letztendlich vergeben werden Zur Unterstützung der Realwirtschaft hat das Europäische Parlament einen wirksamen Mechanismus aktiviert, der das Wachstum von Unternehmen und folglich die Erholung der Beschäftigung wieder ankurbeln kann“. In diesem Interview, das „FIRSTonline“ unmittelbar nach der dritten Abstimmung in Straßburg geführt wurde, erläutert Giovanni La Via – Mitglied des parlamentarischen Haushaltsausschusses sowie Leiter der italienischen Delegation in der Fraktion der Europäischen Volkspartei – die Gründe, die ihn dazu veranlasst haben recht optimistisch in die Zukunft von Banken, Unternehmen und Beschäftigung sein.
ZUERSTonline – Glauben Sie wirklich, verehrter Abgeordneter, dass zwei europäische Gesetze und eine Entschließung des Straßburger Parlaments in so viele Richtungen positive Auswirkungen haben können?
Straße - Ich sage, dass wir einen wichtigen Schritt auf einem Weg getan haben, der nicht nur in Italien nach der großen Krise von 29 begonnen hat. Ein Weg, dessen Ziel es war und ist, die Banken zu schützen und gleichzeitig die Einlagen zu sichern, um zu verhindern, dass eine auf ein oder mehrere Institute begrenzte oder auf das gesamte Bankensystem ausgedehnte Finanzkrise durch ein Eingreifen der Banken abgefedert wird Staat und dann an die Steuerzahler weitergegeben.
ZUERSTonline – Und werden die gerade vom Europäischen Parlament gebilligten neuen Regeln dieses Ziel erreichen?
Straße - Sie wurden zu diesem Zweck verfasst und genehmigt. Aber niemand hat eine Glaskugel, um die Zukunft zu lesen. Ich bin jedoch zuversichtlich, was auch durch die Zahl der Stimmen ermutigt wird, die dank der gemeinsamen Nutzung der erreichten Ziele zwischen den großen Fraktionen in Straßburg erzielt wurden.
ZUERSTonline – Wenn jemand sagen würde, dass das Europäische Parlament mit der Annahme dieser neuen Regeln, die am XNUMX. Januar nächsten Jahres in Kraft treten, den mehr als achttausend europäischen Banken einen Gefallen getan hat, was würden Sie antworten?
Straße - Ich würde sagen, dass die Verpflichtung, das Vermögen eines Kreditinstituts zu stärken, eine höhere Garantie für Sparer darstellt, aber auch für diejenigen, die einen Kredit erhalten oder eine Hypothek aufgenommen haben. Und letztlich für die Bank selbst, deren größere finanzielle Solidität den Zustrom neuer Kunden steigern kann.
ZUERSTonline – Und in welchem Verhältnis steht die Verpflichtung, Boni für ihre Manager zu enthalten, zur Solidität einer Bank? Ist das nicht eine Form der Einschränkung der unternehmerischen Freiheit?
Straße - Das glaub ich nicht. Das von uns verabschiedete Gesetz geht nicht auf die Vergütung eines leitenden Angestellten ein, die weiterhin Tarifverträgen und Vereinbarungen zwischen den Parteien anvertraut bleibt. Und es hat eine Motivation, sowie offensichtlich ethische, auch wirtschaftliche. Denn es kann vorkommen – und es kommt vor –, dass eine Führungskraft, um ein (um Himmels willen legitimes) Ziel der persönlichen Bereicherung zu erreichen, sich an hochriskante Finanzgeschäfte wagt, die ihm, wenn sie durchgeführt werden, eine beachtliche Summe einbringen können Gehaltserhöhung, der Bonus eben. Aber wenn sie scheitern, schaden sie der Bank.
ZUERSTonline – Herr Abgeordneter, in welcher Beziehung steht die Entschließung, in der die EZB aufgefordert wird, den endgültigen Bestimmungsort von Krediten an Banken mit einem Zinssatz von 1 % festzulegen, und den neuen Vorschriften über die Kapitalanforderungen von Kreditinstituten und die über Bonuszahlungen für Führungskräfte?
Die Via – Mit der Entschließung schließt sich der Kreis des Parlaments. Beginnen wir mit den vorherigen. In der Zeit, in der die Finanzkrise ihren Höhepunkt erreichte, hat der Eurotower dem europäischen Bankensystem in ein paar Jahren etwas mehr oder weniger Liquidität in Höhe von insgesamt einer Billion mit einer Rate von 1% zugeführt. Mit diesen zu sehr niedrigen Kosten beschafften Ressourcen kauften die Banken Staatsanleihen mit Renditen von über 3 %.
ZUERSTonline – Ein gutes Geschäft für Kreditgeber…
Straße - Natürlich waren diese Einnahmen ein Schuss in den Arm für die am stärksten angeschlagenen Banken. Gleichzeitig haben sie jedoch die Nachfrage nach Staatsanleihen der am stärksten in Schwierigkeiten geratenen Länder (einschließlich Italien) erhöht und infolgedessen zu einem Rückgang der Renditen mit einer Verringerung der Spreads und der Staatsausgaben zur Zahlung von Zinsen geführt.
ZUERSTonline – Jetzt jedoch, mit der gerade angenommenen Entschließung, fordert das Parlament Draghi auf, seine Politik zu ändern. Es scheint unsinnig zu sein…
Straße - Aber jetzt hat sich der Kontext geändert. Nehmen wir Italien. Trotz der Komplexität des politischen Moments bleiben die Spreads niedrig und Staatsanleihen (wie das Rennen um die BTP Italia zeigt) werden zugeschnappt. Aber wie das Europäische Parlament betont hat, schnappt die Wirtschaft nach Luft und die Arbeitslosigkeit steigt täglich. Es ist also richtig, die EZB zu einem Kurswechsel zu drängen: subventionierte Kredite an Banken ja, aber an die Verpflichtung gebunden, sie zur Unterstützung der Realwirtschaft und insbesondere kleiner Unternehmen zu vergeben.
ZUERSTonline – Um welches Ziel zu erreichen?
Straße - Jetzt ist das Ziel das Wachstum der Wirtschaft und der Abbau der Arbeitslosigkeit. Und entscheidend ist, dass die von Frankfurt in Umlauf gebrachte Liquidität in die Haushalte und natürlich auch in die Unternehmen fließt. Vor allem die kleinen, also diejenigen, die in kurzer Zeit die Beschäftigung deutlich steigern können.
