Teilen

Banker, es gibt einen offenen Streit zwischen dem Abi und den Gewerkschaften

Der Verband weist auf „die anachronistische Unbereitschaft der Gewerkschaften hin, die Öffnungen positiv zu bewerten“, während die Sozialpartner den Banken vorwerfen, „die Kosten strategischer Fehler auf die Arbeiter abwälzen zu wollen“.

Banker, es gibt einen offenen Streit zwischen dem Abi und den Gewerkschaften

Banken stehen vor einem strukturellen Wandel, der unabdingbar ist, um weiterhin auf internationalen Märkten wettbewerbsfähig zu sein. Er hat es gestern wiederholtAbi während des Treffens mit den Gewerkschaften, das zu der führteUnterbrechung der Verhandlungen für die Vertragsverlängerung von Bankern und bekräftigte „die Bereitschaft, über die Sicherung der Kaufkraft zu diskutieren und innovative Lösungen zu finden, die Banken und Arbeitnehmern eine Perspektive auf Nachhaltigkeit bieten. Der anachronistische Unwille der Gewerkschaften, diese Öffnungen positiv zu bewerten – so heißt es in der Verbandsnotiz – hat zu der derzeitigen Pattsituation geführt.“

Insbesondere, so die ABI, „stellen die Konjunkturzyklen mit der anhaltenden Schrumpfung des BIP, den tiefgreifenden regulatorischen und aufsichtsrechtlichen Veränderungen, den signifikanten Veränderungen im Kundenverhalten und der Entwicklung der technologischen Komponente die Banken vor einen strukturellen Wandel, der wird kurz-, mittel- und langfristig charakterisieren und dabei Organisations- und Geschäftsmodelle reflektieren. Ein Kontext, der die künftige Fähigkeit der italienischen Banken kennzeichnen wird, weiterhin wettbewerbsfähig zu sein und sich auf den Märkten zu messen, um Unternehmen und Haushalten weiterhin Unterstützung zu garantieren.“ Der Verband bekräftigte daher „den Willen, sich weiterhin auf ganzer Linie mit den Gewerkschaften zu konfrontieren“, ohne jegliche instrumentelle Absicht, aber mit der Notwendigkeit, den Sektor an neue und grundlegend andere Szenarien anzupassen.

Der Standort der soziale Parteien. In der gestrigen Sitzung "wurde beschlossen, die Verhandlungen angesichts der inakzeptablen Position des Bankenverbandes abzubrechen", sagte der Generalsekretär der Uilca, Massimo Masi, und betonte, dass der Palazzo Altieri „weiterhin sklavisch neue strukturelle Änderungen der Arbeitskosten vorschlägt und Vorabentscheidungen zu fünf wesentlichen Elementen erlässt: Inflation, Abfindungen, Erhöhung des Dienstalters, Vertragsbereich und Einstufungen“.

Uilca "lehnt den Vorschlag, automatische Gehaltserhöhungen aus dem nationalen Vertrag zu streichen, die mit Dienstaltersstufen und mit Abfindungsberechnungselementen vorgesehen sind, eindeutig ab - fügte er hinzu -, deren Schwere durch die Bestrafung der neuen Generationen und durch das Fehlen von verschärft wird Garantien einer möglichen wirtschaftlichen Erholung durch Verhandlungen auf zweiter Ebene“. Die Gewerkschaft „erachtet die Schließungshaltung der Gegenpartei dann als völlig unverantwortlich, auch in Bezug auf ein Gesamtszenario, in dem sich italienische Banken in dem aus den Stresstests hervorgegangenen Urteil in Bezug auf die Behandlung ähnlicher Sektoren in anderen europäischen Ländern bestraft sehen ".

Auch der Generalsekretär von Gewerkschaftseinheit, Emilio Contrasto, glaubt, dass an diesem Punkt im Bankensektor "eine Saison großer Konflikte beginnt", weil der Bankenverband "weiterhin die Kosten für die strategischen Fehler, die das Top-Management der italienischen Banken begangen hat, auf die abwälzen will Arbeitskräfte. Wieder einmal waren Abis Antworten gegenüber Arbeitern verschlossen, kurzsichtig und stark von der Notwendigkeit geprägt, die Arbeitskosten und die Garantien der Arbeiter strukturell zu vergleichen. Angesichts dieser Haltung war die einhellige Antwort der Gewerkschaften die Ablehnung dieser Ansätze.“

Bewertung