Wenn ich den Geschichtenerzählern zuhöre, die allen statistischen Beweisen zum Trotz die Schädlichkeit von Impfstoffen predigen, verbinde ich sie natürlich mit den anderen populistischen Geschichtenerzählern, die je nach momentaner Gewissheit den Ausstieg aus dem Euro und der EU oder nur aus dem Euro predigen des Denkens. Populistisches Geschichtenerzählen, dessen Wirtschaftskultur oft den gefälschten Nachrichten eines sozialen Forums oder dem bloßen Lesen der wenigen von Twitter zugelassenen Zeichen zu verdanken ist. Es überrascht nicht, dass die politische und wirtschaftliche Kultur, die hauptsächlich auf sozialen Foren oder Twitter basiert, nicht hilft. Tatsächlich haben einige digitalisierte Souveräne nach der Landung der Alliierten in Sizilien im Jahr 1943 eine Rückkehr zu den in Italien im Umlauf befindlichen Am traf Italien gegen Ende des Zweiten Weltkriegs; dann zerquetscht durch den Gelddruck von Einaudis Gedächtnis.
In diesem von Sprachverwirrung und Ideenuntauglichkeit geprägten Kontext hoffe ich, dass anlässlich der bevorstehenden Schlussüberlegungen, die Gouverneur Ignazio Visco am 31 der Euro. Es ist daher zu hoffen, dass Gouverneur Visco wiederholt, dass es unmöglich ist, den Euro zu verlassen, ohne gleichzeitig den Vertrag von Lissabon zu kündigen: ein Austritt, der zu unkontrollierbarer wirtschaftlicher und finanzieller Instabilität führen würde.
Tatsächlich möchte ich die populistischen Anti-Euro-Redner daran erinnern, dass der Vertrag von Lissabon in der Kunst. 2 Absatz 4 legt fest: „Die Union errichtet eine Wirtschafts- und Währungsunion, deren Währung der Euro ist“, letzterer Ausdruck, der in vielen Bestimmungen des Vertrags zu finden ist und dessen Kitt bildet. Es scheint daher unmöglich, den Euro zu verlassen, ohne die EU zu verlassen, wie die Anti-Euro-Populisten-Geschichtenerzähler suggerieren, indem sie alternativ die Hypothese aufstellen, dass die Länder, die dem Euro beitreten, ein Gentlemen's Agreement finden, um die gemeinsame Währung alle gemeinsam zu verlassen: als ob sie älter wären Damen, die sich zum Plaudern und Teetrinken treffen, und nicht Staats- und Regierungschefs, die mit Sorge die latente politische Instabilität Italiens beobachten und möglicherweise keine Verhandlungen über den gemeinsamen Euro-Austritt mittragen können. Sie würden uns auseinanderreißen, um die Beute zu teilen.
Wie die populistischen Impfgegner bieten auch die Eurogegner keine statistisch signifikante Dokumentation zur Untermauerung ihrer Vorschläge und Analysen. Ich hoffe, dass Gouverneur Visco auch in diesem Fall schlüssige Überlegungen zu den fatalen Risiken anstellen wird, denen die italienische Wirtschaft und die Ersparnisse der privaten Haushalte im monetären Kontext der frei schwebenden Lira gegenüber harten Währungen ausgesetzt wären: der Euro wird in erster Linie gehalten und verteidigt stärkere Volkswirtschaften.
Geschichtenerzähler, die die Jahre variabler Wechselkurse (1973-1993) bedauern, seien daran erinnert, dass in diesen zwanzig Jahren der Wechselkurs der Lira gegenüber der D-Mark von etwa 150 Lire für eine Mark auf fast 1000 Lire gestiegen ist; dass die Inflation 21 auf über 1981 % galoppierte, was den Zinssatz für mittel- und langfristige Staatsanleihen ebenfalls auf etwa 20 % brachte, was dazu beitrug, dass die öffentlichen Ausgaben für Zinszahlungen in den kommenden Jahren, die 12 % des BIP überstiegen, belastet wurden mehr als das Doppelte der Staatsverschuldung in Prozent des BIP: von 47 auf 115 % im Jahr 1993. Es scheint daher keine gute Idee zu sein, zu flexiblen Wechselkursen zurückzukehren, indem man das garantiert unwiderruflich festgelegte Wechselkursregime aus der Teilnahme an der einheitlichen Währung aufgibt Währung.
Stattdessen wuchs die Staatsverschuldung in den zwölf Jahren nach und vor dem perfekten Finanzsturm von 2006-2007 zunächst auf 121 Prozent des BIP, bevor sie auf 103-105 Prozent des BIP zurückging. Die Inflation und die Zinsen für mittel- und langfristige Staatsanleihen (BTPs) fielen ihrerseits auf rund 2 bzw. 3,5 Prozent. Im Gegenzug sanken die öffentlichen Zinszahlungen auf etwa 4,5 Prozent des BIP.
Wenn die Geschichte keine Lehrmeisterin des Lebens ist, könnte ein Blick in die Vergangenheit der Anti-Euro-Populisten-Geschichtenerzähler ihre mageren und undokumentierten Botschaften bereichern und sie davor warnen, unkontrollierte, wenn nicht falsche Inhalte in einem Twitter zu verbreiten oder im Internet offenzulegen.
Die nächsten Überlegungen von Gouverneur Ignazio Visco, auch wenn er sich bewusst ist, dass die Anti-Euro-Populisten seine Erneuerung an der Spitze der Bank von Italien durch die Übertragung ihres Tam Tam in den engen Gassen der italienischen Politik nicht zu schätzen wissen, sind daher ein eine wichtige Gelegenheit, eine Diskussion auf der Grundlage von Fakten und nicht auf den Fabeln althergebrachter populistischer Euro-Gegner wieder in Gang zu bringen, die darauf abzielen, bei den nächsten politischen Wahlen einen Konsens zu erzielen, auf Kosten der Autorität, die Italien noch erobern muss, auf soliden Faktengrundlagen und nicht auf gelegentliche Theorien in Europa.
