„In Italien gibt es heute eine weit verbreitete Tendenz, die aktuelle Rezession Angela Merkel, Mario Monti und Sparmaßnahmen zuzuschreiben.“ Aber obwohl das Ausmaß der aktuellen Krise zyklischer Natur ist, ist die Wachstumsunfähigkeit des Landes das Erbe von mehr als einem Jahrzehnt gescheiterter Reformen in den Bereichen Kredit, Produktion und Arbeitsmarkt. Der Mangel an Reformen hat Innovation und Produktivitätswachstum erstickt, mit dem Ergebnis einer Lohndynamik, die völlig unabhängig von der Arbeitsproduktivität und den Nachfragebedingungen ist“. Sie wohnen hier "Die Wurzeln der italienischen Stagnation", Titel des Berichts, den Professor Paolo Manasse, Professor für Makroökonomie an der Universität Bologna (im Internet mit dem Blog Back-on-the-Envelope.Economics präsent), auf dem vom Brueghel-Zentrum und dem Wirtschaftsministerium organisierten Seminar gehalten hat . Aus dieser Intervention wurde a geboren Arbeitspapier von Cerp in Brüssel und ein Artikel, der am Montag, den 24. Juni in Economonitor, der Sammlung von Blogs von Roubini Global Economics, veröffentlicht wurde. Es ist eine klare Analyse sowohl der Ursachen als auch des möglichen Wegs der Erholung der italienischen Krise, von der wir einen großen Auszug berichten.
WETTBEWERBSFÄHIGKEIT'
„Wettbewerbsfähigkeit misst den Preis ausländischer Waren im Vergleich zu inländischen. Verschiedene Maße der Wettbewerbsfähigkeit können auf den Verbraucherpreisen oder den Lohnstückkosten basieren ... ein besonders wirksames Maß, da es nicht von der Preispolitik der Unternehmen beeinflusst wird, die sich im Laufe der Zeit und auf den Märkten ändern kann“.
Es zeigt sich, dass die Lohnkosten in Italien zwischen dem ersten Quartal 2001 und dem letzten Quartal 2011 im Vergleich zu den Handelspartnern um 23 Prozent gestiegen sind, während sie in Deutschland relativ gesehen um 9,7 Prozentpunkte gefallen sind. Was erklärt den erheblichen Anstieg der italienischen Kosten?
UND DARÜBER HINAUS…
Ein Land wird wettbewerbsfähiger, wenn die durchschnittlichen Stundenlöhne im Vergleich zu seinen Konkurrenten sinken, wenn die durchschnittliche Arbeitsproduktivität steigt, wenn die Körperschaftsteuerbeiträge zur Sozialversicherung relativ sinken, wenn die Steuereinnahmen auf den Konsum steigen und wenn der nominale Wechselkurs in Bezug auf Gesamthandel fällt. In diesem Zusammenhang kann ein Land seine Wettbewerbsfähigkeit durch eine Art „fiskalische Abwertung“ verbessern, also durch die Erhöhung der Mehrwertsteuer, die nicht die Exporte belastet, sondern die Importe betrifft, und durch die Senkung der Sozialversicherungsbeiträge der Unternehmen gegenüber den inländischen Unternehmen profitieren, aber nicht ausländische Produzenten.
DIE KOSTEN DER ARBEIT
Die Entwicklung der durchschnittlichen Arbeitskosten in Italien und Deutschland in den letzten zehn Jahren zeigt, dass im Jahr 2000 die Kosten einer Arbeitsstunde in Deutschland etwa doppelt so hoch waren wie in Italien (19 Euro gegenüber 10,9 Euro), während in den folgenden Jahren Die nominellen Stundenlöhne des Jahrzehnts kamen dem sehr nahe, wenn auch nicht vollständig: In Italien stiegen sie um 39,5 % gegenüber 21,1 % in Deutschland.
PRODUKTIVITÄT
Aber die Arbeitsproduktivität ist den Lohntrends nicht gefolgt. Tatsächlich hat sich gezeigt, dass die Arbeitsproduktivität in Italien stagnierte (+2,7 % für das gesamte Jahrzehnt), während sie in Deutschland deutlich anstieg (+16,7 %), was dazu führte, dass die Arbeitskosten ohne Steuern um 232,5 % stärker stiegen als in Italien Deuschland.
VON UNTERNEHMEN GEZAHLTE SOZIALE BEITRÄGE
Hinsichtlich der durchschnittlichen Beitragslast der Unternehmen ist der Unterschied zwischen Italien und Deutschland beeindruckend, wenn auch im Zeitverlauf stabil (der italienische Prozentsatz ist zwischen 2000 und 2012 um zwei Punkte gesunken gegenüber einem Punkt in Deutschland).
Mehrwertsteuer-Trend
Verbrauchssteuern weisen eine andere Dynamik auf. Die Tabellen von Professor Manasse vergleichen die Mehrwertsteuereinnahmen von Italien und Deutschland. Seit 2006 hat Deutschland die Abhängigkeit der Steuereinnahmen von der Mehrwertsteuer deutlich erhöht und eine „diskalische Abwertung“ in der Größenordnung von einem Prozentpunkt betrieben. Italien hat zwischen 2006 und 2009 genau das Gegenteil getan. Im Laufe des Jahrzehnts waren die Änderungen jedoch relativ gering.
WIE DER VERLUST DER WETTBEWERBSFÄHIGKEIT ERKLÄRT WIRD
Die Lohnstückkosten stiegen in Italien um 35,3 % gegenüber 3,17 % in Deutschland, mit einem Verlust von mehr als 32 %. Der beständigste Grund für den Verlust betrifft die dynamischen Arbeitskosten pro Stunde, die in Italien um 18,4 % stärker gestiegen sind als in Deutschland. Solange die italienischen Arbeitskosten pro Stunde in Italien deutlich niedriger waren, gab es eine teilweise Annäherung zwischen den beiden Ländern. Das Problem ist aber, dass die Arbeitsproduktivität in Italien deutlich weniger (14 Prozentpunkte) gewachsen ist als in Deutschland. Die Auswirkung der Steuerstruktur auf die Wettbewerbsfähigkeit war viel geringer.
Zusammenfassend, so schlussfolgert Manasses Analyse, in einer „sich schnell verändernden Welt“, in der Handelsbarrieren gefallen sind und unsere Partner sich mit großer Energie und Geschwindigkeit auf Innovation konzentriert haben, Die italienische Reformträgheit hat eine Wettbewerbslücke verursacht, die die Krise dramatisch ans Licht gebracht hat und die wahrscheinlich langanhaltende Folgen haben wird.
