Intesa Sanpaolo beabsichtigt nicht mehr, in das Kapital von Alitalia einzusteigen, ist jedoch bereit, als Kreditgeber einzugreifen, sofern ein gültiger Geschäftsplan vorliegt. Das sagte der CEO des Mailänder Instituts Carlo Messina im Interview mit der Börsen-Zeitung. „Als wir vor Jahren etwa 13 % der Alitalia-Aktien erworben haben – sagte er auf eine Frage nach ihrer möglichen neuen Beteiligung an der Beteiligungsstruktur der nationalen Fluggesellschaft – waren wir von dem neuen Geschäftsplan überzeugt. Der Geschäftsplan von Etihad konnte nicht umgesetzt werden. Inzwischen haben wir die Beteiligung an Alitalia vollständig abgewertet. Wir stehen nicht als Anteilseigner der „neuen“ Alitalia zur Verfügung, sondern als Kreditgeber von Alitalia mit einem gültigen Geschäfts- und Sanierungsplan. Wir sind Banker und unser Kerngeschäft liegt nicht in Industriebeteiligungen.“
In Bezug auf den aktuellen Zustand des italienischen Bankensystems antwortete Messina, dass es möglich sei, „eine deutliche Erholung zu sehen“. „Das Bankensystem ist auf das Vorkrisenniveau zurückgekehrt – erklärte er – Wir sehen eine deutliche Erholung bei unseren Kunden, sowohl bei Unternehmen als auch bei Haushalten“. In Bezug auf den Verbesserungsspielraum der Gruppe gegenüber den bereits starken Ergebnissen des ersten Quartals sagte Messina, er sehe „großes Wachstumspotenzial bei den Gebühreneinnahmen“. „Wir rangieren in Europa unmittelbar nach UBS und Credit Suisse – unterstrich er –. Auch in der Cost/Income-Ratio liegen wir mit 48 % hinter Santander auf Platz zwei. Die Spanier haben den Vorteil der niedrigen Kosten ihrer Investitionen in Südamerika“.
Der CEO von Intesa Sanpaolo gab auch der französischen Zeitung Le Echos ein Interview, in dem er erneut über das Bankensystem sprach. Eine Bad Bank, die das Npl-Problem jetzt endgültig lösen soll, „wäre nutzlos“Sagte Messina. „Was erforderlich ist – erklärte er – ist, dass jede Bank ihre interne Struktur für die Einziehung notleidender Kredite stärkt. Wenn jemals eine europäische „Bad Bank“ geschaffen werden sollte, hätte es vor fünf Jahren sein sollen. Heute wäre es ehrlich gesagt zu spät und würde unter anderem die Banken dazu verleiten, nicht die notwendigen Investitionen zu tätigen, um die notwendigen Strukturen zum Einzug notleidender Kredite einzuführen. In Bezug auf den Atlante-Fonds glaubt Messina, dass er „den Vorteil hatte, das systemische Risiko abzuwenden, das den Bankensektor des Landes belastet“.
Messina ist jedoch der Ansicht, dass der Schwerpunkt der Aktivitäten des Fonds auf NPLs und nicht auf Kapitalerhöhungen hätte liegen sollen. „Ich habe immer gedacht – präzisierte er – dass der Atlante-Fonds viel mehr in das Dossier notleidender Kredite investieren und sich nicht auch auf die Kapitalerhöhung von Banken in Schwierigkeiten konzentrieren sollte. Man hätte auf die Ursache ihrer Schwierigkeiten betonen sollen, nämlich die Masse uneinbringlicher Forderungen, die nach ihrem Verkauf eine Rekapitalisierung erforderlich machten. Der Atlante-Fonds war ein belastender Faktor für das Bankensystem, aber es war der Preis für seine Stabilität“.
