Franco Amatori gab eine interessante Erinnerung der industriellen Mobilisierung von 1915. Ja, wie er schreibt, Es kam zu schweren Korruptionsepisoden, sondern auch der Desorganisation, die nicht weniger schädlich ist. Oscar Sinigaglia, einer unserer führenden Unternehmer, der 1918 von Dallolio die Leitung des Ministeriums für Waffen und Munition ablöste, schrieb: „Ich fand ein fantastisches Chaos vor: Die Verträge wurden zu verrückten Preisen abgeschlossen, die Lieferanten wurden für die Strandung nicht bezahlt.“ Bei allen Verwaltungspraktiken wurden die wenigen verfügbaren Rohstoffe schlecht genutzt“ (L. Villari, Die Abenteuer eines Industriekapitäns, Einaudi 1991, S.34, ein Buch zum Lesen und Meditieren).
Das waren damals ganz andere Zeiten als heute und die Lieferungen betrafen schwere Materialien (Kanonen, Projektile, Autos, Flugzeuge…), die von großen Unternehmen hergestellt werden konnten, aber aus diesem Grund nicht effizient waren. Ansaldo und Fiat stritten heftig miteinander, gierig nach Supergewinnen, unabhängig von Techniken und Kosten. Die Tatsache, dass wir heute feststellen, dass es nur einen Hersteller von Masken gibt und dieser klein ist, hängt vom Fortschritt der Technologien ab, die längst problemlos von mittelständischen, kleinen oder kleinen Unternehmen erworben werden können. Es kommt auch auf die geringe Komplexität dieser Güter an, die sehr einfach und mit geringem Aufwand automatisiert hergestellt werden können.
Das große Problem liegt darin Die Globalisierung hat unsere Industriellen zur Umsiedlung veranlasst. Heute sehen wir, dass selbst die einfachsten Produktionen im Kampf gegen eine Pandemie von strategischer Bedeutung sein können. Ein Ereignis, das viele Wissenschaftler auf die Zerstörung der Umwelt zurückführen und daher in den nächsten Jahren für reproduzierbar halten. Es ist daher notwendig, über eine Neuorganisation sowohl der öffentlichen Dienste (wir haben Beweise dafür, dass sie in Bezug auf die Befehlsstruktur keineswegs die besten der Welt sind) als auch unserer Industriestruktur nachzudenken, um sicherzustellen, dass einige strategische Güter sicher hergestellt werden das Land. Ich würde nicht von „Umwandlung“ sprechen: Meiner Meinung nach ist es nicht ratsam, das FCA-Werk in Melfi (eines der effizientesten) umzubauen, indem man die viel strategischeren Autos für Masken aufgibt.
und difatti FCA hat angeboten, sie zu produzieren, würde dies jedoch in Asien tun. Italien verfügt bereits über Produktionskapazitäten für diese Waren im Textil- und Bekleidungssektor und ihre Herstellung kann sehr schnell erfolgen. Wichtig ist die Entscheidung, welche Produktionen unter welchen Bedingungen gewährleistet werden müssen. Es sollte Gegenstücke zu „in Italien gelieferten Unternehmern“ geben; Gegenstücke in Form von Exklusivrechten bei Lieferungen an den Nationalen Gesundheitsdienst. Was die Preise betrifft, würde ich dem Beispiel von Sinigaglia selbst folgen, der vom Lieferanten Daten über die „wahren“ Produktionskosten verlangte, die er unter Eid (einer natürlichen Person) angeben musste, wobei im Falle einer Falschheit schwere Strafen verhängt wurden. Werden diese Vorräte sicher beschafft?
Wir hatten andere Kriegs- und Nachkriegserlebnisse. So etwa 1944 mit der Gründung des Komitees für Nachkriegsproduktion am IRI um es auf die „Verwirklichung einer sozialisierten Wirtschaft unter einem Friedensregime“ vorzubereiten. Ziel des Programms war die Bewältigung und Lösung des Problems der Nachkriegsarbeitslosigkeit sowie der Wiederaufbau der durch den Krieg zerstörten Werke. Zerstörung, die heute dem Effekt einer Umsiedlung gleichkommt, die von unseren Regierungen naiv toleriert wird, geblendet von Lobbys, die behaupten, „Marktoperationen“ durchzuführen, gleichzeitig aber die Gewinne maximieren und die Erträge für die Gemeinschaft minimieren.
Ein Markt, der es wert ist, mit der Korrektur zu beginnen. In einem Bericht vom Dezember 1953 verwies Mario Romani im Hinblick auf englische öffentliche Körperschaften auf „die gesetzliche Verpflichtung, der Gemeinschaft Waren und Dienstleistungen zu angemessenen Preisen und grundsätzlich an der Kostengrenze zu liefern“. Diese Ziele sind historisch gesehen in denen des Unternehmens verankert, das auf nichtmonopolistischen Märkten tätig ist. Heutzutage sind große Unternehmen in Schwierigkeiten und erhalten massive Hilfe vom Staat. Es ist wünschenswert, dass die Hilfe von einer Reform der Unternehmensführung begleitet wird, die sich auf die langfristige Vision und die Schaffung von Werten für alle Beteiligten (einschließlich Mitarbeiter, Kunden und Lieferanten, lokale Unternehmen und die nationale Gemeinschaft) und nicht nur für die Aktionäre konzentriert .
Folglich ändern sich die Bewertungskriterien der Manager und die Kodizes der Börse. Dann haben wir einen wichtigen Schritt in Richtung der wirklich notwendigen Reform getan, nämlich der Reform des „politischen“ Kapitalismus, der uns unterdrückt.
