Gegensätze ziehen sich an?
Nach einem Studie von Rick, Small und Finkel, das berühmte Volkssprichwort, nach dem „gli opposti si attraggono"(ergänzende Attraktionen) gilt auch für das eigene Einkaufsverhalten. Dies impliziert, dass die Geizhals wird Verschwender heiraten und umgekehrt. L 'Anziehung tatsächlich folgt den Regeln der Komplementarität nach Angaben der Professoren Klohnen und Mendelsohn[1]. Um einander zu ergänzen, schauen zwei Menschen auf ihren Partner Merkmale im Zusammenhang mit der Fähigkeit, Geld auszugeben, die sie gerne hätten oder auf die sie stolz sind; Vielmehr gilt im Hinblick auf demografische Merkmale, Werte, Persönlichkeit und Charakter: „Jeder Gleiche liebt seines Gleichen” (technisch: positives Sortiment). Aus diesem Grund heiraten diejenigen, die ihre Gier verfluchen, diejenigen, die im Gegenteil ihr Geld gerne glücklich ausgeben, so dass hilf ihnen, ihre Schuld zu mildern.
Aber ist das gut für das Eheleben?
Nicht wirklich: Geizhals und Verschwender sind zufriedener, wenn sie ihresgleichen heiraten. Verbindungen zwischen Geizhals und Verschwendern und umgekehrt führen aus offensichtlichen Gründen dazu Konflikte im Geldmanagement. Die Avari sie stehen auch finanziell besser gestellt, wenn sie einander heiraten, im Gegensatz zum Verschwender, die Spaß an einem haben bessere Position, wenn sie das Dach mit einem Geizhals teilen.
Ein weiteres beliebtes Sprichwort über das Eheleben lautet: „Der Mann ist der Boss. Aber die Frau ist der Hals und bewegt ihren Kopf, wohin sie will“. Gilt das auch für Ausgabenentscheidungen innerhalb der Familie?
Wer regiert in der Familie?
Wie alle, die einen wirtschaftlichen Hintergrund haben, kann ich Ihnen nur antworten: hängt!
Gemäß einer Forschung von Mader und Schneebaum aus dem letzten Jahr, in Europa die Frauen treffen ihre eigenen Entscheidungen darüber tägliche Ausgaben und für Kinder. Zwei Entscheidungen stehen in engem Zusammenhang mit der weibliche Rolle bei der Betreuung von Familie und Kindernwas ihre Entscheidungsbefugnis einzuschränken scheint. Der finanzielle Entscheidungen sind stattdessen das Vorrecht von Männer. Diese Aufteilung der Entscheidungen folgt dem Theorie vonOrchestrierungskraftr (Woolley und Marshall, 1984[2]).
Aber wenn die Ehefrauen Sie verdienen mehr als ihre Ehemänner, sind eher Treffen Sie diese Entscheidungen für sie. Umgekehrt haben inaktive Menschen weniger Entscheidungsbefugnis in der Familie. Kurz gesagt, im Allgemeinen Plus-Paar-Mitglieder haben ähnliche Einkünfte, desto wahrscheinlicher ist das gemeinsam Entscheidungen treffen.
aber die Anwesenheit eines Kindes in der Familie kehrt die Situation um: In diesem Fall trifft das Paar gemeinsam Entscheidungen über Finanzen und Gebrauchsgüter, während Entscheidungen über die täglichen Ausgaben von dem einen oder anderen Partner getrennt getroffen werden.
Und wenn die Familie zusammenkommt Zustand wirtschaftlicher Not? In diesem Fall sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass Entscheidungen gemeinsam getroffen werden.
Konzentrieren wir uns auf das Jetzt Südeuropa, was in der Esping-Andersen[3]-Klassifikation von Wohlfahrtssystemen enthalten ist Italien, Griechenland e Spanien. In diesen drei Ländern sind Frauen, FrEntscheidungen selbst schwieriger zu treffen innerhalb der Familie. Bei finanziellen Problemen Es sind die Männer, die entscheiden. Darüber hinaus verleiht das höhere Bildungsniveau eines Paares in diesen Ländern im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern keine größere Entscheidungsbefugnis in der Familie.
Eine gesamtitalienische Besonderheit ist, dass hier im Laufe der Zeit, Sie nehmen immer mehr Entscheidungen gemeinsam treffen innerhalb des Paares.
Kurz gesagt: Herz und Geldbeutel sind enger miteinander verbunden, als man denkt. Um es auszudrücken Franco Battiato:
Wir sind Kinder der Sterne und Urenkel seiner Majestät Geld
Was sagen Sie: Finden Sie es Bestätigungen oder Ablehnungen als in diesen Studien berichtet Ihr Privatleben?
