Nachdem der deutsche Riese jahrzehntelang kolossale Gewinne eingefahren hatte (das letzte Nettoergebnis, das von 2019, überstieg 2 Milliarden Euro). Adidas, das in China hergestellte Sportartikel zu sehr niedrigen Kosten verkauft, hat mit der Ankunft des Coronavirus einen Einbruch der Verkäufe und Lieferungen aus asiatischen Fabriken erlebt. Aufgrund der Pandemie musste es alle seine Geschäfte in Europa und Amerika schließen und um die gigantischen Gewinne und riesigen Dividenden nicht um einen Euro zu berühren, entschied es sich über Nacht dazu die Miete seiner Filialen nicht mehr zahlen. Von den Deutschen vorerst.
So wie es Adidas auch machen möchte H&M, Puma, Saturn und Deichmann. Dies sind Tausende von Verkaufsstellen, deren Besitzer einen enormen Schaden riskieren. Die deutsche Öffentlichkeit ist erzürnt und in einem Interview mit der beliebten Bild, Olaf Scholz, Bundesfinanzminister, kritisierte die Entscheidung von Adidas scharf, als Berlin beschloss, Mietern von Geschäften und Wohnungen gegen die drohende Zwangsräumung zu helfen.
Statt das nötige Verantwortungsbewusstsein zu demonstrieren, wie deutsche Minister, Presse und Verbraucher monieren, behalten die großen Multis die Mieten in der Tasche. Das Problem ist, dass die europäischen Regierungen befürchten, dass sich die Entscheidung von Adidas auch über die Grenzen hinaus ausbreiten und zu einer Entscheidung anderer Unternehmen werden wird, wenn dies die Welle ist, die die bereits sehr unruhigen Gewässer der multinationalen Unternehmen erschüttert.
Adidas, das auch fast alle seine Produkte in Asien herstellt (abgesehen von einer vollständig robotisierten Fabrik in Deutschland), hat in den letzten Jahren einiges erreicht brillante wirtschaftliche Ergebnisse, mit einem stetig steigenden Umsatz (über 23 Milliarden Euro im Jahr 2019) und mit ebenso steigenden Gewinnen (+12 % gegenüber dem Vorjahr).
Es genügte, in den gedämpften Hallen, in denen kürzlich die Spitzen der deutschen Konzerne tagten, das Echo eines Gewinnverlustes für die ersten drei Monate des Jahres von rund 400 Millionen Euro zu hören, um zu entscheiden die brutale Abschaffung der Mietzahlungen. „So ist es, wenn Sie möchten – hätten sie kommentiert – wir werden nicht einmal die Vorteile der Olympischen Spiele und Sportwettkämpfe haben, und deshalb ist es sinnlos, weiterhin Mieten für Geschäfte zu zahlen, die kein Geld verdienen, weil sie alle geschlossen sind.“
