Italiener zahlen ab dem kommenden Jahr nicht mehr weder die Tasi noch die Imu im ersten Haus (der zweite wird heute nur für Luxusimmobilien bezahlt). Dies ist im Moment die einzige Gewissheit unter den fiskalischen Maßnahmen, die mit dem neuen Stabilitätsgesetz eingeführt werden. Premierminister Matteo Renzi und Wirtschaftsminister Pier Carlo Padoan haben mehrfach bekräftigt, dass die Regierung beabsichtigt, in diesem Punkt bis zum Ende zu gehen, trotz der gegenseitigen Kritik der letzten Tage (beispielsweise von EU-Technikern, Confindustria, Assonime und von der Nomisma Forschungszentrum).
Die am weitesten verbreiteten Einwände sind zwei: erstens der Abschied von der IMU und der Tasi vom ersten Haus, aus Sicht des BIP und der Beschäftigung wird es bescheidene Auswirkungen haben, viel niedriger als das, was mit einer Senkung der Körperschafts- oder Arbeitssteuern erreicht werden könnte; zweitens die Reduzierung der Steuern auf das Haus es ist nicht sozial gerecht, weil es den reichsten Bevölkerungsschichten viel größere Ersparnisse sichert.
Zu diesen Kritikpunkten Renzi er antwortete von der Bühne des Ambrosetti-Forums in Cernobbio und betonte, dass „die Abschaffung von Steuern auf dem Haus ist eine psychologische Priorität, weil sie die von den Italienern am meisten gehassten Steuern sind und aus diesem Grund Vorrang vor der persönlichen Einkommenssteuer haben“. Da ist auch ein Dachproblem: Die Umsetzung von Grundsteuern kostet weniger und Italien hat für dieses Jahr keinen Spielraum mehr, um das Defizit zu erhöhen.
Auf jeden Fall "ist nicht nur die Haussteuer angegriffen worden, in der Vergangenheit und in diesem Stabilitätsgesetz - erinnerte er Padoan von Cernobbio –. Ich werde Ihnen nicht mehr sagen, aber es kann nicht gesagt werden, dass wir in diesem Stabilitätsgesetz nur die Steuern für das Haus senken werden. Wir denken darüber nach, im Rahmen der Möglichkeiten weitere Steuersenkungen auszuweiten zugunsten der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen".
Zurück zum Haus, nach den Berechnungen der Cgia von Mestre, wird die Steuersenkung betreffen 19 Millionen Familien, die sie retten werden durchschnittlich 204 Euro pro Jahr. Für diejenigen, die in bescheidenen Wohnungen leben, die in die Katasterkategorie A3 eingestuft sind, betragen die niedrigsten Kosten nur 120 Euro. Wer Villen oder herrschaftliche Gebäude besitzt, spart 1.830 Euro im Jahr, für Schlossbesitzer sogar 2.280 Euro.
Die Zahl variiert auch je nach Gemeinde, da jede Verwaltung ihr eigenes System von Sätzen und Abzügen hat. Jedenfalls beträgt die durchschnittliche Ersparnis laut einer Simulation des territorialen Politikdienstes Uil unter allen italienischen Gemeinden (25,7 Millionen Eigentümer) 180 Euro, und wenn wir nur die Provinzhauptstädte berücksichtigen, steigt die Rechnung auf 230 Euro. .
Vor allem die Stadt, in der der Abschied von Tasi am ersten Haus am stärksten zu spüren sein wird Turin, wo Steuerzahler durchschnittlich 403 Euro sparen. Sie belegen jeweils den zweiten und dritten Platz Roma und Siena, mit 391 und 356 Euro. Der Rest der Top Ten setzt sich zusammen aus Florenz (346 Euro), Genova (345) Bari (338) Bologna (331) Form (326) Como (321) und ancon (318). EIN Milano Sie sparen 300 Euro, während sie am Ende der Tabelle stehen Asti, mit nur 19 Euro.
