Teilen

AcomeA Sgr – Änderungsantrag 17.33 zur Stempelsteuer auf Finanzprodukte: Deshalb stimmen Sie dafür

AUS DEM ACOMEA SGR-BLOG – Im Dschungel der Änderungsanträge, die die parlamentarischen Kräfte zum Stabilitätsgesetz vorgelegt haben, gab es einen, der den Sparern große Vorteile bringen könnte, indem er die Verzerrungen eines unfairen und diskriminierenden Gesetzes, der Stempelsteuer auf Finanzprodukte, korrigierte.

AcomeA Sgr – Änderungsantrag 17.33 zur Stempelsteuer auf Finanzprodukte: Deshalb stimmen Sie dafür

Im Dschungel von Änderungen dass die parlamentarischen Kräfte den dort vorgelegten Stabilitätsentwurf vorgelegt hätten eine, die den Sparern große Vorteile bringen könnte, indem sie die Verzerrungen eines unfairen und diskriminierenden Gesetzes, der Stempelsteuer auf Finanzprodukte, korrigiert. Dieser Änderungsantrag vom 17.33. stieß im Haushaltsausschuss des Senats auf einen Rückschlag und wurde dort zurückgezogen. Was hat den Änderungsantrag zunichte gemacht, der uns daran gehindert hat, uns von jenen Aspekten der Steuer zu befreien, die Kleinsparer benachteiligen und Banken und Postämtern zugutekommen?

Änderung 17.33 (der Auszug aus der Website des Senat) sieht die Abschaffung des Mindestbetrags von 34,2 Euro und die Befreiung für Einlagen von weniger als 5.000 Euro vor. Gleichzeitig wird der Satz auf 2,5 Promille angehoben, was für Einlagen über 5.000 Euro gelten würde. Diese Einstellung hat zwei große Vorteile:

  • L 'Abschaffung des Minimums Es beseitigt den regressiven (und daher verfassungsfeindlichen) Charakter des geltenden Gesetzes, das eine viel belastendere Belastung für kleine Ersparnisse vorsieht.
  • L 'Befreiung unter 5.000 Euro Die Diskriminierung zwischen den verschiedenen Finanzinstrumenten wird teilweise gemindert, da das Gesetz derzeit Girokonten und damit Banken und Postämter begünstigt.

Nachdem er dem Repräsentantenhaus vorgelegt worden war, traf er in der Sitzung des Haushaltsausschusses des Senats am 18. November ein. Die Änderung war ritirato. Was ist passiert?

Heutzutage sind Ersparnisse eine immer knapper werdende Ressource und das geringe Maß an Finanzbewusstsein führt dazu, dass Familien bei ihren Entscheidungen immer mehr auf Banken angewiesen sind. Eine Steuer, die kleine Ersparnisse stark besteuert und Kapital auf Bank- und Postgirokonten umleitet, verschärft diese Situation nur. Die Mindeststeuer von 34,2 Euro führt zu einer regressiven Besteuerung aller Sparer, die weniger als 22.800 Euro Kapital anlegen. Das Ergebnis: Wenn Sie über ein hohes Kapital verfügen, stehen Ihnen mehrere Instrumente zur Auswahl zur Verfügung. Andernfalls werden diese Instrumente weniger zugänglich und Ihre Ersparnisse werden auf Girokonten mit sehr geringer Vergütung und oft hohen versteckten Kosten gelenkt, was die Überbrückung erschwert Kluft zwischen Besitzenden und Besitzlosen. Neben dem Girokonto scheinen die Entscheidungen des Gesetzgebers für kleine Ersparnisse auch das Glücksspiel vorzuschlagen, das zunehmend verbreitet und gering besteuert wird. Es ist offensichtlich, dass die regressive, verfassungswidrige, diskriminierende und repressive Regelung gegenüber Kleinsparern stattdessen äußerst positive Auswirkungen auf den Bankensektor, die Post und die Glücksspielbranche hat. Reagiert die politische Agenda nicht wieder einmal eher auf die Bedürfnisse von Lobbys als auf die der Bürger?

Im Moment besteht eine große Chance, in das Gesetz einzugreifen, bevor es im Stabilitätsgesetz verabschiedet wird. Das wünschenswerteste Ergebnis wäre, dass die Punkte des Änderungsantrags 17.33 so schnell wie möglich wieder eingeführt würden und diejenigen Aspekte des Gesetzes gestrichen würden, die Kleinsparer mehr zahlen lassen und Banken und Postämter begünstigen, wodurch der Mindestbetrag abgeschafft und Einlagen unter 5.000 Euro von der Steuer befreit würden. Darüber hinaus würde die Erhöhung des Satzes auf die höchsten Einlagen auf 2,5 Promille die Einnahmen des Staates stützen.

Sicher ist, dass die politischen und sozialen Kosten völliger Untätigkeit in dieser Hinsicht enorm wären. Welche politische Partei könnte durch ihr Schweigen tatsächlich einer Bestimmung nachkommen, die ein Erbe der Ärmsten darstellt, gegen die Artikel 47 und 53 der Verfassung verstößt, Ersparnisse bestraft und offen Banken und die Post begünstigt? Wenn nichts unternommen würde, um die beschämendsten Punkte des Gesetzes zu ändern, stünden wir zum x-ten Mal vor einer Operation, die darauf abzielt, denjenigen, die sich weniger wehren können, leichtes Geld zu verschaffen und gleichzeitig die Banken und die Glücksspiellobby zu begünstigen Zeit. .

Lass es uns retten!

Aus dem Blog von AcomeaVermögensverwaltungsgesellschaft 

Bewertung