Wer in Rom lebt, kennt die Probleme der Stadt sehr gut. Und er weiß auch, dass er dort ein paar Tage für den Tourismus oder für die Arbeit verbringt. Eine wundervolle und einzigartige Stadt auf der Welt, aber degradiert von den unsäglichen Verwaltungen, die sie in den letzten zehn Jahren ruinös und schuldbewusst verwaltet haben. Niemand wird gerettet. Die Linke kann nicht gerettet werden, die trotz der guten Regierungen von Argan und Petroselli und der ersten Legislaturperioden von Rutelli und Veltroni vor drei Jahren den unverzeihlichen Fehler begangen hat, einen eindeutig inkompetenten Bürgermeister wie Ignazio Marino zu nominieren und zu wählen, es sei denn, er hat es auch bemerkt viel zu spät. Am wenigsten ist der rechte Flügel gerettet, der nach den desaströsen Verwaltungen von Storace an der Region und Alemanno an der Gemeinde, die Rom und Latium enormen wirtschaftlichen und moralischen Schaden zugefügt haben, den guten Geschmack haben sollte, sich zumindest für immer aus der Öffentlichkeit zurückzuziehen ein halbes Jahrhundert. Die Grillini haben sicherlich weniger Komplizenschaft, nur weil sie nicht regiert haben, aber deren Zuverlässigkeit umgekehrt proportional zu der Zweideutigkeit ist, in der sich ihre Anführerin für das Kapitol, Virginia Raggi, auszeichnet.
Verkehr, öffentliche Dienstleistungen, Abfall, Wohnen, Arbeit, Haushaltsschwierigkeiten, Mafia und Fehlverhalten und vor allem eine ineffiziente, teure, abwesende und sehr korrupte Gemeindeverwaltung. Die Probleme von Rom sind hauptsächlich diese, zusammen mit der ständigen Unterschätzung der Bedeutung der Wartung, trotz der schuldhaften Nachlässigkeit der zweiten Veltroni-Administration für die atavistische Notlage von Schlaglöchern in den Straßen (ein Problem, das trivial erscheint, aber keineswegs ist). vor zehn Jahren dazu beigetragen, die Linke zu diskreditieren und der Rechten den Weg zum Campidoglio zu öffnen.
Wenn dies der Fall ist, wäre es logisch zu erwarten, dass jeder Bürgermeisterkandidat erklärt, wie er Roms Probleme lösen will und mit wem, nicht mit kindisch erstaunlichen Vorschlägen, sondern mit der Konkretheit und Unmittelbarkeit möglicher Lösungen. Leider ist das nicht der Fall. Abgesehen von einigen schüchternen Versuchen von Roberto Giachetti und Alfio Marchini scheinen sich alle anderen Kandidaten für die Führung Roms (Bertolaso fehlt bisher) um etwas anderes zu kümmern und vor allem um eine Fata Morgana, die die nationale Politik beeinflussen kann, die es aber tut die beängstigenden Probleme der Hauptstadt nicht einmal im Entferntesten berühren, und so treffen wir Premierminister Matteo Renzi und seine Partei bei den Wahlen, als ob wir es mit einem Volksreferendum über die Person zu tun hätten. Allerdings mit einem Novum für die italienische Politik: dem Pakt zwischen den systemfeindlichen Kräften, hauptsächlich vertreten durch Raggi für die Fünf-Sterne-Bewegung und durch Giorgia Meloni für die populistische Rechte, sich im Falle einer Stichwahl zu vereinen, um Renzi und die Demokratische Partei zu besiegen , wobei dies offenbart, dass die Programme für sie völlig irrelevant und austauschbar sind und dass die gute Verwaltung Roms ihre geringste Sorge ist.
Einige sagen, dass dies der richtige Preis ist, den die Demokratische Partei für die Fehler zahlen muss, die sie begangen hat, selbst wenn sie den Mut hatte, in extremen Fällen unpopuläre Entscheidungen zu treffen und den unhaltbaren Bürgermeister Marino zu stürzen. Das mag sein, aber bei Wahlen wählt man nicht mit dem Rückspiegel, und wenn es richtig ist, über die Vergangenheit zu urteilen, ist es ebenso richtig, darüber nachzudenken, wie und mit wem man die Probleme der unmittelbaren Zukunft lösen kann. Es mag auch verständlich sein, die Demokratische Partei in Rom für ihre Fehler bei der Wahl zu bestrafen, aber wenn am Ende nur wieder ein unzureichender Bürgermeister gewählt wird, ist der Bumerang-Effekt garantiert.
Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die sagen, dass die Belohnung der Grillini – solange sie im Falle eines Sieges nicht Verschwörung schreien, wie es die unbeschreibliche Pentastellata-Senatorin Paola Taverna getan hat – eine nette Art wäre, sie auf die Probe zu stellen eine schwierige Stadt wie Rom, auch wenn sie bisher schon in allen Gemeindeverwaltungen gescheitert sind, wo sie den Bürgermeister erobert haben, außer in Parma, wo sich Bürgermeister Pizzarotti – nicht überraschend – erst auf der Verbrennungsanlage desavouieren musste und dann im gelandet ist Fadenkreuz des diktatorischen Grillo-Casaleggio-Managements. In Wirklichkeit überlässt man diese radikal schicken Grübeleien besser dem Guardian und dem Economist, deren improvisierte und anmaßende Kenntnis der römischen politischen Realität und der gepriesenen Konsequenz des Anwalts Raggi nur schmunzeln lässt, aber nicht das geringste Interesse an den Bürgern der Republik hat Kapital, die keine Zauberlehrlinge suchen, sondern einfach einen guten Bürgermeister und die sich täglich mehr und mehr drei bislang unbeantwortete Fragen stellen.
Die erste lautet: Wenn gerade jetzt, im Falle einer Stichwahl, ein Bürgermeisterkandidat - wie es Meloni oder Raggi passiert - sagt, er werde seinen scheinbar gegnerischen Rivalen unterstützen oder seine Stimmen annehmen, warum dann nicht sofort für sein zukünftiges Alter Ego stimmen? Mit anderen Worten: Warum sollte ein Meloni-Sympathisant im ersten Wahlgang für sie stimmen, wenn er dann im Falle einer Abstimmung aufgefordert wird, Raggi zu unterstützen und umgekehrt? Sind Rochen und Melonen austauschbar?
Zweite Frage: Ist das von Raggi und Meloni nur schlecht verhüllter Opportunismus, allgemeine Zweideutigkeit oder echter Dilettantismus?
Dritte und letzte Frage: Wer wird jenseits der Pferdezirkusspiele von Meloni und Raggi die Probleme Roms lösen?
