Trump und der andauernde Konflikt mit den Medien, ein Duell, das in Amerika eine lange Tradition hat.

Am vergangenen Donnerstag Richter Timothy J. Kelly ha verschlossen zwei Wochen lang die Entscheidung des Präsidenten Donald Trump di Entzug der Akkreditierung für Journalisten zum Zugang zum Weißen Haus Fernsehnetzwerke CNN e MS Now und die Informationsseite Politisch.

Der Tycoon hatte sie zunächst beschuldigt, verbreiten absichtlich Falschmeldungen über ihn und anschließend von die nationale Sicherheit gefährden mit ihrer Arbeit.

Die Aussetzung von Trumps Anordnung, die das Weiße Haus zur Wiedereinweisung der Patienten zwang, ist nur vorübergehend, um dem Richter mehr Zeit zur Prüfung des Sachverhalts zu geben, und beruhte auf rein verfahrenstechnischen Aspekten: den unterschiedlichen Gründen, die die Präsidentschaft zu verschiedenen Zeitpunkten zur Rechtfertigung der Anordnung angeführt hatte. Abzeichensammlung (Das Risiko für die nationale Sicherheit hätte sofort angezeigt werden müssen) und insbesondere der Umstand, dass die Mitarbeiter des Weißen Hauses die Reporter nicht über die Möglichkeit informiert hatten Einspruch einlegen es sei denn, die Pässe wurden eingezogen, wodurch sie daran gehindert wurden, ihre Rechte geltend zu machen, bevor die gegen sie erlassene Maßnahme in Kraft trat.

Allerdings handelte es sich hierbei um einen bedeutenden Eingriff zur Eindämmung der Missbräuche der Trump-Administration, da Kelly 2017 von dem Tycoon selbst in diese Position berufen wurde und ihr daher nicht vorgeworfen werden kann, aus politischen Gründen gehandelt zu haben.

Trump und die Medien

Kellys Anordnung ist nur die jüngste Entwicklung in einer eine Schmährede, die Trump gegen die Medien aufhetzt seit Beginn seiner ersten Amtszeit.

Zu jener Zeit hatte Donald Trump etwa vierzig Mal nicht gezögert, „Feinde des Volkes„jene Journalisten, die ihn kritisierten und die, wie er sagte, indem sie ihn in ein schlechtes Licht rückten, seine Bemühungen behinderten, ein Regierungsprogramm umzusetzen, das in der Lage ist, die Probleme der Vereinigten Staaten zu lösen.“

Seine gewalttätigen Angriffe gegen die Presse hätten ermutigten körperliche Angriffe Laut einer Studie von Jon Marshall (The Clash. Presidents and the Press in Times of Crisis, Lincoln, University of Nebraska Press, 2022) haben mindestens 24 Journalisten darüber berichtet.

Darüber hinaus gibt es einen Präzedenzfall für die jüngsten Ereignisse, der bis in Trumps erste Präsidentschaft zurückreicht. Am 8. November 2018 ließ Trump den Presseraum des Weißen Hauses räumen. Jim Acosta, der Chefkorrespondent der CNNim Anschluss an eine Auseinandersetzung mit dem Journalisten.

Nach dem Entzug der Akkreditierung verklagte Acosta nicht nur Donald Trump, sondern auch dessen Sprecherin und die Agenten der Organisation. Geheimdienst der ihn gewaltsam entfernt hatte. Acosta erhielt seinen Ausweis zurück, nachdem Richter Kelly, derselbe Richter, der am vergangenen Donnerstag die einstweilige Verfügung erlassen hatte, zu seinen Gunsten entschieden hatte.

Trump sagte später hat einige Fernsehsender verklagt - von dem ABC eine CBS – sowie die „New York Times"Und"Die Washington Post„Wie einige Nachrichten über ihn berichteten, mit unterschiedlichen Ergebnissen: außergerichtliche Einigungen, Klagen und noch laufende Gerichtsverfahren (wie beispielsweise die Verleumdungsklage gegen die Briten).“ BBC(von dem Donald Trump zehn Milliarden Dollar Schadenersatz gefordert hat).

Im vergangenen Juli hatte das Justizministerium in einem Versuch, die Presse einzuschüchtern und sie daran zu hindern, dem Präsidenten unerwünschte Informationen zu verbreiten, die Forderung nach mehr Sicherheit erhoben. Vergleichsbegründungen gegen vier Reporter der "New York Times„um die Namen derjenigen zu erfahren, von denen sie erfahren hatten, dass Trump aus Sicherheitsgründen gezwungen war, für die Rückkehr vom NATO-Gipfel in der Türkei in die Vereinigten Staaten die alte Air Force One anstelle der 400 Millionen Dollar teuren Boeing 747-8 zu benutzen, die ihm der Emir von Katar gespendet hatte.“

Die Mandate waren dann widerrufen nach einem Bundesrichter Arun SubramanianEr hatte sie als unangemessen erachtet, da sie darauf abzielten, Journalisten zu zwingen, die berufliche Schweigepflicht hinsichtlich der Vertraulichkeit ihrer vertrauenswürdigen Quellen zu verletzen.

Das Aufruhrgesetz von 1798

Trumps konfliktreiches Verhältnis zu den Medien wird im Allgemeinen auf die autoritären Tendenzen seiner Regierung zurückgeführt, die auch die Tendenz zu … kennzeichnen. verstößt gegen den ersten Zusatzartikel zur Bundesverfassungdie die Pressefreiheit garantiert.

Doch Donald Trump ist nicht der erste Präsident, der versucht, die Medien zum Schweigen zu bringen. Tatsächlich versucht die Exekutive fast seit der Gründung der Vereinigten Staaten, den Journalismus zu unterdrücken.

Im Jahr 1798 verabschiedete der Kongress das Aufruhrgesetz, ein Gesetz, das jeden mit Gefängnis bestrafte, der falsche, skandalöse oder auf andere Weise böswillige Aussagen gegen die Bundesregierung und den Präsidenten veröffentlichte.

Es waren die Föderalisten, die diese Bestimmung wollten. John Adams, der zweite Präsident der Vereinigten Staaten, um Kritik von demokratisch-republikanischen Journalisten, die bei der Wahl im Jahr 1800 möglicherweise seinen Herausforderer Thomas Jefferson bevorzugt hätten, im Vorfeld zu unterdrücken.

Zu den ersten, die von der Maßnahme betroffen waren, gehörten John Daly Burk, ein irischer Einwanderer, Direktor vonUhr„“, eine New Yorker Zeitung, die Adams’ Politik regelmäßig angriff. Burk wurde zusammen mit seinem Partner verhaftet. James SmithDie Anklage wurde jedoch später fallen gelassen, nachdem die Zeitschrift ihr Erscheinen eingestellt hatte.

Ein anderer irischer Einwanderer wurde hingegen zu vier Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von eintausend Dollar (heute etwa 20.000 Dollar) verurteilt. Matthäus Lyonweil er einen Artikel veröffentlicht hatte, in dem er Adams verspottete und ihn als einen Charakter mit aristokratischen Vorlieben darstellte, der darauf aus sei, geschmeichelt zu werden und zur Habgier neige.

Lyon, der dem Repräsentantenhaus für die Demokratisch-Republikanische Partei angehörte, konnte dennoch die Genugtuung erleben, im Jahr 1800, während er im Gefängnis saß, erneut in den Kongress gewählt zu werden.

Im selben Jahr erwies sich das Seditionsgesetz auch in der Frage, die Adams am meisten am Herzen lag, als kontraproduktiv. Der Verdacht, der Präsident habe eine freiheitsfeindliche Maßnahme unterstützt, trug zu seiner Niederlage gegen Jefferson bei, und das Gesetz wurde nach seinem Auslaufen nicht verlängert.

Trotz des Vorhandenseins verteidigte die Pressefreiheit Vor seiner Präsidentschaft pflegte Jefferson selbst ein ungetrübtes Verhältnis zu Journalisten. Nach der Verbreitung von Gerüchten über sein Zusammenleben mit einer afroamerikanischen Sklavin, Ausfall HemingsIn einem der ersten politischen Skandale der amerikanischen Geschichte antwortete Jefferson 1807 einem Korrespondenten, der ihn um Rat gefragt hatte, wie man eine Zeitung am besten führen könne: „Man kann nichts glauben, was man in einer Zeitung liest.“

„Selbst die Wahrheit wird verdächtig, wenn sie in einem solchen Instrument verbreitet wird.“ Dies war eine radikale Kehrtwende gegenüber der Position, die Jefferson 1787 zu der Aussage veranlasst hatte, er bevorzuge eine Presse ohne Regierung gegenüber einer Regierung ohne Zeitungen.

Das neunzehnte Jahrhundert

Il Aufruhrgesetz Es handelte sich um ein Paket von vier Gesetzen, die Adams im Namen des Schutzes der nationalen Sicherheit begründete, um den angeblichen Versuchen Frankreichs entgegenzuwirken, die Vereinigten Staaten im Kontext der militärischen Konflikte zwischen Paris und London in einen Krieg gegen England hineinzuziehen.

Mit dem Bürgerkrieg (1861–1865) verschärfte sich das Problem der Diskrepanz zwischen Pressefreiheit und nationaler SicherheitDiesmal jedoch in weniger fadenscheinigen Worten als jenen, die Adams über ein halbes Jahrhundert zuvor vorgebracht hatte.

Die Zeitungen der Union berichteten bedenkenlos über Truppenverlegungen und gefährdeten damit militärische Operationen. Auch die Listen der zahlreichen gefallenen Unionssoldaten schreckten die Leser nicht ab. Dies schürte letztlich den Defätismus und erleichterte die Kritik an der Kriegsführung des republikanischen Präsidenten Abraham Lincoln. Daraufhin begann das Kriegsministerium, die Telegramme von der Front zu zensieren und einige Zeitungen zu schließen.

Lincoln selbst ordnete persönlich die Aussetzung der Veröffentlichung des „New York Journal of Commerce and Gazette"Und von"New Yorker Welt„als sie 1864 die äußerst unpopuläre Falschmeldung verbreiteten, der Präsident stünde kurz davor, 400.000 Männer einzuberufen.“

Zu Beginn der zweiten Amtszeit des Demokraten verschärften sich die Beziehungen zwischen dem Präsidentenamt und der Presse erneut. Grover Cleveland.

Der Bewohner des Weißen Hauses unterzog sich einer Operation wegen Gaumenkrebs unter strengster Geheimhaltung, da er befürchtete, dass die Veröffentlichung der Krankheit seine politische Autorität untergraben würde: Er würde als so gut wie tot gelten, da die Überlebensrate bei Krebs zu dieser Zeit minimal war.

Wenn ein Reporter Elisha Jay EdwardsAls Cleveland die Nachricht einige Wochen nach der Intervention veröffentlichte, leugnete er sie nicht nur, sondern griff ihn auch persönlich und beruflich an, und zwar in einem Ton, der jenen vorwegnahm, zu denen Trump mehr als ein Jahrhundert später greifen würde, und ging sogar so weit, ihn als „eine Schande für den Journalismus“ zu bezeichnen.

Das frühe zwanzigste Jahrhundert

Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts war der Präsident Theodore Roosevelt, der sich während seiner Zeit im Weißen Haus von 1901 bis 1909 ebenfalls als Reformer ausgab, bezeichnete die Architekten der frühen Formen des investigativen Journalismus, die Untersuchungen zu politischer Korruption und geheimen Absprachen zwischen Großunternehmen und Gesetzgebern durchgeführt hatten, als „Mistrechen“.

Woodrow Wilson (1913-1921), obwohl er der erste Präsident war, der einen Pressesprecher ernannte und regelmäßig Pressekonferenzen einberief, verabscheute er Journalisten aufgrund seines intellektuellen Hintergrunds und seiner früheren Tätigkeit als Professor an der Princeton University.

Mit dem Eintritt der Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg am 6. April 1917 setzte Wilson eine eigens dafür eingerichtete Bundesbehörde, das Komitee für öffentliche Information, und den brillanten Journalisten George Creel ein, um die öffentliche Meinung zugunsten einer Intervention in den Krieg zu beeinflussen. Gleichzeitig forderte und erhielt er jedoch vom Kongress neue Maßnahmen, um die Pressefreiheit einzuschränken und neutralistische Kritik zu unterdrücken.

Die kombinierten Bestimmungen eines neuen Aufruhrgesetzes, das 1917 erlassen wurde, und die Spionagegesetz von 1918 Sie führten faktisch Meinungsverbrechen ein, wenn es um die Infragestellung der US-amerikanischen Beteiligung am Krieg ging.

In Anwendung der zweiten Gesetzesmaßnahme wurde die sozialistische Zeitschrift „Die MassenDie Zeitschrift wurde wegen angeblicher Förderung von Pazifismus und Wehrdienstverweigerung im Krieg vom Postdienst ausgeschlossen. Da die Monatszeitschrift hauptsächlich per Post vertrieben wurde, führte diese Maßnahme zu ihrer Einstellung.

Im Jahr 1919, mit dem Urteil über Fall Schenck gegen die Vereinigten Staaten, der Oberste Gerichtshof Die Verfassungsmäßigkeit der beiden Gesetze wurde auf der Grundlage der Doktrin der „klaren und gegenwärtigen Gefahr“ anerkannt, nach der es legitim sei, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützte Presse- und Meinungsfreiheit in Situationen einzuschränken, in denen die nationale Sicherheit durch eine „klare und gegenwärtige Gefahr“ bedroht sei.

Richard M. Nixon

Wenn Wilson Journalisten verachtet hätte, dann wäre der republikanische Präsident Richard M. Nixon Er begann sie regelrecht zu hassen. Seine Paranoia veranlasste ihn, die Medien für all seine politischen Misserfolge verantwortlich zu machen, angefangen mit seiner Niederlage gegen die Demokraten. John Fitzgerald Kennedy bei der Präsidentschaftswahl 1960.

Seine radikale Abneigung bestand daher schon vor seiner Präsidentschaft (1969-1974).

Nach seiner Niederlage bei den Gouverneurswahlen in Kalifornien 1962 beendete er beispielsweise ein Treffen mit hundert Journalisten, bei dem er den Sieg seines Herausforderers, des Demokraten, anerkannte. Pat Brownund rief wütend aus: „Sie werden keinen Nixon mehr haben, den Sie herumschubsen können, denn, meine Herren, dies ist meine letzte Pressekonferenz.“

Mitte 1971 Chuck ColsonEiner der Berater des Weißen Hauses erstellte eine Liste mit 220 Personen und Organisationen, die als Nixon feindlich gesinnt galten und gegen die dieInternal Revenue Service, Das US-amerikanische Pendant zum Internal Revenue Service (IRS) sucht nach Steuerverstößen, die ihre Karrieren gefährden oder sie zur Einstellung ihrer Aktivitäten zwingen könnten.

Mehr als ein Viertel der Namen auf der Liste waren Journalisten, hinzu kamen die „New York Times", The"St. Louis Post-Dispatch"Und"Die Washington Postsowie die Eigentümerin der letztgenannten Zeitung, Katharine Graham.

Lo Nixons Konflikt mit der Presse Im Zusammenhang mit dem berüchtigten Watergate-Fall, der Einbruch in die nationale Zentrale der Demokratischen Partei, um Informationen zu erlangen, die Nixon im Wahlkampf 1972 um seine Wiederwahl ins Weiße Haus helfen sollten.

Zwei Chronisten des „Die Washington Post" Carl Bernstein und Bob Woodward, Sie trugen maßgeblich zum Skandal bei, indem sie Nixons Versuch, die FBI-Ermittlungen zu vertuschen, aufdeckten. Doch nicht ihre Berichterstattung, sondern die Untersuchungen des Kongresses und der Gerichte führten 1974 zu Nixons Rücktritt.

Nixons eigentlicher Konflikt mit den Medien hatte sich zuvor um die Frage der Pentagon Papers47 Bände mit Dokumenten des Verteidigungsministeriums, die belegten, wie die Bundesregierung den Kongress und die Öffentlichkeit systematisch über den Verlauf des Vietnamkriegs belogen hatte.

Ein ehemaliger Militäranalyst des Pentagons, Daniel Ellsberg, 43 der 47 Bände wurden von einem Journalisten der „New York TimesNeil Sheehan, der sie ohne seine Zustimmung fotokopierte, und die Zeitung begann am 13. Juni 1971 mit der Veröffentlichung ihres Inhalts.

Die Bundesregierung beantragte eine einstweilige Verfügung, um die Veröffentlichung weiteren Materials zu verhindern, und berief sich dabei auf Sicherheits- und nationale Interessengründe.Spionagegesetz Dieses Gesetz war noch immer in Kraft und verbot die Weitergabe sensibler Informationen, die den Vereinigten Staaten schaden und Washingtons Feinden nützen könnten.

Als der Rechtsstreit jedoch vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wurde, entschied eine Mehrheit der Richter zugunsten der Pressefreiheit und erlaubte Journalisten der „New York Times“ und anschließend der „Die Washington Post„weiterhin Artikel auf der Grundlage der rund 7.000 Seiten der Pentagon-Papiere zu schreiben.“

La Das Urteil stellte die Verfassungswidrigkeit des Spionagegesetzes nicht fest. aber es beinhaltete dennoch ein Nixons klare Niederlage in seinem Bestreben, die Medien unter die Kontrolle der Bundesregierung zu bringen.

Harry S. Truman und Barack Obama

Nach Cleveland und Wilson hatten auch andere demokratische Präsidenten ein katastrophales Verhältnis zur Presse. Im Jahr 1950, nach Paul Hume, der Musikkritiker der „Die Washington Post"hatte ein Konzert der Sopranistin verwüstet Margaret Trumann, sein Vater, der Demokrat Harry S. Trumanschrieb ihm einen empörten Brief, in dem er drohte, ihm die Nase zu brechen, falls er ihm jemals persönlich begegnen sollte.

In der Folge blieben die Spannungen zwischen den demokratischen Bewohnern des Weißen Hauses und den Journalisten nicht auf persönliche oder familiäre Angelegenheiten beschränkt, sondern nahmen vor allem politische Dimensionen an.

Insbesondere Barack Obama hatte ein sehr angespanntes Verhältnis zum konservativen Fernsehsender Fox News, der ihn insbesondere wegen der Gesundheitsreform angriff. Der demokratische Präsident räumte den Korrespondenten von Fox News während der Pressekonferenzen im Weißen Haus nur wenige Gelegenheiten ein, Fragen zu stellen, und beschränkte die Anzahl der Interviews, die seine Regierungsbeamten dem Fernsehsender gewährten.

Obama selbst boykottierte Fox News, indem er Einladungen zur Teilnahme an der Hauptsendung des Senders systematisch ablehnte, Fox Nachrichten Sonntag, unter der Leitung von Chris Wallace von September 2009 bis April 2016, also fast während seiner gesamten Präsidentschaft.

Im Jahr 2010, in einem Gespräch mit der Zeitschrift „Rolling Stone", um zu versuchen, die Aktivität der Fox News Als Nachrichtenmedium warf Obama ihr mangelnde Objektivität vor und ging sogar so weit zu behaupten, ihr Handeln sei „destruktiv“ für das Wachstum der Vereinigten Staaten.

Nach dem "Die Washington Postum die Quelle im Außenministerium zu identifizieren, die sensible Informationen über die Medien an die Medien weitergegeben hatte. NordkoreaDas Justizministerium wäre sogar so weit gegangen, einen Durchsuchungsbefehl zu erwirken, um auf die E-Mails eines Journalisten zuzugreifen. Fox News (Ann E. Marimow, Eine seltene Auswahl für eine Untersuchung des Justizministeriums zu einem Leak, 19. Mai 2013).

Le rechtliche Schritte gegen WikiLeaks eingeleitet und ihre Gründer Julian Assange, der 2010 vom damaligen Vizepräsidenten Joe Biden als „High-Tech-Terrorist“ bezeichnet wurde und für die Veröffentlichung vertraulicher Berichte amerikanischer Diplomaten und geheimer Dokumente über US-Militäroperationen in Afghanistan und im Irak verantwortlich war, insbesondere im Zusammenhang mit der Tötung von Zivilisten, die irrtümlich für Terroristen und Aufständische gehalten wurden, zeugt von den Bemühungen, die auch von der Obama-Regierung unternommen wurden, um die Informationsfreiheit zu untergraben und sich dabei einmal mehr hinter der Verteidigung der nationalen Sicherheit zu verstecken.

Die „Do-it-yourself“-Medien

Im Vergleich zu ihren eigenen Vorgänger im Oval OfficeTrump ging erneut auf das Thema seines Verhältnisses zu den Medien ein und bezog sich dabei auf seine eigene Weise.

Nach der Sperrung seines Twitter-Accounts (heute X), nach derAnstiftung zum Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021Der Tycoon reagierte darauf mit der Gründung seines eigenen sozialen Netzwerks Truth Social am 21. Februar.

Frustriert über die Berichterstattung der Presse und der Fernsehsender, hat er nun Folgendes geschaffen: Trump TV, Eine 24-Stunden-Streaming-Plattform, die die vermeintlichen Erfolge verbreitet, die Donald Trump selbst seiner Regierung zuschreibt. Diese Initiative ist ein weiterer Ausdruck von Trumps Tendenz, Parallelwelten unter seiner absoluten Kontrolle zu erschaffen.

Auch im diplomatischen Bereich agierte er auf diese Weise gegenüber der Bildung des Friedensrates, eine Art internationale Organisation, die eine Alternative zu den Vereinten Nationen darstellt.

auf sehr kurze Zeit Trump TV Ziel ist es, bei den Zwischenwahlen am 3. November Stimmen für die republikanischen Kandidaten zu gewinnen, um den voraussichtlichen Sieg der Demokratischen Partei zu verhindern.

Dies erscheint jedoch als ein eher unrealistischer Versuch, denn es ist sehr wahrscheinlich, dass abgesehen von einigen neugierigen Zuschauern fast ausschließlich die eingefleischten Anhänger des Tycoons auf der Plattform aktiv sein werden, die ohnehin in gut einem Monat republikanisch gewählt hätten.

Das zugrundeliegende Problem bleibt jedoch bestehen und wird repräsentiert durch Trumps Angriffe auf die Pressefreiheit für welche der einzige Damm, bleibt im Moment die Bundesjustiz.

. . .

Stefano Luconi

Er lehrt US-amerikanische Geschichte am Institut für Geschichte, Geographie und Altertumswissenschaften der Universität Padua. Zu seinen Veröffentlichungen zählen „The ‘Indispensable Nation’. A History of the United States from the Colonies to Trump’s Second Presidency“ (2026), „US Institutions from the Drafting of the Constitution to Biden, 1787–2022“ (2022), „The Black Soul of the United States. African Americans and the Difficult Path to Equality, 1619–2023“ (2023) und „The Race for the White House 2024. The Election of the President of the United States from the Primaries to Beyond the November 5th Vote“ (2024).