Die Regierung hat gegenüber Brüssel die weiche Linie gewählt und wird in den nächsten Stunden auf die Forderung nach einer Anpassung der Konten um 3,4 Milliarden Euro (0,2% des BIP) reagieren. Das Problem besteht darin, diese Mittel aufbringen zu können, ohne die Steuerlast zu erhöhen, um im Falle einer vorzeitigen Stimmabgabe Rückschläge bei den Wahlen zu vermeiden. Daher scheinen einige von den Technikern des Finanzministeriums vermutete Maßnahmen bereits verworfen worden zu sein, wie die Erhöhung der Mehrwertsteuer, die Reduzierung von Abzügen, Abzügen und Steuererleichterungen oder die Verschiebung der IRES-Kürzung.
Stattdessen könnten andere Maßnahmen des jüngsten Haushaltsgesetzes verschoben werden, angefangen beim Affensozialwerk, das im Mai starten soll und - nach Berechnungen des Landesrechnungshofs - nicht weniger als 70 Millionen im Monat kosten wird. Eine Verschiebung des Inkrafttretens um sechs Monate würde daher rund 400 Millionen einsparen.
Ein weiteres Kapitel, auf das sich das Wirtschaftsministerium konzentriert, ist die Verschärfung der Anti-Hinterziehungsmaßnahmen, insbesondere der „Split Payment“ und der „Reverse Charge“, die darauf abzielen, die von der öffentlichen Verwaltung gezahlte Mehrwertsteuer hervorzuheben. Die zweite, Reverse Charge, könnte auch auf andere Sektoren ausgedehnt werden, etwa auf den Großvertrieb. Möglich ist auch die Verlängerung der neuen Selbstanzeigerunde bis 2016 und die Verlängerung der Beitrittsfristen zur Verschrottung der Equitalia-Ordner.
Das Problem besteht darin, dass Interventionen dieser Art, abgesehen davon, dass sie an sich nicht ausreichen, keine bestimmten budgetierbaren Einnahmen bringen und aus diesem Grund traditionell nicht nützlich sind, um Europa zu beruhigen, das Struktur und Detail vorzieht. Das Gleiche gilt für alle neuen Kürzungen der öffentlichen Ausgaben, weil die im Laufe des Jahres durchgesetzten von Brüssel als wenig glaubwürdig angesehen werden.
Kurz gesagt, es wird keine einfache Operation sein, über die Runden zu kommen, und Palazzo Chigi wird versuchen, sich so viel Zeit wie möglich zu nehmen. Allerdings summieren sich einige politische Differenzen zu den Schwierigkeiten der Rechnungslegung. Finanzminister Pier Carlo Padoan – der sich gestern mit Premierminister Paolo Gentiloni getroffen hat, um sich auf Antworten zu einigen, die bis morgen nach Brüssel geschickt werden sollen – ist überzeugt, dass Italien einen Konflikt mit der Europäischen Kommission um jeden Preis vermeiden muss. Seiner Ansicht nach besteht das Hauptziel darin, das Vertrauen des Marktes in unser Land, das bereits durch die politische Instabilität, den Fall Montepaschi und die ungeheure Kapitalerhöhung von Unicredit, deren Ergebnis nicht offensichtlich ist, bereits auf eine harte Probe gestellt wurde, nicht weiter zu schwächen.
Im Gegenteil, Matteo Renzi drängt auf vorgezogene Neuwahlen im Frühjahr und würde daher ein neues Vertragsverletzungsverfahren durch Europa bevorzugen, anstatt irgendein Mini-Manöver zu unterzeichnen, das Bedenken hinsichtlich des neuesten Haushaltsgesetzes oder am wenigsten einer Steuerstraffung enthält. In der Tat, "wenn wir nach den Wahlen in die Regierung zurückkehren - schrieb gestern der ehemalige Ministerpräsident - müssen wir die Argumentation wieder aufnehmen, die mit der Kürzung des Irpef beginnt".
