Sechs Unternehmen der Caltagirone-Gruppe legte eine Vorladung vor dem Gericht von Rom vor, um "sich über die Diskrepanz in den Informationen zu beschweren", die von verbreitet wurde Monte dei Paschi für die von diesen Unternehmen zwischen 2006 und 2011 getätigten Investitionen in die Bank. Das geht aus dem im Hinblick auf die nächste Sitzung am 2022 Schadensersatz in Höhe von 741 Millionen Euro, eine Zahl, die dem mutmaßlichen Kapitalverlust bei einer Anlage von rund 856 Millionen entspricht.
Laut Radiocor wurden die Fülle an Details und vor allem der Umstand, dass die Gruppe des ehemaligen Vizepräsidenten der Bank Befürworter der Vorladung war, nicht in den Prospekt (Registrierungsdokument) der aufgenommenMps Kapitalerhöhung von 2,5 Milliarden letzten Oktober erschienen.
Caltagirone-Mps: Hier ist, was passiert
Francesco Gaetano Caltagirone Er war Vizepräsident von Mps von April 2006 bis Januar 2012 und es bezieht sich genau auf die Auswirkungen auf die Investitionen in Bankaktien, die von 6 Konzernunternehmen (Caltagirone Editore, Finced, Capitolium, Mantegna 87, Vianini Lavori und Fincal) in diesem Zeitraum getätigt wurden die Klage und die Maxi-Schadensersatzforderung von 741 Millionen Euro.
Nach dem was der So 24 Stunden, wandten sich die sechs von Caltagirone geführten Unternehmen an den Gerichtshof von Rom "in der Annahme, dass dieser Schaden in direktem Zusammenhang mit dem steht angeblich rechtswidriges Verhalten eingeführt“ von MPS als Ergebnis der „Verbreitung von falsche preissensitive Informationen seit 2006". Mit anderen Worten, die Bank verbreitete angeblich falsche Informationen, die eine „nicht wahrheitsgemäße Darstellung der finanziellen Situation der Muttergesellschaft“ vermittelten, und auf der Grundlage dieser „nicht wahrheitsgemäßen Darstellung“ kauften und behielten die sechs Unternehmen angeblich die MPS-Wertpapiere in ihren Portfolios.
Tatsächlich bezieht sich die Vorladung auf die "Unterschiede in den von der Muttergesellschaft auf dem Markt verbreiteten Informationen in Bezug auf die von den sechs Unternehmen getätigten Investitionen in MPS-Aktien" in dem genannten Fünfjahreszeitraum. Im gleichen Zeitraum würden die sechs Unternehmen insgesamt 856 Millionen Euro investiert um dann alles in den ersten Monaten des Jahres 2012 "mit einem Kapitalverlust von rund 741 Millionen Euro" weiterzuverkaufen. Der Schaden, so werfen sie vor, stünde daher in engem Zusammenhang „mit dem angeblich rechtswidrigen Verhalten“ von MPS.
Die Unterlagen der Kapitalerhöhung
In der mehr als zwei Monate nach Bekanntgabe der Klage veröffentlichten öffentlichen Dokumentation zur MPS-Kapitalerhöhung wird lediglich auf eine Ladung vom 3 -der Bank zugestellte gerichtliche Anträge (auch zum Zwecke der Verjährungsunterbrechung) in den vergangenen Jahren in Höhe von 2022 Millionen". Der Prospekt der Erhöhung er fügte allgemein hinzu, dass sich die Vorladung „auf den Strom von Informationen beziehe, die im Zeitraum 2008-2011 verbreitet wurden“.
Caltagirone war zum Zeitpunkt seines Ausscheidens aus dem Vorstand im Januar 2012 mit 4,71 % des Kapitals noch zweitgrößter Anteilseigner der Bank, Aktien zwischen 0,8 und 1 Euro bei gleichem Börsenkurs der MPS-Aktie bis 0,3 Euro. Wie Radiocor betont, begründete Caltagirone die Entscheidung für eine Desinvestition anschließend öffentlich mit der sich zu diesem Zeitpunkt ergebenden Gelegenheit dazu die von Unicredit aufgelegte Kapitalerhöhung zeichnen zu der Zeit und daher 'Pferd' zu wechseln.
Die Finanzchroniken des geschätzten Zeitraums ein viel geringerer Verlust aus der Investition des Ingenieurs Caltagirone in Monte Paschi im Vergleich zu der in der in Siena erhaltenen Vorladung erklärten.
Die von der Presseagentur konsultierte Banca Mps betonte, dass „der Streit mehrfach im Informationsprospekt erwähnt wird. Insbesondere verweisen wir auf die Passagen auf den Seiten 488 und 524, die ausführlich über diesen Streit informieren.“
Der Präzedenzfall der Mps Foundation
Die Klage der Unternehmen der Caltagirone-Gruppe ähnelt der von MPS-Stiftung, die in den vergangenen Jahren die sienesische Bank auf Ersatz des Vermögensschadens verklagt hatte, der ihr durch die Übernahme der Banca Antonveneta und die Kapitalerhöhungen zwischen 2011 und 2016 entstanden war, gestützt auf – so wurde behauptet – falsche Angaben. Die Stiftung forderte eine Entschädigung von 3,8 Milliarden Euro, aber nach einer Einigung zwischen den Parteien endete die Angelegenheit mit eine Ausgabe für Mps von 150 Millionen.
