Dem italienischen Produktionssystem wird sehr oft eine geringe Investitionsbereitschaft und geringe Ausgaben für unternehmerische Innovationen vorgeworfen. Doch die monatliche Analyse des Studienzentrums Confindustria zeigt, dass dies eine falsche Sicht auf die industrielle Realität des Landes ist. Die Produktionstätigkeit in Italien hat eine starke Investitionsneigung, sogar eine der höchsten der Welt. Die von Confindustria veröffentlichten Daten sind sehr eindeutig: 22,8 % aus Italien, gefolgt von 21,1 % aus Japan, 19,2 % aus den Vereinigten Staaten, 13,2 % aus Deutschland und 12,5 % aus Frankreich. Vor Italien meldet Confindustria nur Südkorea mit 30,6 %.
Vor allem die Wirtschaftskrise und die schlechten institutionellen Bedingungen, unter denen die italienische Industrie agieren muss, wirken sich negativ auf die italienischen Unternehmen aus. Die globale Krise führte zu einer starken Zunahme der Kreditklemme, einer Verschlechterung der Nachfrageaussichten und einer erheblichen Erosion der Unternehmensrentabilität. Hinzu kommen ein Mangel an öffentlicher Unterstützung, eine hohe Steuerlast und erhebliche Schwierigkeiten beim Zugang zu Finanzkrediten.
Neigung zu investieren
Eine Warnung an Italien kam auch von der Europäischen Kommission. In dem Dokument, mit dem Juncker der Union den strategischen Investitionsplan vorstellte, kritisierte er Italien für das niedrige Investitionsniveau und die schlechte Qualität, zu denen ein veraltetes Finanzsystem und ein unzureichendes Geschäftsumfeld hinzukämen. Die Kommission versäumt es nicht zu betonen, dass das Verhältnis zwischen den Ausgaben für Forschung und Entwicklung und dem BIP die Hälfte des europäischen Durchschnitts beträgt: „Die italienische Wirtschaft – schreibt die Kommission – basiert immer noch auf der Produktion traditioneller Güter mit mittlerem bis niedrigem technologischen Gehalt“ . Der CSC-Bericht konzentriert sich jedoch auf den Industriesektor und erinnert daran, dass 74 % der gesamten F&E-Ausgaben im italienischen Privatsektor im Jahr 2012 vom verarbeitenden Gewerbe gedeckt wurden, während der Anteil in Deutschland sogar 86 % % betrug.“
Die italienische Industrie hat daher aufgrund der globalen Krise eine geringe Kaufkraft, behält aber eine starke Investitionsneigung bei. Zwischen 2008 und 2013 wirkte sich der Einbruch der Investitionen stark auf die Produktionskapazität italienischer Unternehmen aus, verschlimmerte den Rückgang des BIP des Landes und machte die wirtschaftliche Erholung komplexer.
Allerdings – so heißt es in dem Bericht – „zeigt sich bei Betrachtung des Zusammenhangs zwischen Investitionen und Wertschöpfung der Produktion eindeutig, dass Italien durch eine zeitlich relativ stabile Investitionsbereitschaft in seine Industrieunternehmen gekennzeichnet ist, die zu den höchsten der Welt gehört. eine Neigung, die die Jahre der langen Wirtschaftskrise nur unwesentlich angekratzt haben“. Grundsätzlich weisen italienische Unternehmen eine starke Investitionsbereitschaft auf, die jedoch durch einen wirtschaftlichen Kontext mit historisch niedrigen Rentabilitäten, Kreditklemme, Einbruch des Inlandsverbrauchs und geringerer Auslandsnachfrage gebremst wird.
Institutioneller Kontext
Neben der Wirtschaftskrise wirken sich auch der institutionelle Kontext und die öffentliche Unterstützung für Unternehmen auf die Produktivität des Industriesektors des Landes aus.
Auch die Analyse des CSC befasst sich mit diesem Aspekt und prangert "den erheblichen Rückstand des Landes gegenüber den wichtigsten fortgeschrittenen Volkswirtschaften an, der auf das lange Fehlen einer Industriepolitik zurückzuführen ist, die in der Lage wäre, die Investitionsstrategien der Unternehmen erheblich zu beeinflussen. ” Hinzu kommen die finanziellen Mittel, die Unternehmen zur Verfügung gestellt werden, die von Confindustria als völlig unzureichend beurteilt werden, um die Risiken der Forschung zu reduzieren.
Der Bericht zeigt die Notwendigkeit, die industrielle Forschung weiter zu unterstützen und die Steuerlast für das unternehmerische Gefüge des Landes zu verringern. Während Nuova Sabatini einerseits den Kauf von Maschinen und Anlagen stimuliert hat, erscheint andererseits die Vermögensbesteuerung von Produktionshilfsmitteln widersprüchlich und ungünstig für Unternehmen. Schließlich ist es nach der CSC-Analyse notwendig, den Zugang zu Krediten und Finanzmitteln zu erleichtern, „indem Maßnahmen aktiviert werden, die bereits von der Regierung untersucht werden und die die Ausgabe bestimmter Finanzinstrumente, der sogenannten Industrieanleihen, vorsehen, und durch die Abschaffung der Steuer noch bestehende Beschränkungen für die Entwicklung alternativer Finanzierungswege zum Bankkredit“.
Anhänge: Analyse aus dem CSC.pdf
