Viele Ja-Stimmen und viele Nein-Stimmen, aber bedeutende: Dies ist das Szenario, das sich für die Zukunft abzeichnet. Friedensrat gefördert vom US-Präsidenten Donald Trumpfür Gaza. Konzipiert im vergangenen Oktober vom Präsidenten des Weißen Hauses als kleines internationales Gremium, das für die künftige Verwaltung und Wiederaufbau des StripsDie Struktur, die sich nun herausbildet, ist wesentlich umfassender und verfolgt eine „Mission“, die sich nicht auf die Stabilisierung der palästinensischen Enklave beschränkt, sondern vielmehr auf Folgendes hindeutet: Alternativmodell zu den Vereinten Nationen, das schon lange im Visier von Trump steht.
Aus Washington wurden sie freigelassen. Einladungen mindestens 58-Länder, von Arabische Länder eine Türkei, Von Sud Amerika all 'Indien und all 'Europa, Italien Auch der russische Präsident fand einen Platz auf der Liste. Wladimir Putin und der belarussische Alexander Lukaschenko – Namen, die Zweifel und Unzufriedenheit hervorgerufen haben – sowie der ukrainische Führer Volodymyr Zelensky.
Gaza-Friedensrat: Wer hat Ja gesagt?
Zu denjenigen, die ihren Beitritt bereits angekündigt haben, gehören in erster Linie die Vermittlerländer. Katar ed Ägypten, zusammen mit einem weiteren „Schwergewicht“ der Region wie beispielsweise dem Türkei, Aber auch Vereinigte, Marokko, KanadaDas konnten sie nicht verpassenArgentinien von Javier Milei und demUngarn von Viktor Orbán, Trumps Verbündeten.
Israelischer Ministerpräsident Benjamin NetanyahuHin- und hergerissen zwischen dem Druck der USA und Protesten seiner rechtsextremen, messianischen Regierungsverbündeten im eigenen Land, äußerte er sich am vergangenen Samstag scharf gegen das Exekutivkomitee für Gaza – ein dem Friedensrat untergeordnetes Gremium, in das Trump den türkischen Außenminister Hakan Fidan und den katarischen Diplomaten Ali Al-Thawadi berufen hat – nahm die Einladung aber schließlich an.
Eine positive Antwort kam auch von Aserbaidschan, Weißrussland, Usbekistan e KasachstanAus Pristina, der Präsident der Kosovo Vjosa Osmani sagte, sie fühle sich „zutiefst geehrt durch die persönliche Einladung“, an dieser „historischen Initiative“ teilzunehmen, und erinnerte daran, wie „Amerika dazu beigetragen hat, Frieden in ihr Land zu bringen“.
Gaza-Friedensrat: Wer sagte „weder noch“ oder „Nein“?
Die Initiative hat jedoch insbesondere in EuropaAchten Sie auf die Position des/der DeutschlandBerlin teilt zwar das Ziel, dem Weltfrieden zu dienen, ist aber der Ansicht, dass die Vereinten Nationen weiterhin der zentrale multilaterale Rahmen für die Bewältigung internationaler Krisen und Konflikte bleiben, betonte Bundeskanzler Stefan Kornelius, Sprecher der Vereinten Nationen, in den letzten Tagen.
Netto stattdessen nicht kam von FrankreichDie Regierung betrachtet die Struktur des „neuen“ Friedensrats mit Argwohn, dessen Statut „über Gaza hinausgeht“ und „wichtige Fragen aufwirft, insbesondere hinsichtlich der Achtung der Prinzipien und der Struktur der Vereinten Nationen, die unter keinen Umständen infrage gestellt werden dürfen“. Die Reaktion hat einen Schlagabtausch zwischen den beiden Seiten des Atlantiks ausgelöst, wobei ein wütender Trump drohte. 200% Zölle auf französische Weine und Champagner und Paris, das solche Einschüchterungsversuche wütend als „inakzeptabel und nutzlos“ zurückwies, die darauf abzielten, Einfluss auf seine Außenpolitik zu nehmen.
Aber auch Norwegen e Schweden Sie haben eine Mauer errichtet und sich aus der Organisation zurückgezogen. Für Oslo sei „die Art und Weise, wie dieser Vorschlag mit etablierten Strukturen wie den Vereinten Nationen und unseren internationalen Verpflichtungen verknüpft ist, von Bedeutung“, erklärte das Büro des norwegischen Ministerpräsidenten. „Wir werden ihn mit anderen EU-Ländern diskutieren, aber in seiner jetzigen Form wird Schweden ihn nicht unterzeichnen“, bekräftigte der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson.
Und wenn von Kiew Der ukrainische Präsident Selenskyj betonte, es sei „sehr schwierig“ für sein Land, einem Gremium gemeinsam mit Russland anzugehören; dieselbe Besorgnis wurde auch von anderen geäußert. London Ein Sprecher von Downing Street unterstrich die Einladung an den Kremlchef: „Putin ist der Aggressor in einem illegalen Krieg gegen die Ukraine und hat wiederholt bewiesen, dass er den Frieden nicht ernst nimmt.“
