In den letzten Jahren gab es intensive Bewegung unter italienischen BankenIn diesem Zusammenhang werden Manöver vermerkt.um den dritten Pol zu bildenhinter den größten Banken, Intesa Sanpaolo und Unicredit. In diesem Zusammenhang Unsere Regierung hat ein bestimmtes VerhaltenEinerseits befreit sie sich von der Last einer Bank wie Monte dei Paschi, die aufgrund der Anhäufung fauler Kredite verstaatlicht wurde, und andererseits begünstigt sie effektiv einige sehr bekannte Unternehmer in der italienischen Szene.
in 2016 Die Europäische Zentralbank und die Europäische Bankenaufsichtsbehörde haben durch die Durchführung eines Stresstests mit mehreren europäischen Kreditinstituten festgestellt, dass Monte dei Paschi di Siena Bank, eine Bank mit antiken Ursprüngen, ertrank in einem Berg fauler KrediteDie im Laufe der Zeit fällig gewordenen Forderungen haben einen Rettungsbedarf zur Folge. Die europäischen Behörden haben MPS daher zu einer Kapitalerhöhung gezwungen. Keine private Institution wollte Geld in die Sieneser Bank investieren.Daher musste der Staat durch eine „vorsorgliche Rekapitalisierung“ eingreifen, die der Aufsicht der Europäischen Union hinsichtlich der Beihilfevorschriften unterliegt.
Die Rolle von Caltagirone und den Erben von Del Vecchio
Anschließend folgten Beiträge von Privatpersonen und Institutionen, insbesondere von Bpm und ihrer Tochtergesellschaft Anima. Am 13. November 2024 wurde eineine Ultra-Überzeichnung von MPS-Anteilen für 15%Zufriedenheit der Schatz wodurch ein wichtiges Ziel erreicht wird reduziert sein Engagement bei BPS auf 11,7 %Zu diesem Zeitpunkt ging man davon aus, dass BPM, nachdem es einen bedeutenden Teil der MPS-Anteile erworben hatte, das Unternehmen sein würde, das um die Bildung des dritten Pols konkurrieren würde. Stattdessen gibt es eine Wendung.
15 % des Kapitals sind – wie bereits erwähnt – von Banken gezeichnet, davon 9 % von Banken. Bpm e AnimaDer Rest wird zwischen dem Unternehmer F aufgeteilt.Francesco Gaetano Caltagirone und die streitsüchtigen Erben von Del Vecchio, beide Sie besitzen bereits Anteile an Mediobanca und Generali. und sie haben in der Regel die Kontrolle über Letzteres.
Der Angriff auf Mediobanca: MPS' überraschender Schachzug
Am 24. Januar 2025 neigt sich der Monte dei Pachi von Siena um Mediobanca sogar zu skalierenund unterbreitete ein öffentliches Umtauschangebot. In einer für dieses Umfeld ungewöhnlichen, von Enrico Cuccia bewusst subtilen Sprache, lehnte der Verwaltungsrat der Mediobanca das öffentliche Umtauschangebot nicht einfach nur als feindselig und wertvernichtend ab. Es bedarf keiner großen Fantasie, um die wahre Motivation zu entschlüsseln, die in diesen Zeilen kaum verhüllt ist: Mediobanca weigert sich, dem Ansturm der Politiker und des Premierministers nachzugeben.Caltagirone und Delfin sind, kurz gesagt, die beiden Vehikel, die die Regierung benutzt, um in den Besitz der Piazzetta Cuccia zu gelangen und von dort aus Weiter nach Triest für den leckersten Bissen.
Ab dem Tag der Ankündigung MPS verlor rund 14 %.Damit wird die Skepsis bestätigt, die Analysten von Anfang an geäußert haben. Wie lassen sich Synergien zwischen zwei Institutionen mit so unterschiedlichen Geschichten schaffen?Die Beobachter haben sich auf die Punkte konzentriert, auf die sich die unterschiedlichen Tätigkeiten und die Führungskräfte und Manager beziehen, die mit in mancher Hinsicht unvereinbaren Einstellungen aufgewachsen sind. Europäische AufsichtDaher besteht die Hoffnung, dass die Untersuchung im Inland Aufschluss über einen Vorgang geben wird, der einige Fragen hinsichtlich seiner Vereinbarkeit mit europäischen und marktüblichen Vorschriften aufwirft.
Die dauerhafte Präsenz des Staates im MPS und die Wiederbelebung der „Bankensouveränität“
Der Staat gehört ebenfalls zu den Aktionären von MPS.Der Staat, der 11,5 % der Anteile hielt, intervenierte 2016, um MPS zu rekapitalisieren. Er hätte sich nach Erfüllung seiner Aufgabe zurückziehen sollen. Dies geschah jedoch nicht, wodurch der „vorübergehende“ Charakter der staatlichen Beteiligung an der vorsorglichen Rekapitalisierung verletzt wurde. Neun Jahre später ist der Staat immer noch präsent. Man wählte einen anderen Weg. Der bevorzugte Ansatz bestand darin, einen fiktiven Schutz italienischer Ersparnisse (oder Staatsschulden?) geltend zu machen, um zu behaupten, dass… eine „Bankensouveränität“ Ohne Sinn und Verstand. Mit der wenig erfreulichen Aussicht, einen Großteil des Kreditsystems wieder unter den schützenden Schutz der Politik zu stellen.
Mediobanca, 1946 als Spezialinstitut gegründetDie Bank wurde vom legendären Enrico Cuccia geleitet. In ihren Anfangsjahren hatte sie ein Monopol auf Aktienplatzierungen, entwickelte sich später aber zu einem wichtigen Akteur im italienischen Finanzwesen. Große italienische Industriekonzerne wandten sich häufig an die Mailänder Bank. Cuccia folgte Maranghi und anschließend dessen zwei Mitarbeitern: Renato Pagliaro als Präsident und Alberto Nagel als Vorstandsvorsitzender.
Im August dieses Jahres Nagel unternimmt einen letzten Verteidigungsversuch. Nagel präsentierte den Aktionären eine mögliche Übernahme der Banca Generali SpA, ein Vorhaben, das sich jedoch als vergeblich erwies, da die Regierung die Sozialversicherungsträger (Enasarco, Enpam und Cassa Forense) einbezog. Nagel erlitt bei der Abstimmung auf der Sitzung am 21. August eine deutliche Niederlage, womit der Sieg der Banca Monte dei Paschi di Siena faktisch besiegelt wurde.
Nach monatelangen Studien, Die Staatsanwaltschaft von Miano arbeitet an dem Fall. angebliche Vereinbarung um Siena zu erobern Die Übernahme von Piazzetta Cuccia wurde angekündigt. Gegen Caltagirone, Milleri und Lovaglio wird ermittelt. Die Verteidigung: Wir haben bei unseren Geschäften die Marktregeln beachtet. Parallel dazu laufen parlamentarische Anfragen.
LESEN SIE AUCH: Übernahme der Mediobanca durch die MPS und Ermittlungen der Staatsanwaltschaft: Es hätte früher gehandelt werden müssen.
