যে কেউ মন্ত্রী টোনিনেলি সম্বলিত প্রতিবেদনটি পড়ার জন্য নিজেকে উৎসর্গ করেন Tav এর খরচ এবং সুবিধা অধ্যয়ন, একই রিপোর্টের শেষ পর্যন্ত (পৃ. 69) পৌঁছে, মন্ত্রী টোনিনেলি নিজে এবং তার নিয়োগকর্তা ক্যাসালেজিও এবং ডি মায়োর কর্মের স্বচ্ছতা সম্পর্কে কেবল হতবাক, বিস্মিত এবং এমনকি সন্দেহজনকও থাকতে পারেন।
এটা আপত্তি করার বিষয় না প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণে দেখানো অ্যাকাউন্ট বিশেষজ্ঞদের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা পরিচালিত, কি উল্লেখ করা উচিত যেমন একটি নথির অকেজোতা সংসদ কর্তৃক অনুমোদন বা প্রত্যাখ্যানের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের উদ্দেশ্যে। এটা বেশ স্পষ্ট যে মন্ত্রী টোনিনেলি এবং তার বন্ধুরা সংসদে জমা দেওয়া অনুরূপ নথির পাঠ্যের মাধ্যমে কখনও পাতা দেয়নি।
শুধু খেলোয়াড়েরই অভাব নেই ব্যাতিক্রমী অভিমত এর কমিশনার যিনি রিপোর্টে স্বাক্ষর করেননি চূড়ান্ত এবং যা মন্ত্রী টোনিনেলি একজন সাধারণ প্রযুক্তিবিদকে অবনমিত করেছেন যিনি তার বক্তব্য রাখেন। যা আশঙ্কা জাগায় যে কমিশনের অন্যান্য টেকনিশিয়ানদের টোনিনেলি নিজেই নিয়োগ করেছেন যাতে তারা তাদের মতামত না বলে মন্ত্রীর কারণ, কুখ্যাতভাবে ট্যাভের বিরোধিতা করে।
এটা ভাল অভ্যাস, স্বচ্ছ নীতির জন্য প্রয়োজন, এই ধরনের নথি তথাকথিত দ্বারা আগে করা হয় রেফারেন্সের শর্তাবলী, অথবা প্রশ্ন থেকে (একক প্রশ্ন থেকে নয়, যদি ক্লায়েন্টের পছন্দের কিছু থাকে) যার উত্তর কমিশনারদের অবশ্যই দিতে হবে। রেফারেন্সের শর্তাবলী পাঠকের কাছে সম্পূর্ণ অজানা বা চূড়ান্ত প্রতিবেদন থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে, অনুমান করে যে তারা বিদ্যমান।
বাস্তবে, রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের স্বচ্ছতার জন্য কমিশনাররা চূড়ান্ত ফলাফলে পৌঁছানোর জন্য অনুমান করা বিভিন্ন পরিবর্তনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বিকল্প আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতি তৈরি করতে চান। অতএব, কারিগরি প্রতিবেদনের বিভিন্ন অনুমান এবং প্রযুক্তিগত বিষয়গুলি নিয়ে পুনরায় আলোচনা করা বা মন্ত্রী টোনিনেলি এবং তার নিয়োগকর্তাদের দ্বারা সংসদে দেওয়া একমাত্র ফলাফল গ্রহণ বা ছেড়ে দেওয়ার প্রশ্নই আসে না।
এটি ব্যয়-সুবিধা বিশ্লেষণের ব্যবহারকে এর অপরিহার্য ভূমিকায় পুনরুদ্ধার করার একটি প্রশ্ন: সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের বেছে নেওয়ার সুযোগ দেয় সমস্ত সমানভাবে সম্ভাব্য আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতির মধ্যে, যদি অ্যাসাইনারের দ্বারা কাঙ্ক্ষিত কিছু হয়। তবে শর্ত থাকে যে এটিও সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য ডাকা প্রযুক্তিবিদদের আদেশে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। রেফারেন্সের শর্তাবলী. টেকনিশিয়ানরা একবার তাই পেন্টাস্টেলাটি দ্বারা ঘৃণা, আপনি দেখুন ব্যাংক অফ ইতালির মামলা, ট্রেজারি সাধারণ অধিদপ্তর, INPS এর সভাপতি। এবং তাই এবং তাই ঘোষণা.
অন্যথায় একে একে মূল্যায়ন করতে হবে খরচ-সুবিধা বিশ্লেষণ বড় ফাঁকি আবেদন করা কেস ট্যাব মন্ত্রী টোনিনেলি এবং তার বন্ধুদের দ্বারা বৌদ্ধিক অযোগ্যতা এবং নির্বোধতার সাথে প্রস্তাবিত।
