রাশিয়া-ইউক্রেন, চৌরাস্তায় যুদ্ধ: হয় এটি মাসের শেষের দিকে শেষ হয় বা এটি "দীর্ঘ হয়ে যায়"। স্পিক পলিটি (নাটো ফাউন্ডেশন)

La ইউক্রেনে যুদ্ধ এটি কি সিরিয়ার মতো দীর্ঘ হবে? কিয়েভ করবে সারায়েভোর শেষ? কেন ন্যাটো হস্তক্ষেপ করে না? যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসতে কি পুতিনকে ছাড় দিতে হবে? আর যদি তাই হয়, সেটা কি গুরুতর নজির হবে না? FIRSTonline এই প্রশ্নগুলো করেছে আলেসান্দ্রো পলিটি, ন্যাটো ডিফেন্স কলেজ ফাউন্ডেশনের পরিচালক, একমাত্র চিন্তা করুন ট্যাংক বেসরকারী সংস্থা যা তার শিরোনামে সামরিক জোটের নাম বহন করে। 

ফাউন্ডেশন হল একটি এনজিও যা 2011 সালে রোমে জন্মগ্রহণ করে, টুইন টাওয়ারে হামলার দশ বছর পরে, ন্যাটো প্রতিরক্ষা কলেজের শীর্ষ ব্যবস্থাপনা (1951 সালে প্রতিষ্ঠিত একটি সংস্থা) এবং প্রেসিডেন্ট আলেসান্দ্রো মিনুতো-রিজো, একজন বিশেষজ্ঞ ইতালীয় দ্বারা অনুপ্রাণিত। কূটনীতিক, সাবেক ডেপুটি সেক্রেটারি জেনারেল এবং জোটের অন্তর্বর্তীকালীন মহাসচিব ড. মূল উদ্দেশ্য (এবং কি উদ্দেশ্য) হিসাবে, NDCF এর আছে 70টি মিত্র দেশগুলিতে রাজনৈতিক এবং কৌশলগত বিতর্ককে উন্নীত করা এবং অংশীদাররা ইতালি থেকে শুরু করে। এটি কৌশলগত প্রবণতাগুলিও অধ্যয়ন করে যারা একটি চটপটে এবং কম্প্যাক্ট বিন্যাসে প্রস্তুত এবং সিদ্ধান্ত নেয় তাদের সাহায্য করার জন্য।

পরিচালক আলেসান্দ্রো পলিটি ত্রিশ বছর ধরে একজন ভূ-রাজনৈতিক বিশ্লেষণ পেশাদার, যা কল্পনাতে কখনও কখনও একজন দাবা খেলোয়াড়ের কাজের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ এবং কখনও কখনও রেড অক্টোবর সাবমেরিনের সন্ধানে ডঃ রায়ানের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। বাস্তবতা কম দুঃসাহসিক এবং আরও চমকপ্রদ কারণ চার প্রতিরক্ষা মন্ত্রী এবং অন্যান্য সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের সাথে কাজটি সরাসরি দেখায়। তিনি সিওই, কূটনীতির একটি সুপরিচিত স্কুলে ভূ-রাজনীতি এবং বুদ্ধিমত্তার বিষয়গুলি পড়ান এবং উত্তপ্ত সংকটের সময়ে তাকে ব্যবস্থাপনা পরিচালক এবং উচ্চ-স্তরের পরামর্শদাতা সংস্থাগুলির দ্বারা মূল্যায়নের জন্য পেশাদারভাবে অনুরোধ করা হয়।

মাটি দিয়ে শুরু করা যাক। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে রুশ সামরিক বাহিনী চিঠির সময়সূচী অনুসরণ করছে; এবং এর পরিবর্তে কে বলে যে এটি আটকে গেছে কারণ পুতিন ভেবেছিলেন যে তিনি কয়েক দিনের মধ্যে বিষয়টি বন্ধ করতে পারবেন। সে কি মনে করে? 

“এটা সম্ভব যে রাশিয়ানরা ইউক্রেনীয় জনগণের প্রতিরোধকে ভুলভাবে বিবেচনা করেছে। কিন্তু আমার দৃষ্টিতে রাশিয়ানরা একটি অদর্শনীয় কিন্তু অত্যন্ত পদ্ধতিগত অগ্রগতি পরিচালনা করছে। এটি একটি অজগরের শ্বাসরোধের মতো, এটি ধীরে ধীরে ঘটে। দেশের দক্ষিণে সবচেয়ে গুরুতর জিনিসটি ঘটছে: যদি রাশিয়ানরা ওডেসা দখল করে তবে তারা সমুদ্র থেকে ইউক্রেনকে সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন করে ফেলবে এবং একটি অবিচ্ছিন্ন রেখা আঁকতে পারে যা ডনবাস থেকে ট্রান্সনিস্ট্রিয়া পর্যন্ত যায়, মোল্দোভার সেই অংশ যা নিজেকে স্বাধীন বলে ঘোষণা করেছিল। 1990 সালে এবং রাশিয়ান সৈন্যদের দ্বারা দখল করা হয়েছিল। এটা পরিষ্কার যে কতগুলো শহর জয় করা হলো সেটা কোন ব্যাপার না, এটা ঝুঁকি নয়; ইউক্রেন সরকারকে আলোচনায় বসতে বাধ্য করার জন্য রাজনৈতিক ফলাফল কি গুরুত্বপূর্ণ। এটি আসলে সময়ের বিরুদ্ধে একটি প্রতিযোগিতা: রাশিয়ানরা জানে যে তাদের কাছে এটির অনেক কিছু নেই, অন্যথায় তারা এই যুদ্ধটি শুরুও করত না, এবং ইউক্রেনীয়রা, যতক্ষণ তারা প্রতিরোধ করবে, তা অর্জন করবে, এমনকি যদি খরচেও হয়। মানুষের জীবন ও দেশের ধ্বংসের দিক থেকে ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি। তবে আমি ভাবছি যে রাশিয়ানরা এই মুহুর্তে তাদের পরিকল্পনা পরিবর্তন করছে কিনা। অর্থাৎ, আমি ভাবছি যে তারা বাস্তবিকভাবে যা অর্জন করতে পারে তার তুলনায় তারা বিজয়ের মানদণ্ড সামঞ্জস্য করছে না”। 

এবং তারা বাস্তবে কি অর্জন করতে পারে?

“এই সরকারের কাছ থেকে তারা বাস্তবসম্মতভাবে ইউক্রেনকে নিরপেক্ষ থাকতে পারে। তবে শর্ত থাকে যে, রাস্তায় আন্দোলনের কারণে এই সরকারের পতন না হয়। কারণ এখন জেলেনস্কি একজন নায়ক, কিন্তু তিনি যদি বলতে যান: 'ন্যাটোতে যোগ দেওয়ার বিষয়ে ছেলেদের ভুলে যাও', এটা অসম্ভব নয় যে অন্তত কিছু রাজনৈতিক মহল তাকে বিশ্বাসঘাতক হিসাবে বিবেচনা করবে।

ইউক্রেনকে ইইউতে যোগদান করার জন্য ইউরোপের প্রতিশ্রুতি কি তাকে সাহায্য করতে পারেনি?

“যারা কিয়েভের ইউরোপীয় ইউনিয়নে প্রবেশের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তারা ভাল্লুকের চামড়া পাওয়ার আগেই বিক্রি করেছিল। ইইউ-এর সদস্য হিসেবে গ্রহণ করতে দশ বছরের কম সময় লাগে না। এবং দুর্ভাগ্যবশত ইউক্রেন এই মুহুর্তে এটিতে প্রবেশ করার সামান্যতম শর্ত নেই। এটি একটি প্রতিশ্রুতি ছিল, খুব কূটনৈতিক হতে হবে, একটি অসতর্ক। সমস্ত বলকান এখনও যোগ না দিলে কীভাবে কেউ ইইউতে ইউক্রেনের যোগদানের প্রতিশ্রুতি দিতে পারে? আমি এটা সম্পর্কে মনে আছে স্কেচ প্রাক্তন কমিক অভিনেতা জেলেনস্কি যিনি একজন হওয়ার আগে পর্দায় রাষ্ট্রপতির চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন। ফোন কল: এটা মার্কেল। 'অভিনন্দন', তিনি বলেন, 'আপনি ইউরোপে প্রবেশ করতে চলেছেন'। 'ধন্যবাদ ধন্যবাদ,' উত্তর দেন তৎকালীন ভুয়া প্রেসিডেন্ট। এবং মেরকেল অবিলম্বে: 'আহ, আমাকে ক্ষমা করুন, আমি খুব দুঃখিত, আমি মন্টিনিগ্রোর সাথে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলাম'। নৃশংস, কিন্তু খুব কার্যকর, কারণ এটি আমাদের বিভিন্ন ইউরোপীয় চ্যান্সেলারিদের চিন্তাভাবনা বুঝতে সাহায্য করে। আর আমরা ভুলে যাই যে তুরস্ক ৪০ বছর ধরে অপেক্ষা করছে? এবং এখানে এটি মুসলিম বা খ্রিস্টানদের প্রশ্ন নয়, এটি রাষ্ট্রের প্রশ্ন।" 

যুদ্ধের সময় ফিরে: আমাদের কি সিরিয়ার দৃষ্টিকোণ আশা করা উচিত? নাকি সারাজেভো-টাইপ অবরোধ?

“আমি সম্প্রতি একজন কোম্পানির ম্যানেজারের কাছে উত্তর দিয়েছিলাম যিনি আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: 'কিন্তু এই বিষয়টি কতদিন চলবে?' গুরুতর প্রশ্ন, গুরুতর উত্তর। যদি মাসের শেষের দিকে এটি বন্ধ না হয় তবে এটি একটি দীর্ঘ বিষয় হয়ে উঠবে। অভিজ্ঞতা থেকে আমি একটি মোটামুটি অনুমান করি: যদি সংঘাত শীঘ্রই বন্ধ করা না হয় তবে যুদ্ধের গতিশীলতা কূটনীতির উপর প্রাধান্য পাবে। রাজনৈতিক উত্তেজনা কমানোর দৃষ্টিকোণ থেকে, মানবিক করিডোর ব্যর্থ হলে, এটি একটি মানবিক ট্র্যাজেডি এবং একটি নেতিবাচক সংকেত, তবে সামান্য রাজনৈতিক মূল্য নেই। সিরিয়ায় অনেক মানবিক করিডোর তৈরি করা হয়েছে কেবল শহরগুলিকে খালি করার জন্য এবং মাঝখানে অনেক বেসামরিক লোক ছাড়াই তাদের ঝড় তোলার জন্য।

মধ্যস্থতাকারীদের কথা আছে: মার্কেল, চীনা প্রেসিডেন্ট শির। আপনি কি মনে করেন?

“প্রথমত, এটি মোটেও সত্য নয় যে একটি চুক্তিতে পৌঁছানোর জন্য একজন মধ্যস্থতাকারীর প্রয়োজন, এটি ক্ষেত্রের দুটি পক্ষেরই সমাধান খুঁজে বের করা উচিত, রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয়রা। আমরা যদি তৃতীয় পক্ষের উপর নির্ভর করতে চাই, তাহলে আমাদের পরিষ্কার হতে হবে। প্রথম: মধ্যস্থতাকারী অন্যদের চেয়ে ভালো নয়, মধ্যস্থতা 'ইচ্ছাকৃত ভালো' নয়। মধ্যস্থতাকারীকে অবশ্যই সবচেয়ে শক্তিশালী হতে হবে, সবার থেকে সম্মানিত হতে হবে। এবং মার্কেলের কথা বলতে গেলে, তিনি তার গুণাবলীর জন্য একজন অসাধারণ ব্যক্তি, কিন্তু পুতিনের জন্য এই গুণগুলি আর যথেষ্ট নয় কারণ তিনি আর জার্মান চ্যান্সেলর নন। এই কারণেই তিনি নিজে বিতর্কে হস্তক্ষেপ না করার বিষয়ে সতর্ক ছিলেন: তিনি জানেন যে তার আর কোন ক্ষমতা নেই। এটাই বাস্তবতা. পুতিন কেবল বিডেনের সাথে আলোচনা করতে পারেন। জেলেনস্কির সাথে সর্বাধিক, তবে যদি সে তাকে যা চায় তা দেয়।"

আর তাই আমরাও কি শিকে নির্মূল করব?

“চীনা রাষ্ট্রপতি ইতিমধ্যেই শান্তির স্বার্থে নয়, জাতীয় স্বার্থে যা করতে হবে তা করছেন। ইউক্রেনের এই সমস্ত ব্যাধি ইউরোপে চীনা অভিক্ষেপের জন্য সমস্যা তৈরি করে। তারা মস্কোর সাথে তাদের বন্ধুত্বকে তুলে ধরে একটি গুরুত্বপূর্ণ নথিতে স্বাক্ষর করেছে। এবং সর্বোপরি এটি বর্তমানের একটি বিকল্প বিশ্বায়নের রূপরেখা দেয়: 'দ্য এস্ট বনাম বাকি'; অর্থাৎ পূর্ব বনাম বাকি বিশ্বের। তাই আর 'দ্য ওয়েস্ট অ্যান্ড দ্য রেস্ট' নয়, পশ্চিম এবং বাকি বিশ্ব। সংক্ষেপে, রাশিয়ান এবং চীনারা যুক্তি দেয়: অর্থনৈতিক বিশ্বায়ন ঠিক আছে, তবে বিশ্বকে বহুমুখী হতে হবে এবং নিয়মগুলি অবশ্যই কয়েক হাতে লিখতে হবে। ইউক্রেনীয় যুদ্ধ তাদের সিল্ক রোডের উন্নয়নকেও বাধা দেয়। এটি ইউক্রেনের মধ্য দিয়ে যায় না, এটি সত্য, তবে এটি এখনও ছবিটি ভেঙে দেয়।"

আর তাই শুধুমাত্র বিডেনই পুতিনের সাথে কার্যকরভাবে কথা বলতে পারেন।

"অবশ্যই হ্যাঁ. যদি জেলেনস্কি নিজেই এটি পান, তবে আরও ভাল। আশা করি অসন্তোষ দ্বারা এটিকে উৎখাত করা হবে না।" 

আমরা ন্যাটোতে আসি: কেন এটি সাবেক যুগোস্লাভিয়ার মতো হস্তক্ষেপ করে না?

“আসুন মৌলিক বিষয়গুলো দিয়ে শুরু করা যাক। ন্যাটো একটি প্রতিরক্ষামূলক জোট। এটি সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে আত্মরক্ষার জন্য জন্মগ্রহণ করেছিল, এমনকি ওয়ারশ চুক্তির আগেও। আমরা এই যুদ্ধকে ঠাণ্ডা বলে চালিয়ে যাচ্ছি, যা শুধুমাত্র আমাদের ভাগ্যবান কয়েকজনের জন্য ছিল, যারা পারমাণবিক সন্ত্রাসের ছত্রছায়ায় সুরক্ষিত। এটি অন্তত তিনটি মহাদেশের অনেক লোকের জন্য মোটেই ছিল না। তারপর যখন সোভিয়েতরা পূর্ব জার্মান, হাঙ্গেরিয়ান, চেকোস্লোভাকিয়ান এবং পোলদের দমন করেছিল, তখন ন্যাটোর কাছ থেকে কোনও সাহায্য আশা করা হয়নি। যখন রাশিয়ান ট্যাঙ্ক প্রাগ বা বুদাপেস্টে প্রবেশ করেছিল তখন আপনি যতটা চেয়েছিলেন সংহতির প্রদর্শন, কিন্তু কোনও হস্তক্ষেপ নয় কারণ সেই দেশগুলি ওয়ারশ চুক্তির অধীনে ছিল। ইতিমধ্যে, আমরা কসোভোতে হস্তক্ষেপ করেছি কারণ শীতল যুদ্ধ শেষ হয়ে গেছে এবং তাই কিছু জিনিস আরও সম্ভবপর ছিল; এবং আমরা হস্তক্ষেপ করেছিলাম, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের একটি ভোটের প্রত্যাশায়, যা তখন আসে। যাই হোক, ন্যাটো তার সব মিত্রদের সম্মতি ছাড়া হস্তক্ষেপ করতে পারে না। এবং শেষ কিন্তু অন্তত: একটি জিনিস ছিল সার্বিয়া, এখন এমনকি রাশিয়ানদের থেকে বিচ্ছিন্ন; এক জিনিস রাশিয়া. সার্বিয়া ছোট, রাশিয়া বড়, তার সাথে পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে পুতিন পারমাণবিক শক্তির কথা উল্লেখ করেছেন: এটি যাদের কান আছে তাদের জন্য এটি একটি স্পষ্ট সতর্কবাণী: 'সাবধান থাকুন, আপনি কেবলমাত্র কোনো দেশের সাথে নয়, একটি পদমর্যাদার শক্তি নিয়ে কাজ করছেন'। 

পুতিন কে? 

“পুতিন সম্পর্কে অনেক কিছুই বলা যেতে পারে। এবং সম্ভবত তিনি তার সম্পর্কে যা বলা হয় তা খুব কমই চিন্তা করেন। এবং রাশিয়ানদের কাছেও। তবে একটি বিষয় নিশ্চিত: যে তিনি নিজেকে একটি মিশন দিয়েছেন, রাশিয়াকে একটি বিশ্বশক্তি হিসাবে পুনর্গঠনের। এটি যে কোনো মহান শক্তির জন্য একটি বোধগম্য লক্ষ্য এবং শুধুমাত্র পিটার দ্য গ্রেটের প্রতি পুতিনের আবেশের জন্য নয়, 8 সালে সোভিয়েত ইউনিয়ন বিলুপ্ত হওয়ার সময় রাশিয়ানরা যে 1991 ই সেপ্টেম্বরের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল তা ব্যাখ্যাযোগ্য। এবং আমি নিশ্চিত করতে পারি যে এই ধরনের অপমান দৃশ্যমান ছিল। সেই সময় মস্কোতে: আমি দেখেছি সৈন্যরা প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সামনে সিগারেট চাইতে, একজন সেন্ট্রি কখনও তা করে না। অভ্যন্তরীণ বিভ্রান্তি আমাদের বাড়িতে জার্মানদের থাকার সময় আমরা যা অনুভব করেছি তার অনুরূপ। পুতিন একজন শক্তি কাঠামোর মানুষ, সিলোভিকিদের একজন, যেমন রাশিয়ানরা বলে। তিনি চতুর্থ শ্রেনীর গোপন এজেন্ট থেকে বিশ্ব শক্তির রাষ্ট্রপতিতে ফিরে এসেছেন। এবং তিনি এই সব করেছেন শুধুমাত্র তার উচ্চাকাঙ্ক্ষার কারণেই নয়, যা নিঃসন্দেহে মহান, তবে রাশিয়াকে অবশ্যই সম্মানিত, শক্তিশালী এবং এটিকে রক্ষা করার জন্য দেশগুলির একটি ব্যান্ডের সাথে থাকতে হবে। নিরপেক্ষ হওয়া দেশগুলোর মধ্যে রয়েছে বেলারুশ, ইউক্রেন এবং জর্জিয়া। পুতিনের ট্র্যাজেডি হল তার ক্ষমতার ধারণা প্রায় দুই শতাব্দী পিছিয়ে যায়। আমি এটি বলছি কারণ তিনি আরও কিছুটা সময় এবং ধৈর্যের সাথে একই ফলাফল অর্জন করতে পারতেন। এই তাড়াহুড়ো দুর্বলতার লক্ষণ। আমরা জানি না কেন, যদি তা স্বাস্থ্য, বয়স… আমরা অনেক কিছু জানি না। কিন্তু কর্মের এই তাড়া ইঙ্গিত দেয় যে তিনি বিশ্বাস করেন সময় তার পক্ষে নেই। তিনি একটি ফলাফল অর্জন করেছেন: তিনি দেশের বাইরে শক্তি পুনর্নির্মাণ করেছেন, তবে রাশিয়ার বেনেলাক্সের জিডিপি রয়েছে। এটি আমার কাছে একটি দুর্দান্ত ফলাফল বলে মনে হচ্ছে না। এটি একজন রাষ্ট্রনায়ক হিসেবে পুতিনের ট্র্যাজেডি, সম্ভবত রাশিয়ার ট্র্যাজেডি। এমনকি পিটার দ্য গ্রেটও নন, যার পুতিন তার স্টুডিওতে একটি বিশাল প্রতিকৃতি রয়েছে, আমরা জানি মহান সংস্কারক হওয়া সত্ত্বেও, দ্রুত তার জনগণের অবস্থার উন্নতি করতে পেরেছিলেন। কারণ – আমরা পশ্চিমারা এটা ভাল করেই জানি – একজন একক পুরুষ বা মহিলার নেতৃত্বে থাকা রাজনৈতিক পদক্ষেপ স্বল্পমেয়াদে বাস্তবতার উপর খুব বেশি প্রভাব ফেলতে যথেষ্ট নয় এবং কখনও কখনও দীর্ঘমেয়াদেও নয়”।

ইউএসএসআর পতনের সময় আমরা পশ্চিমারা কি ভিন্ন কিছু করতে পারতাম?

"আমি নিশ্চিত. কমিউনিজমের পতনের পর যে স্বল্প সময়ের সমর্থনে আমরা কিছুই করিনি এবং যাকে আমি রাশিয়ার লিটল ওয়েমার রিপাবলিক বলতে চাই। আমরা যদি তা করতাম, তাহলে হয়তো আজ পুতিনের মুখোমুখি হতাম না।" 

আসুন উপায়ে আসা যাক: পুতিনের কাছে প্রতিটি ফলন কি দুর্বলতার লক্ষণ?

"এটি একটি সঠিক যুক্তি, কিন্তু আংশিক। কেন আমরা সবাই মিউনিখের কথা ভাবি যখন, 1938 সালে, শান্তি রক্ষার জন্য, ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেন, একদিকে ডালাডিয়ার এবং চেম্বারলাইন এবং অন্যদিকে মুসোলিনি এবং হিটলার একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল যার ফলে জার্মানি সুডেটেনল্যান্ডকে সংযুক্ত করেছিল, চেকোস্লোভাকিয়ার একটি অংশ যা জার্মানদের দ্বারা অধ্যুষিত। তবে ঐতিহাসিক তুলনা অবশ্যই প্রেক্ষাপটে রাখতে হবে। মিউনিখ চুক্তি, সুপরিচিত ভালগেটগুলির বিপরীতে, গণতান্ত্রিক দেশগুলির দ্বারা বিপর্যস্ত ছিল না, যা তারা ভেবেছিল যে তারা হিটলারকে সন্তুষ্ট করেছে এবং যুদ্ধ এড়িয়ে গেছে। এটি তিনটি প্রত্যয়ের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল: প্রথমটি ছিল ভার্সাইয়ের শান্তি একটি বাস্তব বাজে কথা, যা অতি-জাতীয়তাবাদীদের দ্বারা লিখিত ছিল; দ্বিতীয়টি ছিল, ইংল্যান্ড যুদ্ধে প্রবেশ করলে, সে প্রশান্ত মহাসাগর থেকে অদৃশ্য হয়ে যাবে, একটি ভবিষ্যদ্বাণী যা অস্ত্রোপচারের মাধ্যমে '41 সালে সত্য হয়েছিল; তৃতীয়টি ছিল যে সময়টিকে পুনরায় অস্ত্র হাতে নিতে হয়েছিল। চতুর্থটিও রয়েছে, যা ব্রিটিশ ইতিহাসবিদরা বাদ দিয়েছেন: সোভিয়েত বিপ্লবী অভিজ্ঞতার প্রতি ঘৃণা। হিটলার স্তালিনকে হত্যা করবেন বলে আশা করা হয়েছিল। আমরা জানি এটা কিভাবে গেছে. এবং তাই আমাদের কাছে ফিরে: এমনকি যদি আমরা যুদ্ধবাজ হতাম, এবং আমাদের মধ্যে অনেকেই শুধুমাত্র আর্মচেয়ার ওয়ারমঞ্জার হয়, আমরা রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নই। রাশিয়ার তুলনায় ন্যাটোর সামরিক সম্ভাবনা অনেক বেশি, অবশ্যই আমেরিকানদের ধন্যবাদ। কিন্তু এই মুহূর্তে যেভাবে এই সম্ভাবনাকে মোতায়েন করা হয়েছে, তা অন্তত প্রাথমিকভাবে আমাদের পরাজয়ের মুখোমুখি করে। তা ছাড়া আমাদের বাহিনীকে আরও বেশি প্রশিক্ষণ দেওয়া উচিত; তা ছাড়া আমাদের তাদের গুরুত্ব সহকারে সজ্জিত করতে হবে; তারপরে আমাদের অবশ্যই এই বাহিনীকে সামনের দিকে নিয়ে যেতে হবে এবং স্পেন থেকে পোল্যান্ডের সীমান্ত পর্যন্ত যাত্রা দীর্ঘ।"

এবং তাতে কি?

"এবং তাই আমাদের অবশ্যই আশা করা উচিত যে জেলেনস্কি পুতিনের সাথে একসাথে সঠিক সূত্রটি খুঁজে পাবেন। কারণ এই জিনিস দুটি করা হয়; সংঘাত বন্ধ করার জন্য; এবং ধৈর্যের সাথে, সময়ের সাথে সাথে, আলোচনার মাধ্যমে আরোপিত বিকৃতিগুলি সংশোধন করা হবে। কারণ ক্রিমিয়ার দখল বেআইনি রয়ে গেছে। এবং এটি এতটাই সত্য যে পুতিন এটিকে বৈধ করার জন্য বলছেন।

মিনস্ক প্রোটোকল এর জন্যই ছিল...

“মিনস্কের সাথে আমরা ডনবাসের সমস্যাটি সমাধান করতে চেয়েছিলাম। এবং এখানে ইউক্রেনীয়রা আলতো অডিগে বা কসোভোর ইতালীয় পাঠের কথা চিন্তা করেনি। কসোভোতে এমন নয় যে কসোভাররা গুরুত্বপূর্ণ সার্বিয়ান উপস্থিতি গ্রহণ করেনি, তবে তারা ধৈর্য ধরে আলোচনা করেছে এবং ধীরে ধীরে তাদের সমাধান করেছে। ইউক্রেনীয়দের এখনও এই সংবেদনশীলতা নেই। এটা শুধু ইউক্রেনীয়দের জন্য নয়। এই বিষয়ে, আমি উল্লেখ করি যে আমরা ইতালীয়রা খুব কম কথা বলি, আমরা যা ভাল করি তার বিজ্ঞাপন করি না। উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ টাইরলের পাঠ খুব কমই কেউ জানে”।

আসুন ইউরোপে আসি, ইউরোপীয় প্রতিরক্ষায় যা শীঘ্রই বা পরে জন্ম নেওয়া উচিত।

"এটি 30 বছর ধরে কথা বলা হচ্ছে। আমি লক্ষ্য করি যে 2005 সাল থেকে আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই পাওয়া যায় এমন যুদ্ধ গোষ্ঠী রয়েছে যা এই সমস্ত সময়ে কখনও মোতায়েন করা হয়নি। সাহেলের মধ্যেও নেই। ইউরোপীয়রা সিরিয়াস হতে চাইলে তাদের একজনকে রোমানিয়ার সীমান্তে পাঠাতে দিন। আমেরিকার বিরোধিতা আজ শেষ হয়ে গেছে। তারা বলে: করো, কিছু করো। কিন্তু তা হয় না। একজন নিশ্চিত-ইউরোপপন্থী হিসেবে আমি বলি যে আমরা সেখানে নেই”।

ন্যাটো সম্পর্কে কি? ভবিষ্যতে এটা কেমন হওয়া উচিত?

“ন্যাটো একটি কাঠামো যা বিদ্যমান এবং দৃঢ়, তবে কীভাবে এটিকে আরও রাজনৈতিক করা যায় সে সম্পর্কে পুরো আলোচনাটি গরম বাতাস নয়। কারণ জোটের মধ্যে রাজনৈতিক মনোযোগ না থাকলে বিষয়গুলো আমলাতান্ত্রিক হয়ে যায়। মাদ্রিদে আগামী জুনে আমাদের কাছে ন্যাটোর নতুন কৌশলগত ধারণার পাঠ্য থাকবে, দশ বছর পর যা ভাল কাজের ফলাফল ছিল। আমরা নতুন নির্দেশিকা বুঝতে হবে. এরই মধ্যে, তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো আমাদের একটি মিত্র রয়েছে যার মাথা অন্যত্র রয়েছে; প্রথমে বাড়িতে এবং তারপর প্রশান্ত মহাসাগরে। সেই নথিতে দেখা হবে আমেরিকান মিত্র অবদান রেখেছে কি না এবং কীভাবে নতুন রুট নির্দেশ করে। এবং আমরা এটিও বুঝতে পারব যে পশ্চিমা বিশ্ব কোন দিকে যাচ্ছে এবং কীভাবে তারা সেখানে যেতে চায়”।