যদি প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার করা হয়, কিছু সোলন সবসময় বলে যে সেগুলি কেবল সময়ের অপচয় কারণ দেশের আসল অগ্রাধিকার হল অর্থনীতি। কিন্তু আপনি যদি অর্থনৈতিক সংস্কারের দিকে মনোনিবেশ করেন, তাহলে একই জিনিস ঘটবে এবং সবসময় এমন কিছু লোক আছে যারা আপনাকে মনে করিয়ে দেয় যে একটি রাষ্ট্র ছাড়া যে কাজ করে, অর্থনৈতিক সংস্কার সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর। এটি ইতালীয় বেনালট্রিসমোর উত্সব, যার মতে সমস্যাটি সর্বদা অন্য, যেমনটি প্রয়াত লুইগি স্পাভেন্তা দ্বারা স্পষ্টভাবে নিন্দা করেছিলেন, যিনি কিছু জাল পন্ডিতদের কথা বলতে গিয়ে বলতেন যে তারা এত উঁচুতে উড়ে যে তারা প্রায় সর্বদা নীচে পড়ে যায়। প্রকৃতপক্ষে, স্থিরতা এবং রক্ষণশীলতার একটি ক্লোয়িং ফর্ম না হলে বেনাল্টরিসমো কী? "আমাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থার একটি জন্মগত ত্রুটি" গতকাল "কোরিয়ারে ডেলা সেরা"-এ লিখেছেন একজন বুদ্ধিজীবী মাইকেল সালভাতি, অর্থনীতিবিদ এবং রাজনৈতিক বিজ্ঞানী, ম্যাগাজিনের পরিচালক "ইল মুলিনো"। সালভাতি সিনেট সংস্কারের প্রথম অনুমোদন থেকে প্রাপ্ত তিনটি প্রধান সমালোচনাকে বিবেচনা করে সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছান যে বাস্তবে অর্থনৈতিক সংস্কার এবং প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার একে অপরের বিকল্প নয় বরং একই মুদ্রার দুটি দিক এবং একক সংস্কারের। পরিকল্পনা এবং তাই সমান্তরালভাবে এগিয়ে যেতে হবে এমনকি যদি এমন সময়ে যা অগত্যা মিলে না।
La প্রথম আপত্তি যেটি সিনেটের সংস্কারের দিকে সরানো হয়েছে তা হল "নির্বাচনী ও সাংবিধানিক সংস্কারের খসড়া যে গণতন্ত্রের ধারণা প্রকাশ করে তা নীতিগতভাবে গ্রহণযোগ্য নয় বা আমাদের দেশের জন্য অনুপযুক্ত"। সালভাতি মন্তব্য করেছেন: "এটি একটি গুরুতর সমালোচনা হতে পারে, যদি এটি এটিকে খুব কমই বিশ্বাসযোগ্য সিজারস্টিক-কর্তৃত্ববাদী ফলাফলের দিকে ঠেলে দেয়" যা কাল্পনিক থেকে কম বলে মনে হয় না যখন কেউ বিবেচনা করে যে শুধুমাত্র সিনেটের সংস্কারের প্রয়োজন নেই। চারটি সংসদীয় অনুচ্ছেদ হিসাবে তবে এটি শেষ পর্যন্ত, নির্ধারক শব্দটি নিশ্চিত গণভোটের মাধ্যমে জনগণের হাতে থাকবে। "বাস্তবে - সালভাতি চালিয়ে যান - এটি অনেক বেশি ভয়ঙ্কর, যদি সংস্কারগুলি ব্যর্থ হয়, একটি অচলাবস্থা এবং বিভ্রান্তির পরিস্থিতি এবং মহান নীতিগুলির মহৎ উল্লেখ প্রায়শই একটি রক্ষণশীল মনোভাব বা ছোট দলগুলির নির্বাচনী স্বার্থকে আড়াল করে"।
দ্বিতীয় সমালোচনা: "নাগরিক, ইউরোপ, বাজারগুলি এমন সংস্কার চায় যা অর্থনীতিকে ট্র্যাকে ফিরিয়ে আনতে পারে, যা এটিকে প্রবৃদ্ধিতে ফিরে যেতে এবং কর্মসংস্থান সৃষ্টি করতে দেয়" যখন "সাংবিধানিক সংস্কার এই চাহিদাগুলির প্রতিক্রিয়া নয় এবং "আরো অনেক কিছু" প্রয়োজন "। সালভাতি দেখেন: "কিছু সময়ের জন্য আটকে থাকা একটি মেশিন চালু করার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্কার করা, যার মধ্যে প্রচুর সংখ্যক যন্ত্রাংশ মেরামত এবং প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন, এটি সহজ নয় এবং প্রতিরোধের বিরোধিতা করার জন্য একটি বড় রাজনৈতিক শক্তির প্রয়োজন। হুমকির মুখে রাখা স্বার্থ।" এই কারণেই আজ মাত্তেও রেনজি প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের উপর জোর দিয়েছেন। ভাবুন আজ ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং সংসদে কী ঘটবে যদি রেনজি – সালভাতি জিজ্ঞাসা করেন – শ্রম আইনের থুথুতে হস্তক্ষেপ করার সিদ্ধান্ত নেন, উদাহরণ স্বরূপ, পিয়েত্রো ইচিনোর প্রস্তাবিত সংস্কারের অনুমোদনের পক্ষে? ঐক্যমত্য উদ্ভাবন করা যায় না এবং ধৈর্যের সাথে গড়ে তুলতে হবে।
ইনফাইন লা তৃতীয় সমালোচনা সরকার এবং সিলভিও বারলুসকোনির বিরোধীদের মধ্যে ট্রান্সভার্সাল জোটের বিষয়ে যা সংসদে সংস্কারকে সমর্থন করা উচিত। "যথাযথ সমালোচনার চেয়ে বেশি" মন্তব্য করেছেন সালভাতি যিনি অবশ্য জিজ্ঞাসা করেছেন: "কিন্তু বিকল্প কি? এমনকি যারা আজ রেনজি এবং তার প্রকল্পের সবচেয়ে বেশি সমালোচনা করেন তারাও সবসময় মনে করেন না যে এই মাত্রার সংস্কার বিরোধীদের বিরুদ্ধে করা যাবে না এবং করা উচিত নয়”? হ্যাঁ, কিন্তু এই ধরনের যৌক্তিক যুক্তির সম্মুখীন হয়েছে, এমনকি এই সময় এমন লোক থাকবে যারা বলবে যে সমস্যাটি "অনেক আলাদা"। ধৈর্য ধরুন, আসুন এটির মুখোমুখি হই এবং মুখোশধারী রক্ষণশীলদের এমন জায়গা দেবেন না যা তারা প্রাপ্য নয়। বেশিরভাগ ইতালীয়রা পরিবর্তনের জন্য জিজ্ঞাসা করে এবং সংস্কারের জন্য জিজ্ঞাসা করে: এটি তাদের কাছেই উত্তর দিতে হবে যে রেঞ্জি।
