সিনেট সংস্কারের মাধ্যমে ইতালি ইউরোপের আরও কাছাকাছি আসছে। এমনটাই দাবি করেছেন লুইস ইউনিভার্সিটির ইতালীয় রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক রবার্তো ডি'আলিমোন্তে। 'ইল সোলে ২৪ ওরে' পত্রিকায় প্রকাশিত এক প্রবন্ধে এই রাষ্ট্রবিজ্ঞানী—যিনি 'ইতালিকাম' আইনের খসড়া তৈরিতে একসঙ্গে কাজ করার পর মাত্তেও রেনজির ঘনিষ্ঠ এবং কখনও কখনও উপদেষ্টা হিসেবে বিবেচিত হন—পালাজ্জো মাদামার এই রূপান্তরকে সমর্থন করেছেন।
দালিমোন্তে লিখেছেন, "ইউরোপীয় ইউনিয়নে ১৫টি পশ্চিম ইউরোপীয় দেশ রয়েছে (ইতালি সহ)। এদের মধ্যে সাতটিতে কোনো দ্বিতীয় কক্ষ নেই। বাকি আটটি দেশের মধ্যে কেবল স্পেনেই মূলত নির্বাচিত দ্বিতীয় কক্ষ রয়েছে। তবুও, নাগরিকদের দ্বারা সরাসরি নির্বাচিত নয় এমন একটি সিনেটের ধারণাটি কেলেঙ্কারির মতো। একে এমনকি স্বৈরাচারী পরিবর্তনও বলা হয়েছে।"
দালিমোন্তের মতে, রেনজির প্রস্তাবটি একটি "মধ্যপন্থী সমাধান" যা "কেবলমাত্র গত ৩০ বছরের জড়তার আলোকেই একটি বৈপ্লবিক সংস্কার হিসেবে প্রতীয়মান হতে পারে।" প্রকৃত বিপ্লবটি হতো সিনেটের বিলুপ্তি। তবে, এই সংস্কারটি একটি একক প্রতিনিধি পরিষদ তৈরি করবে যা অন্যগুলোর চেয়ে শ্রেষ্ঠ হবে। এটি একটি বড় পদক্ষেপ যা ইতালিকে সুইডেনের মতো করবে না, বরং জার্মানির মতো করে তুলবে, যেখানে বুন্দেসরাটের (Bundesrat) সদস্যরা, যাদের বিশেষ করে আর্থিক বিষয়ে ভেটো ক্ষমতা রয়েছে, রাজ্য সরকারগুলো দ্বারা নিযুক্ত হন, আর কেবল বুন্দেসটাগ (Bundestag) সরকারকে আস্থা ভোট দেয়।
জার্মান মডেলের তুলনায় রেনজির প্রস্তাবে সাদৃশ্য ও পার্থক্য উভয়ই রয়েছে। আঞ্চলিক প্রতিনিধিদের পাশাপাশি নতুন সিনেটে পৌরসভাগুলোর প্রতিনিধি এবং প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি কর্তৃক নিযুক্ত ২১ জন সিনেটরও অন্তর্ভুক্ত থাকবেন। বার্লিনের মতোই, সিনেট নির্বাহী বিভাগের প্রতি আস্থা প্রকাশ করবে না।
সংক্ষেপে, দালিমোন্তে যুক্তি দেন, “আমরা যে সংস্কার নিয়ে আলোচনা করছি তা ছোট-বড় অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলোর বাস্তবতা থেকে খুব একটা ভিন্ন নয়। শেষ পর্যন্ত, গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো নতুন অ্যাসেম্বলিতে রেনজির বারবার জোর দেওয়া চারটি বৈশিষ্ট্য থাকবে: এটি নাগরিকদের দ্বারা সরাসরি নির্বাচিত হবে না; এর সদস্যরা কোনো পারিশ্রমিক পাবেন না; এটি সরকারকে আস্থা দেবে না (ফলে সরকারকে তা কেবল এই চেম্বার থেকেই অর্জন করতে হবে); এবং রাষ্ট্রীয় বাজেটে এর কোনো বক্তব্য থাকবে না। এগুলো সবই সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত এবং বহু প্রতীক্ষিত বিষয়।”
রাষ্ট্রবিজ্ঞানীর মতে, পরিবর্তনের পথে বাধা হলো "অনেক সংসদ সদস্য এবং ঠিক তত সংখ্যক বুদ্ধিজীবীর তীব্র প্রাদেশিক রক্ষণশীলতা"। তিনি সম্ভবত ডেমোক্রেটিক পার্টির (পিডি) সেই গোষ্ঠীর কথা বলছেন যারা সিনেটের যোগ্যতা সংক্রান্ত একটি প্রস্তাব পেশ করতে চায়। তিনি উপসংহারে বলেন, "এই কারণে, একটি জটিল পরিস্থিতিতে পড়া এড়াতে, এমনকি সাংবিধানিক আদালতের নির্বাচনী ব্যবস্থা থাকলেও, ভোটের আশ্রয় নেওয়া একটি বিকল্প যা অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে।"
