কাজ এবং নাগরিকত্ব নিয়ে গণভোট: ফলাফল রহস্যময় হতে পারে না এবং ক্যাটানিও ইনস্টিটিউট আসলে কী বলে তা ব্যাখ্যা করে

ঘটনার পরের দিনের সংবাদপত্র পড়া বামপন্থীদের গণভোটে পরাজয়, খুব কম মন্তব্যকারীই আছেন - এমনকি বন্ধুদের অনেক বন্ধুদের মধ্যেও যারা অংশগ্রহণের কর্তব্যের বৃষ্টি নৃত্যে অংশ নিয়েছিলেন - যারা এই মন্তব্যকে সমর্থন করতে ইচ্ছুক বোকিয়া/শ্লেইন মতবাদ ভোট বিশ্লেষণের উপর. মরিজিও ল্যান্ডিনি তিনি ভোটদানে বিরত থাকার কারণে গণতন্ত্রকে বিপদে দেখতে পেয়েছিলেন, কিন্তু অন্তত সে পরাজয় স্বীকার করেছে, খেলায় প্রতারণা না করে এবং ডি কুবার্টিন মতবাদের উদ্ধৃতি না দিয়ে। হয়তো পদত্যাগ করে তার পরিণতি ভোগ করা উচিত ছিল। কিন্তু এটা তার এবং সিজিআইএল-এর ব্যাপার।

সবচেয়ে গুরুতর ভাষ্যকাররা (যারা উপহাসের শিকার না হওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন, তাদের অর্থে) সর্বোচ্চ ব্যবস্থার গ্র্যান্ডস্ট্যান্ডে বল ছুঁড়ে দিয়েছেন যাতে কোরামের নিয়ম পরিবর্তন করুন (৫০% + ১ হারে) একটি পুরাতন হাতিয়ারে যা এখন অপ্রচলিত এবং নির্ভরযোগ্য ফলাফল প্রদানের জন্য অপর্যাপ্ত। অতি পরাজিত ব্যক্তি এই তত্ত্বে নিজেকে আলাদা করে তুলেছে রিকার্ডো মাগি, যেন নিয়মগুলি একই ছিল না যখন - কোয়াট্রোর সাথে একসাথে রহস্যোদ্ঘাটনের ঘোড়সওয়ার (স্ক্রিমার, সিসিসবিও, আই লাভ টেসলা অ্যান্ড গ্রিন উইথ রেজ) এবং সিগিলের বাবা/মাস্টার - নাগরিকত্বের প্রশ্নে স্বাক্ষর সংগ্রহের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন (আমি আপনাকে সাহায্য করি, আপনি আমাকে সাহায্য করুন), অন্য কোনও মিল ছাড়াই। দুঃখের বিষয় যে মন্টেসিটোরিওতে ঘুরে বেড়ানো ভূতটি বুঝতে পারেনি যে সে খারাপ সাহচর্যে রয়েছে। এবং সে তার বুকে একটি সাপ পোষছে।

ক্যাটানিও ইনস্টিটিউটের বিশ্লেষণ বিভ্রম দূর করে

আসলে, কয়েকদিন পর ভোটের ফলাফল বিশ্লেষণ করলে, কর্তৃত্বপূর্ণ ক্যাটানিও ইনস্টিটিউট + ইউরোপার সচিবকে "কাপড়ের প্যান্ট" পরিয়েছেন। "হ্যাঁর সমর্থকরা আরও ভালো ফলাফল পেয়েছে - এটি নোটে লেখা আছে - অনুমান করে যা আশা করা যেত নিখুঁত সারিবদ্ধতা কাজের উপর গণভোটের ক্ষেত্রে ভোটার এবং দলগুলির অবস্থান এবং নাগরিকত্ব উপর গণভোটের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ ফলাফলের মধ্যে পার্থক্য। শুধুমাত্র এই - নোটটি অব্যাহত রয়েছে এবং আমরা এই ধরণের বিবেচনার গুরুত্ব দেখতে পাব - গণভোটের ফলাফলগুলি ইঙ্গিত করার জন্য যথেষ্ট ব্যাখ্যা করা যায় না দলগুলোর মধ্যে নির্বাচনী ভারসাম্য নিশ্চিতকরণ বা পরিবর্তনের প্রমাণ হিসেবে"। অনেক সতর্কতা প্রয়োজন - যেমনটি উভয়ই জোর দিয়ে বলেছেন অগাস্টো বারবেরা যে জিওভানি আমরোসো - ব্যবহৃত প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের হাতিয়ারের নিয়ম নিয়ে প্রশ্ন তোলার ক্ষেত্রে - সর্বদা যথাযথভাবে নয় - একটি ভালো ৭৮ বার।

ইতালিতে গণভোটের কাঠামোগত সমস্যা

আর এখানে কেবল কোরামের সমস্যাই নেই, বরং, প্রথমত, সংগ্রহ করা স্বাক্ষরের সংখ্যা কোনও দেশের আইন প্রণয়নের কার্যকলাপ সক্রিয় এবং আক্রমণাত্মক সংখ্যালঘুদের হাতে থাকতে পারে না বলে প্রশ্নগুলিকে উৎসাহিত করা; তারপর কাটা এবং সেলাইয়ের অনুশীলন ব্যাপক হয়ে উঠেছে, যা একটি প্রশ্নকে একটি নিয়মকে তার বিষয়বস্তু উল্টে দেওয়ার পর্যায়ে নিয়ে যেতে দেয়। তাহলে, গত গণভোটে আরও একটি বিচ্যুত দিকও উঠে এসেছিল: এটি হল আইনের একটি বিকৃতি সংবিধানের ৭৫ অনুচ্ছেদে উল্লিখিত কার্যাবলী। যাকে আইনবিদরা "গণভোটের প্রভাব" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন, যা তখন ঘটে যখন একটি গণভোট, একটি নির্দিষ্ট আইন বা এর অংশ বাতিল করার প্রক্রিয়া হওয়ার পরিবর্তে, একটিতে পরিণত হয় আস্থার বিষয়ে পরামর্শ কোনও দল বা রাজনৈতিক নেতৃত্বের প্রতি ভোটারদের মনোভাব, যেন এটি তাদের আচরণের উপর একটি গণভোট। বিরোধীরা, ব্যর্থ হয়ে, এই উদ্দেশ্যে গণভোটকে ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল, আলোচনাকে বিকৃত করে।

কারণ যখন আপনি "বরখাস্তের ক্ষেত্রে অধিক সুরক্ষা", "অনিশ্চয়তার বিরুদ্ধে লড়াই", "কর্মক্ষেত্রে অধিক সুরক্ষা" এর মতো প্রচারণামূলক স্লোগানগুলি উপস্থাপন করেন, তখন আপনি যারা উত্তর দিতে চান তাদের শ্রম আইনের জটিল পাঠ দিতে বাধ্য করেন, কারণ যুক্তি উপস্থাপন না করে অস্বীকার করা যথেষ্ট নয়। এটি একটি একটি প্রতিকূল অবস্থান যা থেকে পুনরুদ্ধার করা কঠিন, এমনকি বিরত থাকার পছন্দের সুপারিশ করার জন্য।

ক্যাটানিও তথ্য: নির্বাচনী সাফল্য নেই, দলগুলির মধ্যে স্থিতিশীল ভারসাম্য

দ্যক্যাটানিও ইনস্টিটিউটঅবশেষে, সাবধানতার পর তথ্য বিশ্লেষণ দুটি প্রধান গণভোটের মধ্যে, চাকরি আইনের উপর একটি এবং নাগরিকত্বের উপর একটি, জল্পনা-কল্পনাকে মিথ্যা প্রমাণ করে "যারা এক বিরাট পরাজয়ের মধ্য দিয়ে নতুন সূচনার সূচনা দেখতে পান।" উপসংহারে, বোলোগনা ইনস্টিটিউটের নোটে লেখা আছে - এই গণভোটের সময় দল এবং রাজনৈতিক এলাকার মধ্যে সম্ভাব্য ভবিষ্যতের নির্বাচনী ভারসাম্যের উপর রেকর্ড করা ভোটের কথা বলা বেশ ঝুঁকিপূর্ণ। সাম্প্রতিক নির্বাচনে দলগুলির ভোটের মধ্যে অসঙ্গতি এবং গণভোটের পরামর্শের দুটি বিষয়ের উপর পছন্দের মধ্যে অসঙ্গতি বর্তমান। খুব ভিন্ন ট্রেন্ড। পিডি, এভিএস এবং এম৫এস-এর কাজের ক্ষেত্রে তাদের সমর্থন করা গণভোটের অবস্থানের উপর তাদের ঐতিহাসিক নির্বাচনী বেসিনে যে সামান্য বৃদ্ধি রেকর্ড করা হয়েছে, তা নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে যে বৃহৎ ক্ষতি হয়েছে তার বিপরীত। যাই হোক না কেন - নথিতে আরও বলা হয়েছে - একটি বা অন্যটি ভোটের প্রবাহ থেকে উদ্ভূত নয় যা প্রতিলিপি করার জন্য নির্ধারিত বলে মনে হয়। আমরা যে তথ্য পরীক্ষা করেছি তা থেকে এই স্তরে যে ধারণাটি পাওয়া যায় তা এখনও একটি নির্বাচনী সমঝোতার যথেষ্ট স্থিতিশীলতা ২০২২ সালের রাজনৈতিক নির্বাচন এবং ২০২৪ সালের ইউরোপীয় নির্বাচনের জন্য নিবন্ধিত"। মূলত, প্রতিশোধের জন্য আমাদের পর্যালোচনা করা দরকার।

২০২৪ সালের ইউরোপীয় নির্বাচনে "হ্যাঁ" ভোটের সংখ্যা এবং "ক্যাম্পো লার্গো" দলগুলির ভোটের মধ্যে শতাংশের অনুপাত