ডিজিটাল জগতে এক লাগামহীন বিশৃঙ্খলা এবং ১৫ বছরের কম বয়সীদের জন্য সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম নিষিদ্ধকরণ: "ইতালির একটি আইন প্রস্তুত আছে, এটি অনুমোদন না করাটা হবে অপমানজনক।" মারিয়ানা মাদিয়া (আইভি) এ বিষয়ে মুখ খুললেন।

আমাদের সন্তানরা কত বছর বয়সে সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করতে পারে? না, এটা কোনো ভুল নয়। এই আপাতদৃষ্টিতে অদ্ভুত প্রশ্নটি সম্প্রতি উত্থাপন করেছেন ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট উরসুলা ভন ডার লেয়েন, যা সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারের ক্রমবর্ধমান অনুরোধের পেছনের মূল প্রশ্নটিকে পুরোপুরি পাল্টে দিয়েছে। সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম দ্বারা minorএমন অনুরোধ যা কিছু ক্ষেত্রে বয়সের ভিত্তিতে প্রবেশাধিকার নিষেধাজ্ঞাসহ আইনে পরিণত হয়েছে ( অস্ট্রেলিয়া ১৬ বছরের কম বয়সীদের জন্য বন্ধ করুন Francia, ইউরোপে প্রথম, ১৫ বছরের কম বয়সীদের প্রবেশ নিষেধ)। অন্যগুলোতে, ব্যাপকভাবে ঘোষিত সময়সূচী সহ সেগুলো আসার প্রক্রিয়ায় রয়েছে (দেখুনইউরোপীয় ইউনিয়নআবার অন্য কিছু ক্ষেত্রে, তারা অনেক আগেই সরে যাওয়া সত্ত্বেও পরিচিত জলাভূমিতেই নিশ্চল হয়ে থাকে: এই ঘটনাটি হলো...ইতালিয়া.

আর ভাবা যায় যে, সোশ্যাল মিডিয়ার আসল কার্যপ্রণালী এখন অনেকের কাছেই স্পষ্ট। এবং সেইসব পরিবারে সচেতনতা—সাথে উদ্বেগও—বাড়ছে, যারা অনেক আগেই অন্যের সাথে ভাগ করে নেওয়া ভার্চুয়াল জগৎকে একটি নিরীহ বিনোদন হিসেবে বিবেচনা করা বন্ধ করে দিয়েছে। কারণ এটি তা নয়। আমাদের...কে বিচক্ষণতার সাথে কাজে লাগিয়ে... ডোপামিনসোশ্যাল মিডিয়া বিনোদন দেয় না, বরং আটকে রাখে (স্ক্রোলিং এমন একটি আসক্তি যা সবারই থাকতে পারে), এটি তথ্য সংগ্রহ করে, আচরণকে প্রভাবিত করে এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণে দিকনির্দেশনা দেয়। এটা কি খুব বেশি মনে হচ্ছে না? একজন শিশু বা কিশোর-কিশোরী একা কীভাবে এই সবকিছু সামলাতে পারে?

A প্রথম অনলাইন মারিয়ানা মাদিয়া তিনি স্পষ্টভাবে বলেন: “সোশ্যাল মিডিয়া শিশুদের দ্বারা দখল হয়ে গেছে” যারা “একটি টার্নওভারের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলোর জন্য। এগুলো সরিয়ে নিলে তাদের রাজস্বের ওপরও উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়বে। আর এটি স্বতন্ত্র এমপি মাদিয়ার একটি সাক্ষাৎকারের মাধ্যমে জানা যায়। ইতালি ভিভা, মাত্তেও রেনজি প্রধানমন্ত্রী থাকাকালীন এবং পরবর্তীতে পাওলো জেন্তিলোনি আমলে মন্ত্রী, চেম্বার অফ কমার্সে প্রথম স্বাক্ষরকারী দ্বিদলীয় বিল প্রতি ১৫ বছরের কম বয়সীদের জন্য সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে প্রবেশাধিকার নিষিদ্ধ করুনএখানে এই বিলটির পরিধি এবং ইতালি কেন এখনও এটিকে বাস্তবায়ন করতে পারেনি, তা বোঝার চেষ্টা করা হয়েছে।

মারিয়ানা মাদিয়া, ফ্রান্স আমাদের আগেই কাজটি করে ফেলেছে।

ইতালির সংসদ ফ্রান্সের আগে শুরু হয়েছিল, এবং আমি এই বিষয়টি উল্লেখ করতে চাই কারণ, প্রাথমিক সময়ের দিক থেকে এটি আমাদের জন্য একটি বাড়তি সুবিধা।

কিন্তু তারপর প্রক্রিয়াটি থমকে গেল এবং পিডিএল পথ হারিয়ে ফেলল। মাননীয় সদস্য, কী হয়েছিল?

আইনসভার শুরুতে আমরা শৈশব ও কৈশোর কমিশনে সম্পূর্ণ সমন্বিতভাবে কাজ শুরু করেছিলাম লাভিনিয়া মেনুনি এফডিআই-এর পক্ষ থেকে। বিশেষজ্ঞদের সাথে একাধিক শুনানির পর, আমরা আইন করে সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারের জন্য একটি ন্যূনতম বয়সসীমা প্রবর্তনের প্রস্তাব পেশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি জোর দিয়ে বলছি যে আমরা এটি 'আইন করে' প্রবর্তন করতে চেয়েছিলাম, কারণ আমরা যে বিরাট দ্বিধাদ্বন্দ্বে পড়েছি তা হলো, বর্তমানে প্ল্যাটফর্মগুলোতে প্রবেশের জন্য ইতিমধ্যেই একটি ন্যূনতম বয়সসীমা রয়েছে – ১৩ বছর – কিন্তু সমস্যা হলো, যেহেতু কোনো আইন নেই এবং সেই কারণে সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলোরও কোনো দায়বদ্ধতা নেই, তাই তারা কার্যত একটি অনলাইন স্ব-প্রত্যয়নেই সন্তুষ্ট, যেখানে ব্যক্তি ঘোষণা করে যে তার বয়স ১৩ বছরের বেশি। আর তাই, যেহেতু সোশ্যাল মিডিয়া শিশুদের দ্বারা ছেয়ে গেছে, যাদের অনেকেই এমনকি শিশু ইনফ্লুয়েন্সার হিসেবেও কাজ করছে, এটা স্পষ্ট যে আমরা মিথ্যার উপর প্রতিষ্ঠিত একটি পরিস্থিতিতে বাস করছি।

আইনটি এমন একটি সামাজিকভাবে নিন্দনীয় আচরণের জন্য শাস্তির বিধান করবে, যার পরিণতি সুদূরপ্রসারী।

ন্যূনতম বয়সসীমা নির্ধারণকারী একটি আইন স্বচ্ছতা ও শৃঙ্খলা আনবে। তখন প্ল্যাটফর্মটিকে যাচাই করতে হবে। পরিণতির কথা বলতে গেলে, বিজ্ঞান এখন এ বিষয়ে সর্বসম্মত যে, অপ্রাপ্তবয়স্কদের অপরিণত ও অনিয়ন্ত্রিতভাবে সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার তাদের শারীরিক ও মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর।

এবং ইউরোপ থেকে কি কোনো প্রতিক্রিয়া এসেছিল?

আমরা শুধু ফ্রান্সের আগেই শুরু করিনি, বরং ইইউ কমিশনের সঙ্গে আলোচনাও ইতোমধ্যে সম্পন্ন হয়ে গিয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, এটি এক প্রকার 'সমসাময়িক' বিষয়, যেহেতু একটি ইউরোপীয় প্রবিধান রয়েছে যার নাম ডিজিটাল পরিষেবা আইন (ডিএসএ, ndrযা এই বিষয়টি নিয়ন্ত্রণ করে। প্রকৃতপক্ষে, সদস্য রাষ্ট্রগুলোকে এই বিষয়ে আইন প্রণয়নের চেষ্টা করার সময় কমিশনকে বিধানটি সম্পর্কে অবহিত করতে, এর সাথে আলোচনা করতে এবং একটি বাধ্যতামূলক কারিগরি সময়সীমা দিতে হয়, যার পরে ব্রাসেলস সিদ্ধান্ত নেবে যে এই বিষয়ে ২৭টি দেশে যা কিছু ঘটে তার মধ্যে সামঞ্জস্য বিধানের জন্য কোন কোন দিক পরিবর্তন করা প্রয়োজন।

কিন্তু এই প্রযুক্তিগত সময়ের কি অবসান ঘটেছে, নাকি ঘটেনি?

হ্যাঁ, কারণ একই বিলটি ১৩ই মে, ২০২৪ তারিখে একই সাথে চেম্বার অফ ডেপুটিজ এবং সিনেট উভয় কক্ষেই পেশ করা হয়েছিল। এরপরে, সিনেটে আলোচনা শুরু হয়। এর কিছুক্ষণ পরেই, ইইউ কমিশন অবিলম্বে প্রথম স্বাক্ষরকারীকে চিঠি লিখে জানায়, 'আসুন এটি নিয়ে আলোচনা করা যাক।' অর্থনৈতিক উন্নয়ন মন্ত্রণালয়ে আলোচনা অনুষ্ঠিত হয় এবং আমরা অবশেষে তথাকথিত 'দ্বিতীয় খসড়া'-তে পৌঁছাই। এই সবকিছু ঘটেছিল সেপ্টেম্বর ২০২৫-এ। সুতরাং, গত শরতের মধ্যে, সিনেটে দুই ঘণ্টার কাজের পরেই আমরা আইনটি অনুমোদন করার জন্য প্রস্তুত ছিলাম।

যাহোক?

কিন্তু সবকিছু থমকে গেল। এটাও বলতে হবে যে, এই পদক্ষেপটি পাশ করানো সহজ, কারণ এটি সব দলের সমর্থনপুষ্ট এবং—গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো—এতে কোনো খরচ নেই। সমস্যা হলো, প্ল্যাটফর্মগুলো এই পদক্ষেপটি চায় না, এবং সাম্প্রতিক মাসগুলোতে সংবাদমাধ্যমে প্রচারিত গুজব অনুযায়ী মনে হচ্ছিল যে, সরকার—বিশেষ করে প্রধানমন্ত্রী জর্জিয়া মেলোনি—এই নথিটির অগ্রগতি ধীর করার জন্য অনুরোধ করেছিল। এবং তাই হয়েছিল, এই অর্থে যে মন্ত্রীদের মতামত কখনোই এসে পৌঁছায়নি। ফলে পিডিএল-এর কার্যক্রম থমকে গেল।

যদি খরচের সাথে এর কোনো সম্পর্ক না থাকে এবং বিলের বিষয়বস্তু সর্বদলীয় ঐকমত্য লাভ করে, তাহলে সমস্যাটা কী?

এটা স্পষ্ট যে এর পেছনে স্বার্থান্বেষী মহল রয়েছে, যেহেতু সোশ্যাল মিডিয়া শিশু ও কিশোর-কিশোরীদের দ্বারা পরিপূর্ণ: তাদের সরিয়ে দিলে আয়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ কমে যাবে। বিশেষ করে বর্তমানে, প্ল্যাটফর্মগুলোর স্বার্থ ডোনাল্ড ট্রাম্পের নেতৃত্বাধীন বর্তমান মার্কিন প্রশাসনের সঙ্গে একজোট।

কিন্তু এমন অনেকে আছেন যারা 'পারিবারিক' যুক্তি ব্যবহার করে এবং আইনের আশ্রয় না নিয়েই অভিভাবকদের জবাবদিহি করার প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দিয়ে এই আইনের বিরুদ্ধে কথা বলেন।

আমি দ্বিমত পোষণ করি, কারণ আমি অবশ্যই মনে করি না যে শুধু একটি আইনই যথেষ্ট; স্পষ্টতই, এটি একটি বিশাল সমস্যা। কিন্তু ঠিক এই কারণেই যে এটি বিশাল এবং আমরা প্ল্যাটফর্মগুলোর মতো একটি হিংস্র, আগ্রাসী শক্তির মুখোমুখি, যা নিয়ন্ত্রণ করা এমনকি প্রাপ্তবয়স্কদের জন্যও কঠিন, আমি মনে করি সবকিছুই প্রয়োজন। অন্য কথায়, আমাদের একটি আইনও প্রয়োজন।

এমন একটি আইন যা হয়তো বাবা-মায়েদের দৈনন্দিন চাপ মোকাবেলায় নিজেদের কম একা মনে করতে সাহায্য করবে: সন্তানেরা বলবে, যদি সবারই এটা থাকে, তাহলে আমার কেন থাকবে না?

অবশ্যই। এতটাই যে, ধীরে ধীরে অনেক দেশই এতে সামিল হচ্ছে। ফরাসি প্রেসিডেন্ট ম্যাক্রোঁ এই পুরো বিষয়টিকে একটি 'আন্দোলন' বলছেন। এমন একটি আন্দোলন যা ইউরোপের পরিচয়কেও সংজ্ঞায়িত করে এবং বলে, 'সাবধান, যেকোনো কোম্পানির আয়ের আগে শিশুদের স্বাস্থ্য আসে।' তাছাড়া, এই আইনটির একটি দ্বৈত প্রভাব রয়েছে: প্রথমটি বাস্তব; দ্বিতীয়টি ইঙ্গিতপূর্ণ এবং সাংস্কৃতিক, অনেকটা ধূমপান সংক্রান্ত সিরচিয়া আইনের মতো, যা একটি যুগান্তকারী মুহূর্ত হিসেবে চিহ্নিত হয়েছিল কারণ এটি তার নির্ধারিত উদ্দেশ্যকে ছাড়িয়ে গিয়ে প্রভাব ফেলেছিল। আইনটি জনসমক্ষে ধূমপান নিষিদ্ধ করে, কিন্তু আজ, এমনকি আপনি যদি কোনো ব্যক্তিগত নৈশভোজেও থাকেন, আপনার গায়ে পাঁচজন লোকের ধূমপান করার সম্ভাবনা কম। আর ত্রিশ বছর আগেও এমনটা ঘটত না। আমি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি যে, আমরা যে জরুরি অবস্থার সম্মুখীন হচ্ছি তা বিবেচনা করে এবং অন্যান্য অনেক পদক্ষেপের পাশাপাশি, ডিজিটাল পরিসরে থাকার জন্য একটি ন্যূনতম বয়সসীমা আইন করে নির্ধারণ করা প্রয়োজন হবে।

তবে, সবচেয়ে কঠিন বিষয় হলো বাস্তবায়ন পদ্ধতি। আমরা আসলে কীভাবে ব্যবহারকারীদের বয়স যাচাই করতে পারি?

এই প্রসঙ্গে, আমি মনে করি সমস্ত ইউরোপীয় দেশগুলোর সাথে ধীরে ধীরে একটি সমন্বিত পদ্ধতির দিকে অগ্রসর হওয়া প্রয়োজন হবে। আমাদের প্রস্তাবে, যেহেতু আমরা ব্রাসেলসের সাথে কথা বলেছি, তাই আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে কমিশন ইউরোপীয় প্রযুক্তিগত পদ্ধতিটি বেছে নেবে। তবে ফ্রান্স অন্য একটি পদ্ধতি বেছে নিয়েছে, সম্ভবত বিষয়গুলো দ্রুত করার জন্য, যেহেতু ১লা সেপ্টেম্বর থেকে নতুন সদস্যদের জন্য নিয়মটি কার্যকর হবে। প্যারিস প্ল্যাটফর্মগুলোকে বলছে, 'আপনাদের কাছে হাজারটা বিকল্প আছে, যেটা সবচেয়ে ভালো লাগে সেটা বেছে নিন, একটি গ্রহণ করুন।' আমি বিশ্বাস করি যে, এরপর যখন ইউরোপ একটি সাধারণ পদ্ধতি চূড়ান্ত করবে—উর্সুলা ভন ডার লেয়েন সেপ্টেম্বরের শেষের জন্য নির্দিষ্ট কিছু পদক্ষেপের একটি প্যাকেজ ঘোষণা করেছেন—তখন ফ্রান্সও সমন্বয় করবে। আমরা বর্তমানে একটি ধূসর অঞ্চলে আছি, কিন্তু আসল সমস্যা হলো একটি জরুরি অবস্থা বিরাজ করছে। প্রকৃতপক্ষে, সমস্যাগুলো শুধু সবচেয়ে চরমগুলোই নয়।

আরও চরম বলতে কী বোঝায়?

এর মানে এই নয় যে আমরা শুধু সেইসব শিশুদের কথা বলছি যারা সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে সহিংসতা, বিষণ্ণতা, উৎপীড়ন এবং খাদ্যাভ্যাসের সমস্যায় জড়িয়ে পড়ছে। সমস্যাটি শারীরবৃত্তীয়, অর্থাৎ, কীভাবে এই মাধ্যমগুলোর অপরিণত ব্যবহার এবং স্ক্রল করা শেখা, মনোযোগ এবং একাগ্রতা কমিয়ে দিচ্ছে, এবং কীভাবে সোশ্যাল মিডিয়ার ব্যবহার শিশুদেরকে অনেক বেশি নিষ্ক্রিয় জীবনধারার দিকে ঠেলে দিচ্ছে, যার স্বাস্থ্যগত প্রভাব রয়েছে। সমস্যাটি শারীরবৃত্তীয়; এটি প্রত্যেককে প্রভাবিত করে। এবং এই জরুরি পরিস্থিতিতে, আমার মতে, প্রতিটি দেশের জন্য প্রযুক্তিগত পদ্ধতির বাইরে যাওয়াটাই সঠিক। এ কারণেই আমি সিরচিয়া আইনের সাথে এর তুলনা করেছি।

বয়সসীমা: চূড়ান্ত বয়স কি ১৫, নাকি এ বিষয়ে কোনো দ্বিধা আছে? এবং অভিভাবকরা কি তাদের নাবালকের পক্ষে অ্যাকাউন্ট খুলতে পারবেন, যেমনটা এখন বহুল প্রচলিত?

আমরা আসলে বয়স নিয়ে আলোচনা করছি, ১৫ নাকি ১৪ বছর বয়স বেছে নেওয়া হবে। এআই আইনের সাথে প্রবিধানটিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ করার জন্য ১৪ বছর বয়সটিই উপযুক্ত হবে, এবং আমি এই বিষয়ে আলোচনার জন্য প্রস্তুত। কিন্তু একবার বয়স ঠিক হয়ে গেলে, উদাহরণস্বরূপ, এমন কোনো ছাড় থাকতে পারবে না যা একজন অভিভাবককে তার সন্তানের নামে একটি অ্যাকাউন্ট খুলতে এবং তারপর তাকে অ্যাক্সেস দেওয়ার অনুমতি দেয়। এমন কোনো ছাড় থাকবে না, কারণ এটি একটি জনস্বাস্থ্যের বিষয়, শুধু অভিভাবকীয় স্বাধীনতার বিষয় নয়। ইতালীয় শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ সমিতি এখন স্পষ্টভাবে বলেছে যে, একটি নির্দিষ্ট বয়সের নিচে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের ব্যবহার ক্ষতিকর। তবে একই সাথে, আমি জোর দিয়ে বলতে চাই যে, যাচাইকরণের অভাবের দায় আমরা অভিভাবকদের উপর চাপাচ্ছি না, এটি প্ল্যাটফর্মের দায়িত্বই থেকে যায়। আমরা যে যুগে বাস করছি, এবং অ্যালগরিদমের এই সর্বব্যাপীতার কারণে, আমি মনে করি এটিকে অভিভাবকদের দোষ বলা কঠিন, কারণ এমন এক হিংস্র সমসাময়িক বিশ্বের সামনে পরিবারগুলোও অসহায়, যা তাদের উপর চেপে বসছে।

তাহলে শেয়ারেন্টিংয়ের ব্যাপারটা কী?

আমি এর সাথে একমত নই এবং আমি মনে করি এটি এমন একটি ঘটনা যা নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন।

এখনো শেষ হয়নি। কেউ কেউ নাবালকদের গোপনীয়তা নিয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করছেন: কার্যকরভাবে তাদের 'নিবন্ধন' না করে কীভাবে তাদের বয়স নিশ্চিতভাবে যাচাই করা সম্ভব হবে?

ডিএসএ বলছে যে ১৮ বছরের কম বয়সী ব্যবহারকারীদের প্রোফাইলিং করা যাবে না। তবে, এই নিষেধাজ্ঞাটি মোটেও প্রয়োগ করা হয় না। আমি মানছি যে এখানে গোপনীয়তার একটি বিষয় রয়েছে যা লঙ্ঘন করা উচিত নয়, কিন্তু আমি লক্ষ্য করেছি যে, যখনই কোনো সীমা নির্ধারণের প্রয়োজন হয়—অর্থাৎ আইন—তখনই গোপনীয়তার কথা বলা হয়, এটা ভুলে গিয়ে যে শিশুদের ডেটা ইতিমধ্যেই প্রতিদিন প্ল্যাটফর্মগুলোতে ছড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে: এসব ক্ষেত্রে, কেউ বিষয়টি উত্থাপন করে না।

কিন্তু, শেষ পর্যন্ত, সংসদে অগ্রগতি ত্বরান্বিত করার ক্ষেত্রে ফ্রান্সকে ছাড়িয়ে যাওয়াটা কি ইতালির জন্য সহায়ক হতে পারে?

আমিও তাই আশা করি। মেলোনি ব্যক্তিগতভাবে আমাকে আশ্বাস দিয়েছেন যে তিনি সংসদের কাজে বাধা দেবেন না। সমস্যা হলো, আমাদের সরকার ব্যবস্থায় নির্বাহী বিভাগ নিরপেক্ষ নয়। তাই, সংসদের কাজে বাধা না দেওয়ার অর্থ হলো বিভিন্ন মন্ত্রণালয়ের মতামত গ্রহণের সুযোগ দেওয়া, নইলে কার্যত একটি সরকারি অবরোধ তৈরি হবে।

তবুও এই বিষয়গুলো শিক্ষামন্ত্রী জিউসেপ্পে ভালদিতারার হৃদয়ের কাছাকাছি থাকা উচিত, তাই না?

ভ্যালদিতারা কয়েক মাস ধরে এর প্রতি তাঁর সমর্থন ঘোষণা করে আসছেন। সম্প্রতি বুধবার, ফ্রান্সের সবুজ সংকেতের পর, আমি তাঁকে বলতে শুনেছি যে ইতালিতে 'একটি দ্বিদলীয় পিডিএল-এর প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে।' না, ভ্যালদিতারা, প্রক্রিয়াটি ২০২৪ সালে শুরু হয়েছিল এবং, আমি আবারও বলছি, ২০২৫ সালের অক্টোবরে তা থেমে গেছে।

আপনাকে একটি ধারণা দেওয়ার জন্য বলছি: ইউরোপের বাইরে, অস্ট্রেলিয়া ইতিমধ্যেই ১৬ বছরের কম বয়সীদের জন্য সোশ্যাল মিডিয়া নিষিদ্ধ করে পথ দেখিয়েছে। সেখানকার পরিস্থিতি কেমন?

আমি অস্ট্রেলিয়ান দলের সাথে যোগাযোগে আছি, এবং আমরা Arel-এ একটি সেমিনারও আয়োজন করেছিলাম, যেখানে এমন একজন প্রভাষককে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল যিনি এই মানটি তৈরিতে সাহায্য করেছিলেন এবং এর উপর নজরদারি চালিয়ে যাচ্ছেন।

ফ্লপ হওয়ার কথা শোনা যাচ্ছিল।

১৬ বছরের কম বয়সীদের ৬০ শতাংশ এখনও সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করে বলেই কি অস্ট্রেলিয়া একটি ব্যর্থ দেশ? না। কারণ, এর বিপরীতভাবে, এই একই পরিসংখ্যানের অর্থ হলো, মাত্র কয়েক মাসের মধ্যেই এবং কোনো নিষেধাজ্ঞা ছাড়াই ৪০ শতাংশ সোশ্যাল মিডিয়া ছেড়ে দিয়েছে। আমি আবারও বলছি: প্রতিষ্ঠান, পরিবার, স্কুল এবং গণমাধ্যমের মধ্যে আমাদের একটি শক্তিশালী জোট প্রয়োজন। পৃথিবীতে এমন কোনো জটিল সংস্কার নেই যা রাতারাতি এত ব্যাপক একটি সমস্যাকে নির্মূল করতে পারে।

তিনি একটি আবেদন জানান যাতে ইতালি—এবং সেই সাথে দেশটিতে বসবাসকারী প্রায় ৭০ লক্ষ ১৫ বছরের কম বয়সী শিশু—এই সংকটময় পরিস্থিতিতে আটকে না থাকে।

এটি এমন একটি বিষয় যেখানে আমাদের অবশ্যই একটি অবস্থান নিতে হবে। অন্য যেকোনো ইউরোপীয় দেশের আগেই ইতালীয় সংসদ সর্বসম্মতভাবে একযোগে পদক্ষেপ নিয়েছে। তবে এখন ফ্রান্স আইন প্রণয়নের পর্যায়ে পৌঁছেছে, কিন্তু গ্রেট ব্রিটেন, স্পেন, গ্রিস, পর্তুগাল এবং আয়ারল্যান্ডও এটি নিয়ে কাজ করছে—যা একটি সম্মেলনের আয়োজন করবে। অ্যাড হক সেপ্টেম্বরে সারা বিশ্বের বিশেষজ্ঞদের নিয়ে, যা সভাপতিত্বের সেমিস্টারের সাথে মিলে যায়। আচ্ছা, আমি বলি: এটা কি সম্ভব যে ইতালীয় সংসদ, যা একটি আন্তরিক ও প্রাতিষ্ঠানিক আঙ্গিকে শুরু করেছিল, এবং অন্যদের থেকেও এগিয়ে ছিল, এই আইনসভা শেষ করবে এতটা পিছিয়ে পড়ে? আমার আবেদন এই: আসুন আমরা এই অপমানের শিকার না হওয়ার চেষ্টা করি।