পিয়েত্রো নেনি বলতে পছন্দ করেছেন যে, যদি এটা সত্য হয় যে অনুভূতি দিয়ে রাজনীতি করা যায় না, এটা আরও বেশি সত্য যে এটা বিরক্তি দিয়ে করা যায় না। আমি সুপারিশ করবে এনরিকো লেটটা (এবং এমনকি একটি কার্লো ক্যালেন্ডাপুরানো সমাজতান্ত্রিক নেতার এই কথাগুলোর প্রতিফলন ঘটাতে হবে কারণ তার মধ্যে এটা মনে হয় মাত্তেও রেঞ্জির সাথে সম্পর্ক এবং ইতালিয়া ভিভার সাথে এটি ব্যক্তিগত বিরক্তি যা রাজনৈতিক কারণের চেয়ে বেশি বিরাজ করে, এমনকি যদি নির্বাচনী গেমগুলি এখনও খোলা থাকে এবং শেষ কয়েক ঘন্টার মধ্যে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সেক্রেটারি বলেছেন যে তিনি "কাউকে ভেটো" দিতে চান।
সংস্কারপন্থী শিবির: কে বাইরে আর কে ভিতরে
এর পরে ড্রাগন রক্ষা, লেট্টা একটি নির্দিষ্ট গাম্ভীর্য এবং অস্বাভাবিক স্পষ্টতার সাথে ঘোষণা করেছিলেন যে সংস্কারবাদী শিবিরে পপুলিস্ট এবং সার্বভৌমবাদীদের জন্য কোন স্থান ছিল না। অনুশীলনে, যদি ইউরোপে একদিকে মেলেনচন এবং অন্যদিকে অরবান এই মাঠের বাইরে থাকে, ইতালিতে, সালভিনি এবং মেলোনি ছাড়াও, তারা 5স্টেল ei এর বাইরে Fratoianni এবং Bonelli এর চরম বাম গ্রুপ.
অন্যদিকে যাদের আছে তারা সবাই এর সম্পূর্ণ অংশ আনুগত্য এবং দৃঢ় প্রত্যয়ের সাথে ড্রাঘি সরকারকে সমর্থন করেছিলেন এবং যারা তার প্রতিরক্ষার বিরোধিতা করেছিল। অতএব, ডেমোক্র্যাটিক পার্টি ছাড়াও, ক্যালেন্ডার অ্যাকশন, প্লাস বোনিনোর ইউরোপ, রেঞ্জির ইতালিয়া ভিভা এবং ডি মায়োর নতুন গ্রুপিং, সেইসাথে যারা ব্রুনেটা, গেলমিনি এবং কারফ্যাগনার মতো, ফোরজা ইতালিয়া ছেড়েছে কারণ তারা আরও সমর্থন করার ইচ্ছা রাখে না। সার্বভৌম ফ্রন্ট
Speranza, Fratoianni এবং Calenda এর মধ্যে ডেমোক্রেটিক পার্টি
এটা কার উপর আপ এই এলাকা ফেডারেশনের বোঝা? কঠোরভাবে বলতে গেলে, এটি ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং লেটার উপর নির্ভর করা উচিত। কিন্তু সেটা হবে বলে মনে হয় না। Letta এর প্রথম পদক্ষেপ ছিল আশা পুনরুদ্ধার এবং আর্টিকেল ওয়ান-এর বিলুপ্তি, যারা বন্ধনীতে বলা হয়েছে, তারাই যারা ম্যাসিমো ডি'আলেমা এবং পিয়েরলুইগি বেরসানির নির্দেশনায়, একটি আন্দোলনের প্রচার করেছিলেন রেনজি সরকারের প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের জন্য না যার মধ্যে তারা ছিলেন এবং কোনটি ডেপুটি হিসেবে তারা ভোট দিয়েছিলেন। এবং তারা পার্টির অভ্যন্তরে থাকাকালীন তা করেছিল, যা ডি'আলেমার পিডিএস-এ তাদের অবিলম্বে বহিষ্কার করতে হত।
সম্ভবত লেটা যে ডিসি থেকে এসেছেন তিনি তা বুঝতে পারেননি কিন্তু এই মহৎ অঙ্গভঙ্গির সাথে তিনি আসলে একটি পুরানো কমিউনিস্ট লিটার্জি প্রতিলিপি. পিসিআই-তে যে কেউ ডান দিক থেকে বেরিয়ে এসেছিল (কুচি এবং মাগনানি থেকে শুরু করে যিনি পালমিরো তোগলিয়াত্তির সমালোচনা করার সাহস করেছিলেন) একজন "বিশ্বাসঘাতক" এবং যে বাম থেকে বেরিয়ে এসেছিল তাকে "বিবেচিত হত"একজন কমরেড যে ভুল করে”, যা সর্বদা পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে।
বেরসানির (বোঝা এবং পুনরুদ্ধার) প্রতি পিডির ভিন্ন মনোভাব এবং রেঞ্জির জন্য সংরক্ষিত (একটি ঘৃণা যা এমনকি ক্র্যাক্সিও এত তীব্রতার সাথে জানার সুযোগ পায়নি) এর কমিউনিস্ট পরবর্তী শাখায় কী তৈরি হচ্ছে সে সম্পর্কে অনেক কিছু বলে। পিডি ( অরল্যান্ডো, প্রোভেনজানো এবং অন্যান্য)।
দ্বিতীয় এবং এমনকি আরো উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ বিরুদ্ধে ছিল ফ্রেটোয়ান্নির ইতালীয় বাম এবং বোনেলির ভার্ডি। ড্রাঘি এজেন্ডায় একটি বিন্দু নেই যা তারা ভাগ করে নেয় এবং বোনেলির ভেগান-থানবার্গিয়ান এজেন্ডা এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মধ্যে সম্ভাব্য একত্রিত হওয়ার একটি বিন্দুও নেই, সিঙ্গোলানির কথা উল্লেখ করার মতো নয়। এটা কি যোগ মান আনতে না সংস্কারপন্থী শিবিরে এই অভিসার? কোনটিই, এমনকি একটি ভোটও নয়। এটি শুধুমাত্র জিনিস একটি দিতে হয় ডেমোক্রেটিক পার্টির বাম দিকে।
কিন্তু এছাড়াও ক্যালেন্ডার অ্যাকশনের সাথে তুলনা মনে হয় যে এটি করা উচিত ছিল না, সম্ভবত তার খারাপ চরিত্রের জন্য ধন্যবাদ যা তাকে সম্পূর্ণ গৌণ বিষয়গুলিকে প্রাধান্য দেয়, যেমন ভবিষ্যতের আন্ডার সেক্রেটারিদের বাধ্যতামূলক পেশাগত দক্ষতা, এর ক্ষেত্রে সমাধান করা আসল সমস্যাগুলিতে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে শক্তি নীতি (জাতীয় গ্যাস এবং পারমাণবিক শক্তির শোষণ), কাজের ক্ষেত্রে (মূল আয়ের সংশোধন এবং শ্রমবাজারের সংস্কার), ন্যায়বিচার, কর কর্তৃপক্ষের এবং আরও অনেক কিছু।
রেনজি এবং পিডির মধ্যে দ্বন্দ্ব
সংস্কারবাদী এলাকার মধ্যে দ্বন্দ্ব অবশ্যই পরিবেশন করা উচিত অস্পষ্টতা অতিক্রম এবং অনেক "অবক্তা" স্পষ্ট করতে। কেবলমাত্র এইভাবে দৃঢ় অভিন্নতা অর্জন করা যেতে পারে যেমন জার্মান দলগুলি যখন তারা শাসন করতে একত্রিত হয় তখন দীর্ঘ আলোচনার পরে অর্জিত হয়।
রেঞ্জির সাথে, অন্যদিকে, দ্বন্দ্ব শুরু হয়েছে বলে মনে হয় না। তবুও রেনজি হলেন সেই ব্যক্তি যিনি ড্রাঘির পথ তৈরি করেছিলেন. সিয়ামপোলিলোর আবিষ্কৃত তথাকথিত নেতাদের নিয়োগের জন্য জিঙ্গারেটি এবং অরল্যান্ডোর প্রচেষ্টা সফল হলে, আমাদের এখনও কন্টে বিস সরকার থাকত।
রেনজিও সেই একজন যিনি সবচেয়ে সাহসিকতার সাথে মুখোমুখি হয়েছেন প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের সমস্যা এবং দেশের আধুনিকীকরণ এবং যা ইউরোপীয় নির্বাচনে ডেমোক্রেটিক পার্টিকে ৪০% ভোটে নিয়ে আসে।
তাহলে কেন তাকে এবং ইতালিয়া ভিভাকেও মুখোমুখি করবেন না? বলা হয় যে তিনি একজন কঠিন কথোপকথন, তবে ক্যালেন্ডা অবশ্যই কম নয়। আমার কাছে মনে হয় যে আসল কারণটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে তার মুখোমুখি হওয়া (কিন্তু ক্যালেন্ডার ক্ষেত্রেও একই) ঝুঁকি রয়েছে ডেমোক্রেটিক পার্টির মধ্যে বিদ্যমান দ্বন্দ্বগুলোকে প্রকাশ করুন অর্থনৈতিক ও সামাজিক নীতির ক্ষেত্রে কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে। এইভাবে আমরা এই জিনিসগুলিকে চকচকে করতে এবং অজুহাত তৈরি করতে পছন্দ করি: এটি অজনপ্রিয়, এটি ভোট নিয়ে আসে না বা আমাদেরকে হারাতেও বাধ্য করে না। সংক্ষেপে, নিষ্ঠুরতা।
এই পর্যায়ে পৌঁছেছেন, এবং দেখেছেন যে এলetta ডেমোক্রেটিক পার্টির সামনের রানার হতে চায় কিন্তু তিনি সংস্কারবাদী এলাকার ফেডারেটরের ভূমিকাকে দৃঢ়ভাবে প্রত্যাখ্যান করেন, সমস্যা দেখা দেয় কে এই ভূমিকা পালন করতে পারে এবং সবচেয়ে স্পষ্ট উত্তর হল এই ভূমিকাটি সবার উপরে ক্যালেন্ডা কিন্তু রেঞ্জির কাছেও.
লেটার ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং সালভিনির লিগের মধ্যে একটি বিস্তীর্ণ এলাকা রয়েছে যা নির্বাচনে যৌথভাবে অংশগ্রহণের জন্য একত্রিত হওয়া উচিত, ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রধান দায়িত্বের কারণে পূর্বে দেওয়া নির্বাচনের পরে ডেমোক্রেটিক পার্টির সাথে একটি রাজনৈতিক জোটের পথ খোলা রেখেছিল। , এটি সম্ভব বলে মনে হয় না বা এটি যাইহোক খুব কঠিন। অনুসন্ধান প্রোগ্রাম্যাটিক প্ল্যাটফর্মে একটি চুক্তি দ্রাঘি এজেন্ডা প্রত্যাখ্যান করা একটি সমস্যা হওয়া উচিত নয়, ঠিক যেমন এই রিপাবলিকান অ্যালায়েন্স যে সাংগঠনিক রূপগুলি বাস্তবায়িত করতে পারে তা যুক্তিসঙ্গতভাবে পাওয়া যেতে পারে, দেশ এবং আমাদের গণতন্ত্রের স্বার্থে। যদি না আপনি অবশ্যই চান.
