আমি বিশ্বাস করি যে গ্রীসের সম্ভাবনাপাশাপাশি খোদ ইউরোপের ভবিষ্যতের জন্যও, কেবলই ধ্বংসাত্মকতিনি স্পষ্টভাষী। মারিও নয়েরাবোকোনি বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতি ও আর্থিক বাজার আইনের অধ্যাপক দীর্ঘদিন ধরেই অর্থনৈতিক সংকট মোকাবেলায় ইউরোজোনের গৃহীত পন্থাগুলোর সমালোচক। তিনি মন্তব্য করেন, "এটি একটি তাত্ত্বিক ভুল যা এখন অভিজ্ঞতালব্ধ প্রমাণ দ্বারা প্রমাণিত, কিন্তু ইউরোপের শাসকশ্রেণী এ বিষয়ে উদাসীন, কারণ তারা তাদের রাজনৈতিক অস্তিত্বকে এই নীতিগুলোর সাথে বেঁধে ফেলেছে।"
প্রথম অনলাইন - তবুও, দীর্ঘ রাতের আলোচনার পর মধ্যস্থতা একটি বিভেদ এড়াতে সক্ষম হলো। এবং এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে, এ বিষয়ে কোনো একক দৃষ্টিভঙ্গি নেই। তা না হলে, জার্মানির প্রবল সমর্থনপুষ্ট গ্রেক্সিট যে এড়ানো গেল, তা কীভাবে ব্যাখ্যা করা যেত?
নোয়েরা – আমি মনে করি, এই পরিস্থিতিতে একটি রাষ্ট্রকে সম্ভাব্য বহিষ্কারের বিষয়টি উত্থাপিত হওয়াটা অত্যন্ত গুরুতর। কিন্তু প্রথম প্রশ্নটি ভিন্ন: রবিবারের চুক্তিতে নির্ধারিত শর্তগুলো গ্রিক অর্থনীতির পুনরুদ্ধারে সহায়তা করবে কি না? আমার মনে হয়, পরিস্থিতি আরও খারাপ হতে বাধ্য।
প্রথম অনলাইন - সত্যিই…
নোয়েরা – এই চুক্তিটি কমিউনিটির বাকি দেশগুলোর সাথে গ্রিসের ঐক্যকে উৎসাহিত করে না। বরং, এথেন্সের উপর চাপানো অত্যন্ত কঠোর শর্তাবলী আরও বিভেদের দিকে পরিচালিত করবে।পরিসংখ্যানের নিরিখে এমনটা না হওয়ার কোনো কারণও নেই। গ্রিসের কাছে আনুপাতিক হারে যে বাজেট কর্তনের অনুরোধ করা হয়েছে, তা ইতালির ১৬০ বিলিয়ন ইউরোর বাজেটের সমতুল্য। আর বেসরকারীকরণে ব্যয় হওয়া ৫০ বিলিয়ন ইউরো আমাদের দেশের জন্য অন্তত ৬০০ বিলিয়ন ইউরোর সমান। এই পরিস্থিতিতে এথেন্স যে একটি মারাত্মক মন্দা এড়াতে পারবে, তা কেউ কীভাবে ভাবতে পারে?
প্রথম অনলাইন - কিন্তু গ্রিকরা তো নিজেরাই এটা চেয়েছিল, তাই না?
নোয়েরা – আমি একমত। আলোচনাগুলো দুর্বলভাবে পরিচালিত হয়েছিল, যেমনটা হয়েছিল সরকারের কর্মকাণ্ডও। কিন্তু এর দুটি প্রশমনকারী কারণ রয়েছে। প্রথমত, বৈধ গ্রিক সরকারকে উৎখাত করার প্রচেষ্টা। দ্বিতীয়ত, ব্যয়সংকোচনের পরিণতি। গ্রিস সাম্প্রতিক বছরগুলোতে তার জিডিপির তুলনায় সরকারি ব্যয়ের অনুপাত নয় শতাংশীয় পয়েন্ট কমিয়েছে। সরকারি প্রশাসন থেকে বহিষ্কৃত কর্মীদের যে আগাম অবসর দেওয়া হয়েছে, তাতে আমি অবাক হইনি।
প্রথম অনলাইন - সংক্ষেপে, কঠোর দমননীতি ব্যবহার করা উচিত ছিল না। আলোচনা চলাকালীন গৃহীত মনোভাব এবং সংখ্যার নিয়ম থাকা সত্ত্বেও। এটা কি সত্যি?
নোয়েরা – মূল বিষয়টি ভিন্ন। একটি চুক্তি তখনই অর্থবহ হয়, যখন তা উপকরণের নিরিখে প্রভাব সৃষ্টি করে, অর্থাৎ, যখন তা ভোটের মাধ্যমে প্রকাশিত ইচ্ছাকে সম্মান করে। অথবা ফলাফলের নিরিখে: ভোটের ফলাফলকে চাপিয়ে দেওয়া হয়, বা বলা যায়, উল্টে দেওয়া হয়, কিন্তু কল্যাণ বণ্টনের জন্য পরিস্থিতি তৈরি হয়।
প্রথম অনলাইন - এক্ষেত্রে?
নোয়েরা – ইনপুট বা আউটপুট কোনোটিই গুরুত্বপূর্ণ নয়। বরং, ফিনান্সিয়াল টাইমসে ওলফগ্যাং মুনশাউ যেমনটা লিখেছেন, সহাবস্থানের রাজনৈতিক পূর্বশর্তগুলোই উধাও হয়ে গেছে। সাম্প্রতিক দিনগুলোতে যে আসল ট্র্যাজেডিটি সামনে এসেছে তা হলো, গ্রিস ও জার্মানিকে দিয়ে শুরু করে সকল প্রতিযোগীই অভিন্ন লক্ষ্যের চেয়ে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক স্বার্থকে বেশি প্রাধান্য দিয়েছে। আমরা বুঝতে পেরেছি যে, এই ইউরোপের অগ্রণী দেশ জার্মানির সিদ্ধান্তগুলো মূলত অ্যাঞ্জেলা মার্কেল ও ওলফগ্যাং শ্যুবলের মধ্যকার রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব দ্বারা প্রভাবিত।
প্রথম অনলাইন - ফলাফল?
নোয়েরা – এমন একটি চুক্তি যা বাজারগত বা পদ্ধতিগত—কোনো দৃষ্টিকোণ থেকেই সাধারণ জ্ঞানকে আমলে নিতে ব্যর্থ হয়। স্থায়িত্বের দিক থেকে চুক্তিটিতে অনেক ফাঁকফোকর রয়েছে।এটি ঋণ সমস্যার সমাধান করে না, আবার গ্রীসকে তার আয় বাড়ানোর কোনো বিশ্বাসযোগ্য সম্ভাবনাও দেয় না।
প্রথম অনলাইন - বিকল্প?
নোয়েরা – ড্যানিশ সমাধান। কোপেনহেগেন একেবারে শুরু থেকেই ইউরোজোনের বিষয়ে তার পছন্দের স্বাধীনতার কথা বলে এসেছে। এথেন্সের ইচ্ছাধীন গ্রিসের সম্ভাব্য প্রস্থান নিঃসন্দেহে বড় ধরনের সমস্যা তৈরি করত, যার শুরুটা হতো ইউরোজোনের অবিচ্ছেদ্যতার অবসানের মাধ্যমে। কিন্তু অন্তর্বর্তীকালীন অংশীদারদের সমর্থনে একটি আলোচনার মাধ্যমে প্রস্থান অন্তত জনগণের ইচ্ছার নীতিকে সম্মান করত। এর বিপরীতে, আলোচনা চলাকালীন কোনো অংশীদারের আলোচনা ছাড়াই প্রস্থানের সম্ভাবনার নীতিটি ব্যাপকভাবে লঙ্ঘিত হয়েছিল।
প্রথম অনলাইন - সংক্ষেপে, ইউরোপ বিপর্যয়ের মুখে পড়ার ঝুঁকিতে রয়েছে…
নোয়েরা – ঝুঁকিটি বাস্তব। এর আংশিক কারণ হলো, গৃহীত অর্থনৈতিক নীতিগুলো যে কাজ করছে না, তা স্বীকার করার কোনো ইচ্ছাই নেই। কিন্তু এখন, শুধু জার্মানিতেই নয়, শাসকগোষ্ঠী তাদের রাজনৈতিক অস্তিত্বকে এমন এক অর্থনৈতিক ছকের সাথে বেঁধে ফেলেছে যা—যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং জাপানের বিপরীত উদাহরণে যেমনটা দেখা গেছে—কাজ করে না। এই বিষয়টি ইতালির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যা মন্টির সময় থেকে একই নিয়ম অনুসরণ করে আসছে। আর এভাবেই প্রাতিষ্ঠানিক ঝুঁকি বাড়ছে।
প্রথম অনলাইন - ফরাসি রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ফ্রাঁসোয়া হাইসবার্গ যুক্তি দেন যে, পরিস্থিতিটি একটি যমজ ভাইয়ের মতো: আমরা জানি যে দুজনের মধ্যে কেবল একজনই টিকে থাকবে। ইউরোপের ভবিষ্যতের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য: হয় এই পুরোনো মহাদেশের সামাজিক ও গণতান্ত্রিক আদর্শ রক্ষা পাবে, অথবা ইউরো, যেভাবে এর পরিকল্পনা ও সমর্থন করা হয়েছিল, তা রক্ষা পাবে। আপনি কি একমত?
নোয়েরা – এটা একটা সুখকর চিত্র। কিন্তু আমার একটা ভয় আছে: ঝুঁকিটা হলো, এই সিদ্ধান্তটি এমন এক ধাক্কা বয়ে আনবে যা আমি দেখতে চাই না। এক শতাব্দী আগের পরিস্থিতিগুলো জমা হচ্ছে।
প্রথম অনলাইন - বিকল্প?
নোয়েরা – গ্রীকদের স্বাধীনভাবে বেছে নেওয়ার জন্য আমাদের অবশ্যই যন্ত্রণাহীন পরিস্থিতি তৈরি করতে হবে। এবং সেখান থেকেই আমাদের এক বিরাট আঘাতের প্রেতাত্মাকে বিতাড়িত করার কাজ শুরু করতে হবে, যাকে জনগণের উপর চাপিয়ে দেওয়া সমাধান দিয়ে প্রশমিত করা গেলেও দূর করা যায় না এবং যা তদুপরি, কল্যাণের নয়, বরং দুর্দশার অগ্রদূত।
