ইতালিতে রাজনৈতিক যোগাযোগে নতুন কিছু আছে এবং মন্টি সরকারের প্রথম দিনগুলি এই উদ্ভাবনগুলি পরিষ্কার করার জন্য যথেষ্ট ছিল। সাম্প্রতিক দিনগুলিতে প্রধানমন্ত্রী কোরবানির কৌশল শুরু করার পরপরই একটি সংবাদ সম্মেলনে, অন্য একটি বিদেশী সংবাদমাধ্যমে, তারপর চেম্বারে এবং সিনেটে কথা বলেছেন। এবং অবশেষে একটি সংক্ষিপ্ত উপস্থিতিতে "Porta a Porta" শোতে। এই সমস্ত ভেন্যুতে (ব্রুনো ভেসপার বসার ঘরে অন্য জায়গার চেয়ে বেশি) তিনি স্পষ্টভাবে দেখিয়েছেন যে আমাদের দেশের জনমতের সাথে সরাসরি কথা বলা সম্ভব, সত্য বলা, এমনকি সর্বোপরি যখন এটি অপ্রীতিকর হয়; সন্দেহজনক স্বাদের রসিকতা করা এবং কৌতুক বলার প্রয়োজন নেই; যে, সংক্ষেপে, রাজনৈতিক যোগাযোগের সবকিছুই আছে যদি তা পপুলিজমের আশ্রয় না নেয়. এগুলি অবশ্যই কোনও ছোট জিনিস নয়, এবং অতীতের ক্ষেত্রে প্রবণতার একটি স্পষ্ট উল্টোদিকে ইঙ্গিত দেয়: বার্লুসকোনি, তবে কেবল বার্লুসকোনি নয়।
তার বক্তব্যে প্রধানমন্ত্রী ড তিনি কখনই বড়ি মিষ্টি করতে চান এমন ধারণা দেননি. প্রকৃতপক্ষে, তিনি তার কথোপকথনকারীদের সাথে খোলামেলা হওয়ার জন্য যথাসম্ভব চেষ্টা করেছেন, ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি যে পদক্ষেপগুলি নিচ্ছেন তা অত্যন্ত কঠোর পদক্ষেপ, যা কেবল ধনী শ্রেণীর জন্যই নয়, তবে সময় এবং সংখ্যার ভিত্তিতে, বিকল্প সম্ভবত খুঁজে পাওয়া সম্ভব ছিল না. এই প্রেক্ষিতে (এবং ভেসপা এই বিবৃতিটি তার পূর্ববর্তী সরকারের বিষয়ে নীরবতার জন্য অবশ্যই প্রশংসনীয় নয়) যদি এটি না করা হত, সরকার বেতন এবং পেনশন দিতে সক্ষম হত না। তিনি কি ইতালীয়দের বোঝাতে পেরেছিলেন? এটা বলা খুব তাড়াতাড়ি. এটা অবশ্যই তাদের মুগ্ধ করেছে (জার্মান চ্যান্সেলরের ব্যবহৃত শব্দগুচ্ছ ব্যবহার করার জন্য)। বিন্দু পর্যন্ত যে অনুমোদনের উপর সমীক্ষাগুলি সামগ্রিকভাবে উচ্চ রয়ে গেছে, এমনকি মন্ত্রিপরিষদের দ্বারা চালু করা ব্যবস্থাগুলির পরেও।
মন্টির যোগাযোগের আরেকটি আকর্ষণীয় দিক হল সতর্ক মনোযোগ (একটু মোরোটা) তাদের সাথে সরাসরি বিরোধ এড়াতে যা অন্যরা বিরোধী বলে মনে করবে. উদাহরণস্বরূপ, যখন Vespa তাকে Uil এবং Cisl এবং CGIL দ্বারা ডাকা স্ট্রাইক সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে, তখন তিনি নিজেকে মন্তব্য করার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখেন: "আমি প্রতিক্রিয়াগুলি বুঝতে পেরেছি"। যেন বলতে হয়: আমাকে যদি প্রধানমন্ত্রী অ্যাঞ্জেলেত্তি হতে হয়, বোনানি এবং কামুসোকে অবশ্যই ট্রেড ইউনিয়নবাদী হতে হবে এবং এমন শ্রেণির প্রতিনিধিত্ব করতে হবে যেগুলোকে আমি জানি যে পদক্ষেপগুলি দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে, যদিও অপরিহার্য, যদিও আমার সরকারকে নিতে হয়েছিল।
অবশ্যই, রাজনীতিতে, যোগাযোগ সমস্যা সমাধানের জন্য যথেষ্ট নয়. তবে কীভাবে শান্ত, নির্মল এবং সর্বোপরি জনমতের সাথে সরাসরি যোগাযোগ করতে হয় তা জানা, এমনকি প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমেও, আঘাত করে না, বিশেষত নাটকীয় মুহুর্তগুলিতে যেমন আমরা অনুভব করছি। পালাজো চিগিতে সংবাদ সম্মেলনের সময় কল্যাণ মন্ত্রীর আবেগ দ্বারা নাটকীয়তাও আন্ডারলাইন করা হয়েছিল। আবেগ যে রাজনীতিতে শক্তিশালী নৈতিক উত্তেজনার ফলাফল এবং অবশ্যই আচরণের ভঙ্গুরতা নয়।
এখন অবশ্য সরকারকে রাজনীতি নিয়ে গণিত করতে ফিরতে হবে। যা আমাদের দলগুলির একটি বৃহৎ সমর্থন দেখায়, একে অপরের বিরোধী এবং কেবল প্রতিযোগী নয়. মন্টি এবং তার নির্বাহী এই সমর্থন ছাড়া করতে পারেন না. ঝুঁকি হল যে খরচ দিতে হবে (এছাড়াও ইক্যুইটির পরিপ্রেক্ষিতে) খুব বেশি। উদাহরণস্বরূপ, টেলিভিশন ফ্রিকোয়েন্সি নিয়োগের ব্যর্থ নিলাম এবং রাজনীতির খরচের উপর খুব সীমিত (এখন পর্যন্ত) হস্তক্ষেপ বিবেচনা করুন। যদি সামাজিকভাবে দুর্বল শ্রেণীগুলিকে বলিদান (এবং কী বলিদান) জিজ্ঞাসা করা হয়, তাহলে সর্বপ্রথম ক্ষতিপূরণ দিতে হবে জনসাধারণের নৈতিকতার ক্ষেত্রে।
