শেষ মুহূর্তের চমক বাদ দিলে মনে হবে সরকারই করেছে। আমাদের সম্ভবত একটি সার্বভৌম-জনতাবাদী সরকার থাকবে একজন আইনজীবীর সভাপতিত্বে চুক্তিতে বিশেষজ্ঞ কিন্তু এই ভূমিকা পালনের জন্য প্রয়োজনীয় কর্তৃত্ব এবং স্বায়ত্তশাসনের অভাব রয়েছে। রিপাবলিকান ইতালির ইতিহাসে একটি নজিরবিহীন ঘটনা, যা দেশের জন্য মঙ্গলজনক নয়।
নজির হিসাবে মন্টি সরকারের উল্লেখ (উভয় অনির্বাচিত, উভয় টেকনিশিয়ান) ধরে রাখে না, এবং শুধুমাত্র দুই ব্যক্তির আলাদা মর্যাদার কারণে নয় (প্রাক্তন একজন প্রাক্তন ইউরোপীয় কমিশনার, পরবর্তীতে কোনো রাজনৈতিক অভিজ্ঞতা ছাড়াই) কিন্তু, সর্বোপরি, কারণ মন্টি কেউ কাউকে তার সরকারের কর্মসূচী নির্দেশ করতে দেয়নি, যখন জিউসেপ্পে কন্টেকে এমন একটি চুক্তি সম্পাদন করতে বলা হয় যা অন্যরা তার সাথে পরামর্শ না করেই তার পক্ষে লিখেছে এবং স্বাক্ষর করেছে।
কিন্তু, সরকারে যে অসঙ্গতির জন্ম হতে চলেছে তার চেয়েও বেশি (মন্ত্রীদের তালিকা আমরা পরে দেখব, যদিও পরিকাঠামোকে নো টাভ, নো ট্রিভ এবং নো ট্যাপ দেওয়ার ধারণাটি ভালভাবে বোঝা যায় না) কী পাওনা। সবচেয়ে উদ্বেগ এই সরকারের প্রকৃত বিরোধিতার অভাব. এটি অত্যন্ত গুরুতর এবং অত্যন্ত বিপজ্জনক।
ইংল্যান্ডে, "রানির সরকারের" পাশাপাশি অবশ্যই "হার মহারাজের বিরোধী দল" থাকতে হবে, যার ভূমিকা সরকারের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। বিরোধী দল ছাড়া গণতন্ত্র চলে না। তাই আজকের রাজনৈতিক জরুরী হল পপুলিস্ট-সার্বভৌম সরকারের বিরুদ্ধে একটি বিরোধী দল গড়ে তোলা যা সম্ভব সবচেয়ে শক্তিশালী, স্পষ্ট এবং সবচেয়ে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ।
ফোর্বস ইতালিয়া বিচ্ছিন্নতার একটি পর্যায়ে যায়। কেন্দ্র-ডান জোটের নেতা সালভিনি তার নিজের ব্যবসা শুরু করার জন্য তার জোট ছেড়েছেন। তার অনুসারীরা যেমন বলেছিল, সংঘর্ষটি এখন আর মধ্য-ডান এবং মধ্য-বামদের মধ্যে নয় বরং জনগণ এবং অভিজাতদের মধ্যে এবং তিনি, সালভিনি, 5 তারা, জনগণের সাথে একসাথে প্রতিনিধিত্ব করতে চান, যখন তিনি ফোরজা ইতালিয়া ছেড়ে যায় এবং পিডি এর সাথে অভিজাতদের প্রতিনিধিত্ব করে।
সুতরাং, বার্লুসকোনিকে বিদায়, যিনি, যদি তিনি অদৃশ্য হতে না চান, এখন অবশ্যই মধ্যপন্থী, জনপ্রিয় এবং ইউরোপপন্থী অধিকারকে তার নিজস্ব ভূখণ্ডে স্থানান্তরিত করার চেষ্টা করতে হবে, যা ইউরোপীয় পিপলস পার্টির।
Ma এছাড়াও Pd তিনি একটি গভীর অস্তিত্বের সংকটের সম্মুখীন হচ্ছেন এবং যদি সম্ভব হয়, মধ্যপন্থীদের তুলনায় তা অতিক্রম করা আরও কঠিন। ভোট তাকে বিরোধী দলে রেখেছে। সৌভাগ্যবশত তার জন্য, রেনজির প্রসারিত পায়ের হস্তক্ষেপ তাকে আত্মহত্যা করতে বাধা দেয়, যা অবশ্যই ঘটত যদি তিনি একটি সরকার গঠনের 5-তারকা প্রচেষ্টাকে সমর্থন করতে রাজি হন। তবে, এখন, ডেমোক্রেটিক পার্টিকে স্পষ্টভাবে বলতে হবে যে তারা কি ধরনের বিরোধীতা করতে চায় এবং কার সাথে এটি করতে চায়।
এ বিষয়ে ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতারা এখনো কোনো সুস্পষ্ট উত্তর দেননি এবং দেওয়ার সময় (এমনকি জাতীয় পরিষদের ফ্লপ হওয়ার পরেও) ফুরিয়ে আসছে। তথাপি সেই দলের নেতাদের কাছে এটা পরিষ্কার হওয়া উচিত যে একটি জনতাবাদী, ইউরোসেপ্টিক এবং ন্যায়বিচারবাদী সরকারের একমাত্র সম্ভাব্য বিরোধিতা হল ইউরোপপন্থী, সংস্কারবাদী এবং গ্যারান্টার বিরোধী।
ওয়াটারশেড, সালভিনি এবং ডি মায়ো যেমন ভাবেন, জনগণ এবং অভিজাতদের মধ্যে বা এমনকি কেন্দ্র-ডান এবং কেন্দ্র-বামদের মধ্যেও নয়। জলাশয় হল খোলা এবং বন্ধ সমাজের মধ্যে, ফ্রান্স, জার্মানি এবং স্পেনের ইউরোপ এবং ভিসেগ্রাদের মধ্যে, মুক্ত বাজার এবং পরিসংখ্যানবাদের মধ্যে, সীমান্ত ও সুরক্ষাবাদের মধ্যে, গ্যারান্টিবাদ এবং ন্যায়বিচারবাদের মধ্যে, অর্থনৈতিক ও সামাজিক সংস্কার এবং কল্যাণবাদের মধ্যে, বৃদ্ধির নীতির মধ্যে এবং "সুখী" অধঃপতন", উদ্ভাবন এবং আধুনিকতার প্রত্যাখ্যানের মধ্যে, প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র এবং গণভোটের মধ্যে, সংসদ ও সংসদ সদস্যদের স্বায়ত্তশাসনের মধ্যে এবং নেতাদের দল বা এমনকি সংসদে বহিরাগতদের বাধ্য করার মধ্যেও।
এটা অবশ্যই সত্য যে 900-এর রাজনৈতিক বিভাগগুলি আর বর্তমান বাস্তবতাকে সংজ্ঞায়িত করে না এবং আমাদের এটির পাঠোদ্ধার করতে সাহায্য করে না, তবে "আইনের শাসন", যেমন "হেবিয়াস কর্পাস" এর মতো নীতি ও মূল্যবোধ রয়েছে। মানুষের অধিকার, যেমন গণতন্ত্রের নিয়ম, যেমন ক্ষমতা পৃথকীকরণ, যেমন শিক্ষা ও বিজ্ঞানের মূল্য এবং অন্যান্য যা রাজনীতি তৈরির জন্য এবং উন্নয়ন এবং বৃহত্তর সামাজিক সমতার উদ্দেশ্যে প্রয়োজনীয় পছন্দগুলি করার জন্য প্রয়োজনীয়। .
দল এবং মতাদর্শের প্রতি অবজ্ঞা সালভিনি এবং ডি মায়োর ভাষায় পরিণত হয়েছেরাজনীতির প্রতি ঘৃণা যেমন, দ্বন্দ্ব এবং মধ্যস্থতা প্রত্যাখ্যান এবং যোগ্যতার প্রতি উদাসীনতায় (একটি মূল্যবান)। এইভাবে তারা ডেমাগজিক নীতির পথ প্রশস্ত করে যা, ইতিহাস জুড়ে, যে দেশগুলি তাদের গ্রহণ করেছে তাদের ধ্বংসের দিকে নিয়ে গেছে।
বিরোধী দলের ভূখণ্ডে নিজেকে পরিষ্কারভাবে স্থাপন করতে হবে এই গণতন্ত্রবিরোধী প্রবাহের বিরুদ্ধে লড়াই করুন, অবশ্যই সেই মূল্যবোধের পক্ষে দাঁড়াতে হবে যা পপুলিজমকে হুমকি দেয়। ডেমোক্রেটিক পার্টি, যদি এটি অদৃশ্য হতে না চায়, তবে অবশ্যই এই ভূখণ্ডে দ্রুত অবতরণ করতে হবে এবং একটি রাজনৈতিক আন্দোলনের জন্ম দিতে হবে যা গণতান্ত্রিক এবং সংস্কারবাদী প্রতিশোধের আকাঙ্ক্ষাকে মূর্ত করে যা দেশে অদৃশ্য হয়ে গেছে।
এর মানে এই যে এটা কি পিডি অতিক্রম করতে হবে? ইমানুয়েল ম্যাক্রন ফ্রান্সে যা করেছেন এবং ডেভিড মিলিব্যান্ড ইংল্যান্ডে যা করার চেষ্টা করছেন তার অনুরূপ কিছু ইতালিতে করা উচিত? সম্ভবত হ্যাঁ. ঐতিহ্যগত দলগুলি সেই বাহনের প্রতিনিধিত্ব করেছে যা রাজনীতিকে নিজেকে প্রকাশ করার অনুমতি দিয়েছে (যেমন আমেরিকানরা বলে: রাজনীতি ছাড়া গণতন্ত্র নেই, দল ছাড়া রাজনীতি নেই) কিন্তু গতকাল যা সত্য ছিল তা আজ আর সত্য নাও হতে পারে। যুদ্ধোত্তর ইতালিতে একটি বৈধ হাতিয়ার আজ আর বৈধ নাও হতে পারে।
রাজনীতির যে রূপগুলো প্রকাশ পায় সেগুলো পরিবর্তন হতে পারে, কিন্তু যা কখনো ব্যর্থ হতে পারে না তা হলো রাজনীতির প্রয়োজন। তাই গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক শক্তিগুলিকে যা করার চেষ্টা করতে হবে তা হল প্রাতিষ্ঠানিক এবং সাংগঠনিক রূপগুলি খুঁজে বের করা যা সংস্কারবাদী রাজনীতিকে তার সম্ভাব্যতার সর্বাধিক প্রকাশ করতে দেয়।
রাজনীতি ছাড়া গণতন্ত্র হয় না, কিন্তু সংস্কার ছাড়া উন্নয়ন হয় না. শুধুমাত্র যদি এটি এই ভূখণ্ডে নিজেকে স্থাপন করে তবে ডেমোক্রেটিক পার্টি এখনও রাজনৈতিক সংকট কাটিয়ে উঠতে একটি বৈধ অবদান রাখতে পারে যেখানে আমরা নিমজ্জিত হয়েছি এবং নতুন সরকার যা গ্যারান্টি দিতে সক্ষম বলে মনে হয় না।
