এটির শিরোনাম "ড্রাগন বা বিশৃঙ্খলা। মহা বিচ্ছিন্নতা: ইতালির কি কোনো উপায় আছে? এর নতুন বই লোডোভিকো ফেস্তা এবং জিউলিও সাপেলি, Guerini এবং goWare দ্বারা প্রকাশিত. একটি সংস্কৃতিমনা বই যা মানুষকে রাজনৈতিক প্রস্তাবের জন্য আলোচনা করতে বাধ্য করবে, যার মধ্যে প্রধান একটি আশা এই যে মারিও ড্রাঘি প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হয়েছেন। একটি সম্মানজনক মতামত কিন্তু একটি যে একটি বড় প্রশ্ন উত্থাপন.
সন্দেহজনক সময়ে FIRSTonline আসলে এটি লিখেছিল ড্রাঘির দুইটা লাগবে - একটি কুইরিনালের জন্য এবং একটি পালাজ্জো চিগির জন্য - কিন্তু যেটি, এমনকি সুপারমারিও দ্বিগুণ করতে সক্ষম নয়, তার পক্ষে পালাজো চিগিতে থাকাই বাঞ্ছনীয় হবে৷ Sapelli এবং Festa বিপরীত দাবি এবং তারা একা নয়. তারা বিশ্বাস করে যে ড্রাঘি আল কোলের উত্থানই একমাত্র সম্ভাব্য উপায় মহান ব্যাঘাত বন্ধ যা ইতালিকে প্রভাবিত করে। তবে, প্রধানমন্ত্রী এবং সংসদের ব্যক্তিগত পছন্দের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, আছে একটি অনিবার্য প্রশ্ন প্রধানমন্ত্রী কুইরিনালে গেলে কী হবে: ড্রাঘি ছাড়া, রাজনৈতিক শক্তিগুলি কি অবিলম্বে 2022 সালের গুরুত্বপূর্ণ মাসগুলিতে PNRR বাস্তবায়ন এবং সংস্কারগুলি সম্পন্ন করতে সক্ষম একটি সরকার গঠন করতে সক্ষম হবে? আপনি গেলে আরো খারাপ আগাম নির্বাচন এবং 2021 সালে জিডিপিতে একটি চিত্তাকর্ষক প্রত্যাবর্তনের পরে, ইতালির কাছে জরুরি অবস্থার বাইরে তার বৃদ্ধির সম্ভাবনা বাড়ানোর অপূরণীয় এবং অনন্য সুযোগ রয়েছে এমন গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে অবিকল আইনসভার বাধার জন্য। এটা কি সত্য নাকি সত্য নয় এটাই সবচেয়ে বড় জাতীয় স্বার্থ? অর্থাৎ ভিত্তি তৈরি করা, দেশকে আধুনিক করার জন্য উচ্চ এবং দীর্ঘস্থায়ী বৃদ্ধি, যার জন্য একটি মানসম্পন্ন সরকার প্রয়োজন যেটি অবিলম্বে এবং শেষ পর্যন্ত ড্রাঘি সরকার যেভাবে কাজ করছে তার ভূমিকা পালন করবে। রাজনীতিতে জীবনের মতো, সময়ই সবকিছু এবং এই জাদুকরী মুহূর্তটি আজ এবং এটিকে দখল করার জন্য ড্রাঘি - দুই প্রামাণিক লেখকের থিসিসের প্রতি যথাযথ শ্রদ্ধার সাথে - সরকারের নেতৃত্বের জন্য আরও উপযোগী (যেখানে এটির কোন বাস্তব বিকল্প নেই) Quirinale এর চেয়ে।
আমরা এই বইটিতে সংগ্রহ করেছি "ড্রাগন বা বিশৃঙ্খলা - মহা বিচ্ছিন্নতা: ইতালির কি উপায় আছে?" ইতালির রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক-সামাজিক অবস্থা উভয়ের দ্বারাই অনেক বিশ্লেষণ করা হয়েছে।
ইতালি অবশ্যই চলমান বিশ্বায়ন প্রক্রিয়ার ক্রমবর্ধমান একীভূত প্রবণতার সাথে সম্পূর্ণরূপে একত্রিত হয়েছে, যেটি 2020 সালে ছড়িয়ে পড়া মহামারীর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে একজাতীয় বৈশিষ্ট্যের সাথেও প্রকাশ করা হয়েছিল। কিন্তু অন্যদিকে, আমরা ইতালীয়রা একটি রাজনৈতিক সংকট মোকাবেলা করছি। এবং প্রতিষ্ঠান যা মূলত মূল।সারা বিশ্বে গণতন্ত্রের পরীক্ষা করা হয়েছে, স্বৈরাচারী শাসনব্যবস্থাগুলি এমনকী এমন রাজ্যগুলিতেও নিজেদের দাবি করছে যারা ব্যক্তির স্বাধীনতা এবং অধিকার নিশ্চিত করার প্রক্রিয়া শুরু করেছিল। যাইহোক, 1992 সালে ইতালিতে প্রজাতন্ত্রের ইতিহাসে মৌলিক দলগুলির ধ্বংস বা বিলুপ্তির সাথে এবং নির্বাচিত সমাবেশগুলি থেকে বিচার বিভাগে ক্ষমতার স্থানান্তরের সাথে রাজ্যের উল্লম্ব সংকটের ধরনটি একটি আসল ঘটনা। .
ঠিক যেমনটি হয়, 2011 সালের পরে, আমাদের সরকারের যথেষ্ট কমিশনিং কুইরিনালে, ফ্রাঙ্কো-জার্মান অক্ষের সাথে চুক্তিতে যা ইউরোপীয় ইউনিয়নে আধিপত্য বিস্তার করে।
এমন অনেক কারণ রয়েছে যা আমাদের প্রবাহকে ব্যাখ্যা করে: আমাদের প্রজাতন্ত্রকে রূপান্তরিত করার অক্ষমতা এবং অসুবিধা, যার কিছু ভিত্তি ছিল এবং এখনও রয়েছে স্নায়ুযুদ্ধ দ্বারা নির্ধারিত প্রেক্ষাপটে। 2008 সালের আর্থিক সংকট এবং 2011 সালের সার্বভৌম ঋণ সংকট মোকাবেলা করার প্রয়োজনীয়তা প্রজাতন্ত্রের শীর্ষ ব্যবস্থাপনাকে ইউরোপীয় কমিশনের সাথে একটি বিশেষ "জরুরি" সম্পর্ক খোঁজার জন্য প্ররোচিত করেছিল যা মূলত আমরা আগে বলেছি সেই ধরণের রিসিভারশিপের দিকে পরিচালিত করে।
আমরা যে ঘটনাটি বর্ণনা করছি তার শিকড়গুলো যদি বোধগম্য হয়, তাহলে রাজনীতির আংশিক ও প্রগতিশীল শূন্যতা কীভাবে আমাদের সমাজকে গভীরভাবে বিচ্ছিন্ন করেছে তা পর্যবেক্ষণ করতে কেউ ব্যর্থ হতে পারে না। লেখার সময়, যাইহোক, আমাদের কাছে মনে হচ্ছে যে আমরা যে প্রবণতাটির বিষয় ছিলাম সেটিকে উল্টে দিতে শুরু করার একটি সুযোগ আমরা কাজে লাগাই। মারিও ড্রাঘির মতো ব্যক্তিত্বের প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোতে উপস্থিতি, তার দক্ষতা এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের জন্য সম্মানিত, সম্ভবত একটি পুনরুদ্ধারের কাজ শুরু করার সুযোগ দেয়।
ইতালির ভাগ্য ভিন্ন হতে পারে: যদি একটি অলৌকিকভাবে ইউরোপীয় ইউনিয়ন একটি সত্যিকারের ফেডারেল প্রতিষ্ঠানে পরিণত হয়, আমাদের অনেক দ্বন্দ্ব সেই স্তরে সমাধান করা হবে। যাইহোক, আমাদের জাতির এক ধরণের সুনির্দিষ্ট বিচ্ছিন্নতার অনুমানটি মুছে ফেলা উচিত নয়: এটি 1400-এর দশকে ঘটেছিল যখন আমরা পশ্চিমের অগ্রগামী ছিলাম।
যাইহোক, এমনকি পুনরুদ্ধারের পথ এখনও সম্পূর্ণরূপে রোধ করা হয়নি। তবে এর নিশ্চিতকরণের শর্ত, যেহেতু কর্তৃত্ববাদী সমাধানগুলি মধ্যমেয়াদে পূর্বাভাসযোগ্য নয়, তাই প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে সমাজের সম্পর্কের একটি অপরিহার্য রূপ হিসাবে রাজনীতির পুনরুজ্জীবনের মধ্যে রয়েছে।
মারিও ড্রাঘির প্রেসিডেন্সি এই ধরনের প্রক্রিয়ার নিশ্চিতকরণে সাহায্য করতে পারে কেবল তখনই যদি তিনি কুইরিনালে থেকে একটি গ্যারান্টার এবং সালিসকারী ফাংশন অনুশীলন করেন যা দলগুলিকে ছেড়ে দেয় (এবং নাগরিকদের, যাদের ভোটের মাধ্যমে, একটি জাতীয় রাজনৈতিক নির্দেশনা দেওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত। এবং শুধুমাত্র দলীয় পছন্দের পছন্দ প্রকাশ করার জন্য নয়) একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে তাদের কেন্দ্রীয় ভূমিকা। আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক-আর্থিক প্রেক্ষাপটে গ্যারান্টার; রাজনৈতিক পছন্দের জন্য কিছু নিয়ম নির্ধারণে সালিস যা, এখানে এবং আজ, ইউরোপীয় ইউনিয়নের নির্দেশিকাগুলিকে বিবেচনায় নিতে ব্যর্থ হতে পারে না। এই সুযোগটি মিস করা লজ্জাজনক হবে এবং ভাবতে হবে যে "দক্ষতা" একা ইতালীয় ত্রুটিগুলি প্রতিকার করতে পারে, আমাদের যে পদ্ধতিগত সমস্যাগুলির মুখোমুখি হতে হবে তা মূল্যায়ন না করে।
এই দৃঢ় প্রত্যয় আমাদের যা ঘটছে এবং ঘটেছে তার বিশ্লেষণ এবং এটি থেকে যে রাজনৈতিক প্রস্তাবটি আমরা পেয়েছি তার মধ্যে বিভক্ত একটি সংক্ষিপ্ত প্রবন্ধ লিখতে প্ররোচিত করে।
লোডোভিকো ফেস্তা এবং জিউলিও সাপেলির "ড্রাগনস অ্যান্ড ক্যাওস" বইয়ের ভূমিকা
