তাঁর মৃত্যুর বিংশতম বার্ষিকীতে ক্র্যাক্সিকে উৎসর্গ করা অনেক বইয়ের মধ্যে, ক্লাউদিও মার্টেলি (L'Antipatico, La Nave di Teseo দ্বারা প্রকাশিত) এটি সম্ভবত সবচেয়ে সুন্দর। এটি একটি হ্যাজিওগ্রাফি বা রাজনৈতিক ঘটনাগুলির একটি সূক্ষ্ম পুনর্গঠন নয় যেখানে ক্র্যাক্সি নায়ক ছিলেন। পরিবর্তে, এটি একটি সতর্ক এবং একই সাথে প্রবাসে অন্যায়ভাবে মারা যাওয়া সমাজতান্ত্রিক নেতার স্নেহপূর্ণ রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক জীবনী।
মার্টেলির ক্র্যাক্সি তিনি সর্বোপরি একজন দৃঢ় সংস্কারবাদী সমাজতান্ত্রিক যিনি ইতালির স্তালিনগ্রাদের সেস্তো সান জিওভান্নিতে অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিলেন এবং যিনি কমিউনিস্টদের প্রতি কোনো হীনমন্যতা ছাড়াই শ্রমিক আন্দোলনের জীবনে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেন, তারপর আধিপত্যবাদী। তিনি জনগণের স্বাধীনতার জন্য একজন যোদ্ধা, তারা ফিলিস্তিনি, লাতিন আমেরিকান বা পূর্ব দেশগুলির ভিন্নমতাবলম্বী হন এবং তিনি একজন আন্তরিক দেশপ্রেমিক যিনি ইতালিকে ভালবাসেন এবং এটি লুকিয়ে রাখেন না, যেমনটি কেবল পিসিআইতে করেছিলেন জর্জিও আমেন্ডোলা।
কিন্তু Craxi সবার উপরে একজন "Garibaldino", যিনি দেশের ডানা কাঁপানো বৃহৎ শক্তির বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালায়: সর্বোপরি কমিউনিস্টদের কাছে, যাদের শ্রমিক আন্দোলনের উপর আধিপত্য ইতালীয় বামদের অনন্তকালের জন্য বিরোধী হিসাবে নিন্দা করেছিল; ডিসি-র কাছে, যে অবস্থানটি উপভোগ করেছে সে সম্পর্কে সচেতন, ফ্যানফানির সাথে নিজেকে এক ধরণের পার্টি-রাষ্ট্রে রূপান্তরিত করার প্রবণতা রাখে এবং রাজনীতি এবং অর্থনীতির মধ্যে এবং কোম্পানি এবং রাষ্ট্রের মধ্যে যে অবিচ্ছেদ্য বুনন তৈরি করে যা যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি অবদান রাখবে। অন্যথায়, আমাদের দেশে 50-এর দশক থেকে শুরু করে 92 সাল পর্যন্ত এবং তার পরেও দুর্নীতির ইন্ধন জোগাতে এবং শেষ পর্যন্ত, মার্টেলি যাকে 4র্থ শক্তি বলে, অর্থাৎ বৃহৎ শিল্প ও আর্থিক গোষ্ঠীগুলির বিরুদ্ধে যেগুলি স্বেচ্ছায় সেই ব্যবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছিল, যা তাদের পক্ষে খুবই অনুকূল ছিল। , শুধুমাত্র তারপর এটি পরিত্যাগ করা যখন এটি তাই হতে বন্ধ.
সংখ্যালঘু অবস্থান থেকে এই ধরনের যুদ্ধ চালাতে সাহস এবং যথেষ্ট পরিমাণে আত্মবিশ্বাসের প্রয়োজন ছিল। কিন্তু ক্র্যাক্সি অহংকার দ্বারা পরিচালিত হয়নি (যা তার সাথে জড়িত ছিল না) বরং অহংকার দ্বারা একটি "গভীর রাজনৈতিক ও নৈতিক প্রত্যয়". সেই একই যা অতীতে অ্যানিমেটেড পুরুষদের তিনি সবচেয়ে বেশি প্রশংসিত করেছিলেন এবং যারা তার কাজকে অনুপ্রাণিত করেছিলেন: গ্যারিবাল্ডি, ম্যাজিনি এবং বিক্সিও। এই অর্থে ক্র্যাক্সি ছিল সত্যিকার অর্থে, যেমন মার্টেলি যথার্থই মন্তব্য করেছিলেন, "একজন গভীর নৈতিক মানুষ, শব্দের ক্রোসিয়ান অর্থে"।
কিন্তু তার রাজনৈতিক লড়াইয়ের কী হল? মার্টেলি এই তিনটি যুদ্ধের উপর ফোকাস করেছেন: সমাজতান্ত্রিক ঐক্যের জন্য একটি যার লক্ষ্য ছিল, সেই প্রস্তাবের স্থপতি নরবার্তো ববিওর কথা উদ্ধৃত করা, "ইতালীয় সমাজতন্ত্রের বিক্ষিপ্ত সদস্যদের একটি স্পষ্ট সংস্কারবাদী ভিত্তিতে পুনর্গঠন করা"; যে ডিসির সাথে বিকল্পের জন্য, একটি "প্রধান প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার" এর মাধ্যমে অর্জন করতে হবে এবং অবশেষে, দেশের একটি নতুন উন্নয়নের জন্য, সংস্কারের মাধ্যমে অর্জন করতে হবে এবং অর্থনীতির একটি গণতান্ত্রিক পরিকল্পনা (গসপ্ল্যান নয় কিন্তু পরিকল্পনাটি আন্তোনিও জিওলিটি এবং জিওর্জিও রুফলোর ধারণা)।
ব্যাপক কর্মসূচি! যা ইতালির চেহারাই পাল্টে যেত যদি তা উপলব্ধি করা যেত। কিন্তু এই ঘটবে না। প্রত্যেকে তাদের অংশের জন্য, একদিকে পিসিআই এবং অন্যদিকে ডিসি, তাদের ব্যর্থতা ঘোষণা করেছে এবং এর পরিণতি এখনও দেশের উপর ভার রয়েছে। সমাজতান্ত্রিক ঐক্য ব্যর্থ হয়েছিল কারণ PCI তার সমস্ত শক্তি দিয়ে এর বিরোধিতা করেছিল এবং এটি টগলিয়াত্তির পুরানো প্রহরী ছিল না যারা বৃহত্তর দৃঢ়তার সাথে এর বিরোধিতা করেছিল কিন্তু তরুণ তুর্কিরাই তার স্থান দখল করেছিল: Occhetto, D'Alema এবং Veltroni.
ডি'আলেমা, পূর্ববর্তী দৃষ্টিতে, স্বীকার করেছেন যে সমাজতান্ত্রিক ঐক্যই এগিয়ে যাওয়ার একমাত্র উপায় কিন্তু, তিনি যোগ করেছেন, ক্র্যাক্সি একপাশে সরে গেলেই এটি নেওয়া যেতে পারে। এটি একটি রাজনৈতিক হীনম্মন্যতার প্রশ্ন এবং একটি সুস্পষ্ট মিথ্যা: 92 সালে মিলানিজ বিচার বিভাগের হস্তক্ষেপের পর ক্র্যাক্সিকে আসলে সরে যেতে বাধ্য করা হয়েছিল কিন্তু তার "বলপূর্বক অপসারণ" সমাজতান্ত্রিক ঐক্যের প্রকল্পে পরিণত হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, তিনি এটি নিশ্চিতভাবে সংরক্ষণাগারভুক্ত করেছেন। সত্য হচ্ছে এটা Occhetto, D'Alema এবং Veltroni পিসিআইকে একটি আধুনিক সামাজিক গণতান্ত্রিক দলে রূপান্তর করা ছাড়া তারা সবকিছুই চেয়েছিল।
89 সাল থেকে আমরা পুরানো PCI (রাজনৈতিকভাবে মৃত কিন্তু কখনই নিশ্চিতভাবে সমাহিত করা হয়নি) PDS, তারপর DS এবং এখন PD-তে একটি ক্লান্তিকর কিন্তু নিরর্থক রূপান্তর প্রত্যক্ষ করেছি। আগামীকাল আমরা জানি না! কিন্তু আজ যদি ইতালীয়রা চলে যায়, বরং "বড় ক্ষেত্র" যার জিঙ্গারেটি এবং বেরসানি কল্পিত ছিল, একটি শুষ্ক "তার্টারদের মরুভূমির" অনুরূপ, প্রধান দোষ PCI এর উত্তরাধিকারীদের সাথে অবিকল মিথ্যা। এমনকি ডিসির সাথে বাম ঐক্যবদ্ধ বিকল্পের পক্ষে যে মহান প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার করা উচিত ছিল তা বাস্তবায়িত হয়নি।
এবং এখানেও পিসিআই-এর বিরোধিতা ছিল, যদি সম্ভব হয়, ডিসি-র চেয়েও কঠিন এবং আরও দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। পিসিআই-এর জন্য, শাসনযোগ্যতা, বিকল্প এবং আধা-রাষ্ট্রপতিবাদের কথা বলা সংবিধানের কাঠামোকে প্রশ্নবিদ্ধ করার সমতুল্য ছিল, যার সারমর্ম হল রাজনৈতিক শক্তিগুলিকে বিভক্ত করার পরিবর্তে কনসোর্টিয়ামে "জোর" করা। এই ভিত্তিতে, বাম দিকে বিরতি অনিবার্য ছিল, কিন্তু সেই বিরতি যেভাবে পরিপূর্ণ হয়েছিল তা হয়নি। পিসিআই ক্র্যাক্সিকে অ্যাডভেঞ্চারার হিসেবে অভিযুক্ত করেছে এবং তার সরকারের বিষয়ে তিনি বলেছিলেন যে এটি "গণতন্ত্রের জন্য হুমকি"।
পিএসআই-এর মধ্যে বার্লিঙ্গুয়ার অপরিবর্তনীয় জেনেটিক মিউটেশনের নিন্দা করেছিলেন যখন ডি'আলেমা আদেশ দিয়েছিলেন যে পিএসআই খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাট শক্তিকে আঁকড়ে থাকা একটি ব্যবসায়িক গোষ্ঠীতে পরিণত হয়েছে। ভাঙনটি নাটকীয় ছিল এবং বাম ও ইতালীয় গণতন্ত্রের জন্য এর পরিণতি ছিল বিপর্যয়কর। সেখান থেকেই আসলে এর উৎপত্তি দলীয় ব্যবস্থাকে বৈধতা দেওয়ার প্রচারণা যা তারপর শেষ হবে, বিচার বিভাগের হস্তক্ষেপের জন্য ধন্যবাদ, তাদের ব্যবহারিক ধ্বংসে। 92 সাল থেকে, ইতালীয় গণতন্ত্র একটি নতুন প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর দিকে বহুবর্ষজীবী পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে গেছে যা এটি সহজ কারণের জন্য অর্জন করতে পারেনি যে এই রূপান্তর পরিচালনা করতে সক্ষম কোনো রাজনৈতিক শক্তি আর নেই।
দলগুলির অন্তর্ধানে কেবল বোকারাই আনন্দ করতে পারে এবং শুধুমাত্র একটি দায়িত্বজ্ঞানহীন বিচার বিভাগই যে কোনো ধরনের রাজনৈতিক এমনকি সাংস্কৃতিক সংগঠন যেমন ফাউন্ডেশনের বিরুদ্ধে রাগান্বিত হতে পারে। কিন্তু অবিসংবাদিত সত্য হল যে দলগুলি ছাড়া প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রের অস্তিত্ব নেই। আমেরিকানরা যেমন বলে: "গণতন্ত্র ছাড়া আমেরিকা নেই, রাজনীতি ছাড়া গণতন্ত্র নেই এবং দল ছাড়া রাজনীতি নেই" এবং এটি ইতালির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।
আরও বিতর্কিত হল ক্র্যাক্সি সরকারের অর্থনৈতিক নীতির মূল্যায়ন। এখানে, কৌতূহলবশত, মার্টেলি, মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে এবং জিডিপি বৃদ্ধিতে (এগুলি সেই বছর যেখানে ইতালি ইংল্যান্ডকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল) অর্জিত ইতিবাচক ফলাফলগুলিকে আন্ডারলাইন করার পরিবর্তে দুটি সত্যের উপর জোর দিয়েছেন যা তার দৃষ্টিতে ইতালির অবস্থাকে ক্ষুন্ন করবে। বৃদ্ধির সম্ভাবনা, যথা: ট্রেজারি এবং ব্যাংক অফ ইতালির মধ্যে বিবাহবিচ্ছেদ (80 এর দশকের প্রথম দিকে) এবং বেসরকারীকরণ (90 এর দশকের প্রথম দিকে). তার মতে, প্রাক্তনটি পাবলিক ঋণের বিস্ফোরণ ঘটাতে পারে, সুদের ব্যয়ের কারণে, এবং পরবর্তীটি রাজ্যের উল্লেখযোগ্য শিল্প সম্পদের একটি বাস্তবিক অবসান ঘটাতে পারে।
সত্যি বলতে তারা আমার কাছে মনে হয় দুটি ভিত্তিহীন অভিযোগ. ট্রেজারি এবং ব্যাংক অফ ইতালির মধ্যে বিবাহবিচ্ছেদ প্রয়োজন ছিল বর্তমান ব্যয়ের (বিশেষ করে যেটি কল্যাণ সম্পর্কিত) অর্থায়নের সময় সরকারগুলির বদ অভ্যাসকে ট্যাক্স বাড়ানোর পরিবর্তে অর্থ ছাপানোর মাধ্যমে সীমিত করার জন্য। বর্তমান ব্যয়ের বৃদ্ধি এবং সেই ঋণের উপর দেশকে যে সুদ দিতে হয়েছে তার কারণে আজকের জিডিপির 134% পর্যন্ত ঋণের সঞ্চয়। যদি ঋণটি উৎপাদনশীল পাবলিক বিনিয়োগের জন্য চুক্তিবদ্ধ হত, তবে সময়ের সাথে সাথে সেই বিনিয়োগগুলি পরিশোধ করা হত এবং ঋণ বাড়ত না।
তাই সমস্যাটি ঋণে যাবে কি না তা নয় বরং এটি কী করতে হবে, এবং এটি সর্বদা সত্য, বিবাহবিচ্ছেদ হোক বা না হোক। এমনকি বেসরকারীকরণের ক্ষেত্রেও, রায়টি আরও ক্রমাঙ্কিত হওয়া উচিত। এটি স্বীকার করতে যতটা খরচ হয়, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে, উৎকর্ষের কোম্পানিগুলির একটি নিউক্লিয়াস অতিক্রম করে যাকে প্রতিটি উপায়ে সুরক্ষিত করতে হবে, পাবলিক শিল্প ঐতিহ্য ক্ষয়প্রাপ্ত উদ্যোগের সঙ্গে ওভারলোড ছিল এবং দীর্ঘস্থায়ীভাবে ক্ষতির মধ্যে। 31 ডিসেম্বর 92, একক ইউরোপীয় বাজার খোলার তারিখের আগে যে কোম্পানিগুলিকে পুনর্গঠন, পুনরুদ্ধার বা পরিত্যক্ত করা উচিত ছিল।
আমরা তা করিনি এবং ফলস্বরূপ, আমাদের গলায় জল দিয়ে এবং চড়া মূল্য দিয়ে পরে এটি করতে হয়েছিল (শুধু মনে রাখবেন এফিমের জোরপূর্বক তরলকরণ, গেপি ভেঙে ফেলা, বিক্রি বা বন্ধ করা রাসায়নিক গাছপালা। ENI এবং IRI এর লোহা ও ইস্পাত কোম্পানি)। অবশ্যই ভুল হয়েছে। যার মধ্যে সবচেয়ে ক্ষমার অযোগ্য ছিল টেলিকমের বেসরকারীকরণ (Eni এবং Enel এর বাজারে খোলার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা)। কিন্তু রাজনীতি এই সবের জন্য দায়ী এবং শক্তিশালী শক্তি নয়, যাদের এক্ষেত্রে সামান্য বা কিছুই করার নেই।
সাধারণভাবে, সেই সময়কাল এবং ক্র্যাক্সি যেভাবে পরিচালিত হয়েছিল তা দেখে, কেউ তার রাজনৈতিক মর্যাদা চিনতে ব্যর্থ হতে পারে না এবং শাসন করার ক্ষমতা যে মার্টেলি তাকে যথাযথভাবে দায়ী করে। যাইহোক, সামগ্রিকভাবে দেশের জন্য এখনই তা করা ঠিক হবে, কারণ আজ একই মানের রাজনীতিবিদদের প্রয়োজন হবে।
