আমি বিভক্ত

সমবায় ব্যাংক, ইইউ: "সংস্কার নিয়ম লঙ্ঘন করে না"

ইইউ কোর্টের অ্যাডভোকেট জেনারেল শেয়ারহোল্ডার এবং ভোক্তাদের দ্বারা প্রচারিত কার্যধারার উপর তার সিদ্ধান্তে এটিকে সমর্থন করেছিলেন - "সিস্টেমটির স্থিতিশীলতার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য 8 বিলিয়নের থ্রেশহোল্ড ন্যায়সঙ্গত"

সমবায় ব্যাংক, ইইউ: "সংস্কার নিয়ম লঙ্ঘন করে না"

2015 সালে চালু হওয়া সমবায় ব্যাঙ্কগুলির সংস্কার ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইন লঙ্ঘন করে না. ইইউ কোর্টের অ্যাডভোকেট জেনারেল, জেরার্ড হোগান, তার অ-বাধ্যতামূলক সিদ্ধান্তে এটি স্পষ্টভাবে বলেছেন।

আইনজীবীর মতামতটি কাউন্সিল অফ স্টেট দ্বারা আনা একটি প্রাথমিক রায়ের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যা সমবায় ব্যাঙ্কগুলির উপর ইতালীয় আইন কিছু আলোকে ইইউ নিয়মগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা স্পষ্ট করতে বলেছিল। সমবায় ব্যাঙ্ক, Adusbef এবং Federconsumatori-এর সদস্যদের দ্বারা আনা আপিল।

আপিলগুলি ইতিমধ্যেই লাজিও আঞ্চলিক প্রশাসনিক আদালত প্রত্যাখ্যান করেছে, কিন্তু আপীলকারীরা সাংবিধানিক বৈধতার প্রশ্ন উত্থাপনকারী রাজ্য কাউন্সিলের সামনে সাজার বিরুদ্ধে আপিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই মুহুর্তে কনসালটা (আমরা 2018 এ পৌঁছেছি) উপরোক্ত প্রশ্নগুলিকে ভিত্তিহীন বলে ঘোষণা করেছে এবং কাউন্সিল অফ স্টেট বিষয়টিকে স্পষ্টভাবে স্পষ্ট করার জন্য ইইউ আদালতে একটি পদ্ধতি উন্নীত করেছে।

বিতর্কের কেন্দ্রস্থলে তথাকথিত 8 বিলিয়ন ইউরো নিয়ম। পাঁচ বছর আগে রেনজি সরকার কর্তৃক অনুমোদিত এই সংস্কারটি 8 বিলিয়ন ছাড়িয়ে যাওয়া সমবায় ব্যাঙ্কগুলির তিনটি বিকল্প রয়েছে: এটি হ্রাস করা, একটি যৌথ স্টক কোম্পানিতে পরিণত করা বা লিকুইডেশনের সাথে এগিয়ে যাওয়া। আজ অবধি, সমস্ত ইতালীয় সমবায় ব্যাঙ্কগুলি পোপোলারে ডি সন্ডরিও এবং বাঙ্কা পোপোলারে ডি বারি ব্যতীত নতুন আইনের সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে৷

অ্যাটর্নি জেনারেলের মতে, "ইইউ আইন জাতীয় আইন আরোপ করে না বা বাধা দেয় না যা পূর্বোক্ত থ্রেশহোল্ড নির্ধারণ করে 8 বিলিয়ন ইউরোর সম্পদের”, নোটটি পড়ে। প্রকৃতপক্ষে, এই সীমাবদ্ধতা "ইতালিতে সামগ্রিকভাবে ব্যাংকিং খাতের এবং বিশেষ করে, সেই সদস্য রাষ্ট্রের সমবায় ব্যাংকিং খাতের সুশাসন এবং স্থিতিশীলতার গ্যারান্টি দেওয়ার লক্ষ্যে ন্যায়সঙ্গত বলে মনে হচ্ছে", আইনজীবী যোগ করেন, বন্ধ করে দেন। কার্যত আপীলকারীদের বাড়াবাড়ি।

2015 সংস্কার এছাড়াও প্রদান করে যে একটি যৌথ স্টক কোম্পানিতে ব্যাংক রূপান্তরিত হওয়ার ক্ষেত্রে, শেয়ারহোল্ডারদের মধ্যে কেউ যদি প্রত্যাহার করার জন্য বেছে নেন, তাহলে শেয়ার খালাসের অধিকার সীমিত হতে পারে ব্যাংকের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে। এই বিষয়ে, ইইউ আইনজীবী পর্যবেক্ষণ করেছেন যে "ইউরোপীয় বিধায়ক বিবেচনা করেছেন যে সংশ্লিষ্ট ক্রেডিট প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে একটি উপযুক্ত বিচক্ষণ সুরক্ষার গ্যারান্টি দেওয়ার জনস্বার্থ শেয়ারহোল্ডারদের ব্যক্তিগত স্বার্থের উপর প্রাধান্য পায় যারা তাদের ক্রিয়াকলাপের ঋণ পরিশোধ করতে চায়"।

উল্লিখিত হিসাবে, অ্যাডভোকেট জেনারেলের মতামত বাধ্যতামূলক নয়, তবে ঐতিহ্যগতভাবে ইইউ আদালতের বিচারকরা তাদের বাক্যে তার মতামতকে বিবেচনায় নেন।

মন্তব্য করুন