সাত বছর আগে, 9 আগস্ট, 2007-এ, অপ্রত্যাশিত কিন্তু অপ্রত্যাশিত কিছু ঘটেছিল। ঘনিষ্ঠভাবে পরিদর্শনে, সংকটের প্রাদুর্ভাব, যাকে প্রাথমিকভাবে "সাবপ্রাইম" বলা হয়, শুধুমাত্র তাদের জন্য নীল থেকে একটি বোল্ট ছিল যারা দেখতে চায় না যে আমরা মিথ্যা ব্যাখ্যা দ্বারা বেষ্টিত ছিলাম। ছোট গল্প থেকে যে চীনা পিঁপড়ারা খুব বেশি বাঁচিয়েছিল এবং আমেরিকানদের সিকাডা খেলতে "বাধ্য" করেছিল, সেই গল্প থেকে যে আমরা স্থায়ীভাবে মাঝারি মুদ্রাস্ফীতি সহ একটি নতুন স্বর্ণযুগে ছিলাম এবং কোনও বেকার নেই, অন্যটি যে সংজ্ঞা অনুসারে, যে কোনও আর্থিক উদ্ভাবন এটি সকলের জন্য মঙ্গল সৃষ্টি করেছে। বাস্তবতা ছিল ভিন্ন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার বাহ্যিক অ্যাকাউন্টে (এবং শুধুমাত্র চীনের সাথে নয়) বিপজ্জনক ভারসাম্যহীনতা জমা করছিল।
শুধুমাত্র উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি এবং উৎপাদনশীল বিশ্বায়নের কারণে মূল্য হ্রাসের উপকারী প্রভাবের কারণে মুদ্রাস্ফীতি মাঝারি ছিল। আর্থিক উদ্ভাবন শুধুমাত্র আংশিকভাবে ভাল ছিল (উদাহরণস্বরূপ যেটি তথ্য প্রযুক্তির অর্থায়নের মাধ্যমে আমাদের জীবনকে উন্নত করেছে) কিন্তু মূলত কাল্পনিক সম্পদ তৈরিতে কাজ করেছে, যা অর্থদাতাদের নিজেদের এবং ধনী শ্রেণীর সুবিধার জন্য প্রকৃত পুনর্বন্টন তৈরি করেছে এবং সাধারণতার জন্য দরিদ্রতা তৈরি করেছে। নাগরিক এটি, অত্যধিক শিথিল আর্থিক নীতির সাথে, অত্যধিক ব্যক্তিগত ঋণের সঞ্চয়কেও বোঝায় যা, সংকটের সাথে, মূলত বর্ধিত সরকারী ঋণে রূপান্তরিত হয়েছিল।
সঙ্কটের প্রতিক্রিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের মধ্যে খুব আলাদা ছিল। একটি সম্পূর্ণ এবং পরীক্ষিত প্রাতিষ্ঠানিক যন্ত্রপাতি এবং সেইসাথে তাদের সহজাত বাস্তববাদ দ্বারা শক্তিশালী হয়ে, আমেরিকানরা ব্যাপক আর্থিক এবং আর্থিক সম্প্রসারণমূলক হস্তক্ষেপ বাস্তবায়ন করেছে। আটলান্টিকের এই পাড়ে, খোঁড়া প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর কারণে দুর্বল এবং উদারপন্থী মতাদর্শ দ্বারা কলঙ্কিত, যা ইতিমধ্যে আমেরিকাতে আর ফ্যাশনেবল ছিল না, ইউরোজোন আর্থিক সম্প্রসারণ শুরু করতে ধীর ছিল এবং রাজস্ব কৃচ্ছ্রতার কপটতায় জড়িয়ে পড়েছিল। . এইভাবে, তিনি একটি ভয়ানক ইউরো-নিজস্ব গোল করেছিলেন, কারণ খুব ভঙ্গুর শটের ফোঁটা - বা এমনকি ইতালির মতো অর্থনৈতিক মন্দা - বছরের পর বছর ধরে আমাদের বলে আসছে।
কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোজোনের মধ্যে পার্থক্যকে খুব বেশি গুরুত্ব দেওয়া ভুল হবে (কিছু উপায়ে ফ্রাঙ্কফুর্টের পরে ব্রাসেলস এবং বার্লিন পুনরুদ্ধারের পথে রয়েছে বলে মনে হচ্ছে)। প্রকৃতপক্ষে, যা অবশিষ্ট রয়েছে তা এখনও ধ্বংসস্তূপের দৃশ্য। শুধু ইউরোপে নয়, আমেরিকাতেও অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার খুব ধীর। IMF নথিভুক্ত করেছে যে, তাদের প্রাদুর্ভাবের চার বছরের মধ্যে, ধনী দেশগুলির আর্থিক সঙ্কট 10 থেকে 20% চাকরি হারাতে পারে। যদি আমরা মনে করি যে ইউরোপীয় আর্থিক সঙ্কটের তরঙ্গ 2011-12 সালে বিস্ফোরিত হয়েছিল, আমরা 2016 সাল পর্যন্ত কর্মসংস্থানে পতনের আশা করতে পারি। সংক্ষেপে, আর্থিক সংকট "স্বাভাবিক" চক্রাকার মন্দার তুলনায় কর্মসংস্থানে অনেক বেশি গুরুতর এবং দীর্ঘস্থায়ী মন্দা এবং অসাড়তা সৃষ্টি করে।
এটা কি টেকসই? সম্ভবত না. এতে সামাজিক স্থিতিশীলতা বিঘ্নিত হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে। বিশেষ করে ইউরোপে, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও, দেশীয় অর্থনীতিকে পুনরায় সক্রিয় করার জন্য উচ্চ সম্ভাবনা সহ অবকাঠামোগত বিনিয়োগের কথা ভাবতে হবে। বিশ্বাস করা যে শুধুমাত্র ব্যক্তিগত বিনিয়োগই প্রবৃদ্ধির ইঞ্জিন পুনরায় চালু করতে সক্ষম এমন একটি প্রেক্ষাপটে ভ্রান্তিকর যেখানে একটি সামষ্টিক অর্থনৈতিক এবং পদ্ধতিগত প্রকৃতির ঝুঁকি এবং অনিশ্চয়তাগুলি পৃথক সংস্থাগুলির দ্বারা বহন করার জন্য খুব বেশি হয়ে উঠেছে৷ তাছাড়া, বাহ্যিক পরিস্থিতি এটি আরও জটিল হয়ে উঠছে৷ ইউরোপের জন্য দিন দিন। এমনকি নতুন মহামারীর সম্ভাব্য বিধ্বংসী প্রভাব বিবেচনা না করেও, উত্তর আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্য ইতিমধ্যেই আগুনে জ্বলছে।
এবং ইউক্রেনীয় সংকট ইউরো-রাশিয়ান সম্পর্কের কঠোরতার দিকে নিয়ে যাচ্ছে যা খুব নেতিবাচক অর্থনৈতিক পরিণতি হতে পারে। একটি ক্রমবর্ধমান frayed এবং নির্বাচনী আমেরিকান প্রতিরক্ষামূলক ছাতা সঙ্গে, ইউরোপীয়রা কি বাস্তবসম্মতভাবে একটি প্রতিরক্ষা নীতি এবং নামের যোগ্য একটি সাধারণ পররাষ্ট্র নীতি সংগঠিত না করে করতে পারে? XNUMX-এর দশকের অভিজ্ঞতা আমাদের শেখায়, আর্থিক পুঁজিবাদ থেকে প্রস্থান এবং উত্পাদনশীল পুঁজিবাদে ফিরে আসা (যা "সত্য" মূল্যবোধ তৈরি করে) কঠিন এবং অনিশ্চয়তায় পূর্ণ। কিন্তু, তবুও, প্রস্থান আবশ্যক. এবং যদি আপনি এটিকে শাসন না করেন, তবে আপনি কেবল এটির দ্বারা আধিপত্য বিস্তার করতে পারবেন এবং বিরোধের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবেন যা গত শতাব্দীতে ঘটেছে, হাত থেকেও বেরিয়ে যেতে পারে। স্যালিনার যুবরাজের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, সঙ্কটের সপ্তম বছরে একমাত্র নিশ্চিত জিনিস হল যে আর কিছুই আর আগের মতো হবে না।
