মুদ্রাস্ফীতির সীমাবদ্ধ একটি অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে, তথাকথিত উচ্চতর পেনশনে "সংহতি অবদান" প্রতিষ্ঠার চেয়ে বেশি ভণ্ডামিপূর্ণ এবং নোংরামিমূলক ব্যবস্থা কেউ কল্পনা করতে পারে না। শুরুতে, আসুন জিনিসগুলিকে তাদের নাম দিয়ে ডাকি: এটি একটি ট্যাক্স ধার্যের প্রশ্ন হবে, তাই কর বৃদ্ধির।
দ্বিতীয়ত, কার্যকর হওয়ার জন্য, এটি অপরিহার্যভাবে গড় পেনশনের উপর পড়বে, একমাত্র সামাজিক শ্রেণীর ক্রয় ক্ষমতা হ্রাস করবে যা এখনও, কিছু শর্তের অধীনে, ভোগকে সমর্থন করতে পারে: সেই মধ্যবিত্ত, যা অধিকন্তু, নিজেকে দরিদ্র বলে মনে করে। এমনকি যারা পেশাদার অর্থনীতিবিদ নন তাদের কাছেও এটা সুপরিচিত যে মূল্য হ্রাসের শাসনামলে, উচ্চ বেকারত্বের হার, মজুরি হ্রাস এবং ক্রমাগত জিডিপি হ্রাসের সাথে, ভোগ এবং বিনিয়োগ বৃদ্ধি পায় না, তবে সঞ্চয় (দেখুন 80 ইউরো): ঘোড়া পান করে না। এই পরিস্থিতিতে, শুধুমাত্র সামাজিক শ্রেণীর আয়ের একটি সম্ভাব্য উল্লেখযোগ্য হ্রাস যা ব্যবহার করার প্রবণতা এবং প্রবৃদ্ধি ধরে রাখার ক্ষমতা থাকতে পারে, অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের উপর অত্যন্ত ক্ষতিকর প্রভাব ফেলবে। আরও বেশি করে, যদি প্রত্যাহার করা সংস্থানগুলি শ্রমিকদের শ্রমবাজারে পুনর্গঠন এবং পুনঃএকত্রীকরণের প্রক্রিয়াগুলিকে সমর্থন করার জন্য নির্ধারিত না হয়, যারা নিজেদের কোন দোষ ছাড়াই, বেতন এবং পেনশন ছাড়াই নিজেদের খুঁজে পেয়েছে, কিন্তু তাদের শ্রমবাজারে তাদের স্থানান্তর নিশ্চিত করার জন্য। সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা।
মন্ত্রী পোলেত্তির নিশ্চিতকরণের সাথে এই সমস্ত কীভাবে মিলিত হতে পারে যে ছাঁটাই, অপ্রয়োজনীয় অর্থ প্রদান, কর্মসংস্থানের গ্যারান্টি, সামাজিক নিরাপত্তা এবং কল্যাণের মতো সমস্যার স্থায়ী সমাধান খুঁজে বের করার জন্য কৌশলগত উদ্দেশ্যটি অনুচ্ছেদ 41 বাস্তবায়ন করা হবে। এবং সংবিধানের 46 কোন অংশীদারিত্ব এবং সহ-ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থার রূপরেখা দেয়? এটা সুস্পষ্ট যে এই উদ্দেশ্য সাধনা একটি ক্রমাগত অভিযোজন এবং ট্রেড ইউনিয়ন এবং উদ্যোক্তা আচরণের গভীর পরিবর্তন, অংশগ্রহণমূলক কৌশলগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ আংশিক ব্যবস্থা গ্রহণের মাধ্যমে এবং তাই মাঝারি-দীর্ঘ সময়ের মধ্যে ব্যতীত অর্জন করা যাবে না। , নীতিগতভাবে প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করা একটু ভণ্ডামি, শুধুমাত্র তখনই প্রকৃতপক্ষে সমর্থন করা যা এখন ইউনিয়নগুলির প্রধান ক্রিয়াকলাপ: যে কোনও মূল্যে প্রতিরক্ষা (যদিও কিছু ব্যতিক্রম সহ) কর্মরত, জনসাধারণ এবং ব্যক্তিগত. এতটাই যে একজন সম্ভাব্য ডিফ্লেশনারি ড্রিফ্টের পক্ষে এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব চাকরির আইন এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব নতুন চাকরি তৈরির জন্য একটি সক্রিয় নীতি শুরু করার পরিবর্তে ছাঁটাইয়ের দেউলিয়াত্বের ব্যবস্থাকে স্থির রাখার জন্য প্রবৃদ্ধি রোধ করার ঝুঁকি চালাতে পারে। কাজ এর.
18 অনুচ্ছেদের প্রতি শ্রদ্ধার লিটারজিকাল অ্যাক্টটিও এটি প্রমাণ করে। তবুও, অযোগ্য মন্ত্রী বারেত্তা ধ্যান করা বন্ধ করেননি। কিন্তু তিনি এই যুক্তি দিয়ে বিষয়টিকে আরও খারাপ করে তোলেন যে তথাকথিত উচ্চ পেনশনের উপর ট্যাক্স স্টিং সরকারী মজুরি স্থগিত করার চেয়ে পছন্দনীয়। যেন বেশিরভাগ পেনশনের উপর প্রত্যক্ষ কর ধার্য (ইতিমধ্যেই সূচীকরণ স্থগিতের কারণে অবমূল্যায়ন করা হয়েছে) PA বেতনের ব্যর্থতা বৃদ্ধির সাথে তুলনীয়, যেটির মূল্যস্ফীতির হার শূন্যের কাছাকাছি, যে কোনো ক্ষেত্রে, একটি আনুপাতিক বৃদ্ধির দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হওয়া উচিত। উৎপাদনশীলতায়
রেনজি এ পর্যন্ত দেখিয়েছেন যে তিনি জানেন কিভাবে নাগরিকদের মনের অবস্থার সাথে সুর মেলাতে হয় এবং শুধুমাত্র রাজনৈতিক, সেইসাথে সামাজিক, হস্তক্ষেপের প্রভাবগুলিকে উপেক্ষা করতে পারেন যতটা বিপজ্জনক হস্তক্ষেপ যেমন অন্যায্য (সাংবিধানিক দৃষ্টিকোণ থেকেও) মধ্যবিত্তদের পেনশন ও আয়ের ওপর তার রাজনৈতিক পরিকল্পনা এবং দেশের স্বার্থ মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। আমরা আশা করি যে তার সাম্প্রতিক বিবৃতিগুলি নিশ্চিতভাবে ট্রাম্পেট বা ট্রম্বোনগুলিকে নিঃশব্দ করবে এবং অর্কেস্ট্রার সাদৃশ্য পুনরুদ্ধার করবে।
