ন্যায়বিচার, নর্ডিওর গ্যারান্টার সাফল্য উচ্চাভিলাষী, খুব কঠিন কিন্তু অপরিহার্য

সিনেটের সামনে অনুষ্ঠানভিত্তিক বক্তব্য দেন বিচারমন্ত্রী ড কার্লো নর্ডিও তারা বিস্ফোরক; তারা বিচার বিভাগ এবং আরও স্বৈরাচারী রাজনৈতিক শাখার কব্জির শিরা কাঁপিয়েছে। কিন্তু তারা গানের কানে যাঁরা বিশ্বাস করেন অপরাধমূলক প্রক্রিয়া এটি তদন্তের স্থান এবং আসামীর স্বাধীনতা সীমিত করার জায়গা নয়। সাজাপ্রাপ্তকে অবশ্যই সংবিধান দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ক্যানন অনুযায়ী সাজা ভোগ করতে হবে; যখনআসামী একটি ভিন্ন চিত্র এবং এমনভাবে আচরণ করা উচিত যাতে আপনার অধিকারের সম্পূর্ণ প্রয়োগের অনুমতি দেওয়া যায়, যার ন্যূনতম সীমাবদ্ধতা সহ ব্যক্তির মৌলিক গ্যারান্টিশুধুমাত্র প্রয়োজন হলেই ব্যবহার করতে হবে।

নির্দোষতার অনুমান এবং নর্ডিওর আশীর্বাদ

এই ফ্রেমওয়ার্ক - অনুযায়ী নির্দোষিতার অনুমান মানবাধিকারের প্রধান সনদ দ্বারা স্বীকৃত - যেখানে সীলের রক্ষকদের ভাগ করা যায় এমন ধারণাগুলি স্থানান্তরিত হয়। এবং এখানে তার প্রধান সম্ভাবনা আছে.

প্রথমত, সে আশা করে বিচারের সময় কারাগারের ব্যবহার ন্যূনতম হ্রাস করা হয় প্রয়োজনীয় ত্রাণ অসঙ্গতি থেকে উদ্ভূত হয়, প্রধানত ইতালীয়, যা অনুসারে বন্দীদের একটি উচ্চ শতাংশ গঠিত হয় বিচারের অপেক্ষায় মানুষ, বরং তাদের সাজা পরিবেশন বিষয় দ্বারা; যা কারণে, অংশে, একটি বৃহৎ ব্যবহারের জন্য প্রি-ট্রায়াল আটক এবং, অন্যদিকে, স্বল্প কারাদণ্ডে দণ্ডিতদের জন্য কারাগারে বিকল্প ব্যবস্থার উপস্থিতি। অত:পর প্রয়োজন সাবধানে জন্য অনুমতি দেয় যে শর্ত তৌল করা প্রক্রিয়ায় স্বাধীনতা সংকুচিত করুন, একটি বিচার বিভাগীয় সংস্থার উপর নির্ভর করে, বর্তমানের থেকে আলাদা, হেফাজতের ক্ষমতা প্রয়োগে বৃহত্তর ভারসাম্য এবং অভিন্নতা নিশ্চিত করতে সক্ষম; সমালোচনা লক্ষ্য করা হয় প্রাথমিক তদন্তের জন্য বিচারক যা, আজ, খুব কমই পাবলিক প্রসিকিউটরের অভিযুক্ত পুনর্গঠনের প্রতি মুগ্ধতা এড়ায়। 

ইন্টারসেপশনের ব্যবহার

দ্বিতীয়ত, মন্ত্রী তার দিকে আঙুল তুলেছেন বাধা অত্যধিক ব্যবহার, একটি প্রোফাইল যা গোপনীয়তা এবং যোগাযোগের স্বাধীনতার অধিকারকে বিপন্ন করে৷ আসলে, নিয়ন্ত্রক বিধান অনুযায়ী, টুল শুধুমাত্র যখন ব্যবহার করা উচিত অন্য কোন কার্যকলাপ আর ব্যবহার করা যাবে না তদন্ত, অতএব, একটি চরম অনুপাত হিসাবে; কিন্তু এটা সম্পর্কে বহুলাংশে উপেক্ষা করা অনুমান অনুশীলন থেকে। যাইহোক, বেআইনি কাজ থেকে উদ্ভূত বিকৃত প্রভাব বিবেচনা করুন বাধাপ্রাপ্ত কথোপকথনের প্রচার, শুধুমাত্র আসামীর জীবনকে প্রভাবিত করতেই সক্ষম নয় বরং প্রক্রিয়াটির সাথে সম্পূর্ণভাবে সম্পর্কহীন বিষয়ের উপরও প্রভাব ফেলতে সক্ষম, যারা ঘটনাক্রমে সংগ্রহের পয়েন্টগুলির মেশে ঘটেছে; ভুলে না গিয়ে যে যন্ত্রের ব্যবহারে সর্বাধিক শর্তাবলীর পূর্বাভাস দিতে ব্যর্থতা অনুমতি দেয় "আপনার ব্যক্তিগত জীবন নিয়ন্ত্রণে রাখুন সময় সীমার অনুপস্থিতিতে ব্যক্তিদের, কখনও কখনও এমনকি পরিস্থিতিগত স্তরে কার্যকর উপসংহার তৈরি না করেও।

অপরাধমূলক কর্মের অনুশীলন 

তবুও, সীল রক্ষক স্বেচ্ছাচারিতা নিন্দা যা ফৌজদারি ক্রিয়াকলাপের অনুশীলনকে অন্তর্নিহিত করে যা - সংবিধান অনুসারে - ফৌজদারি আইনের আগে সহযোগীদের সাথে আচরণের সমতা অনুসারে পাবলিক প্রসিকিউটরের নৈমিত্তিক পছন্দের উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়। প্রকৃতপক্ষে, বিধায়কের দ্বারা চিন্তা করা ফৌজদারি মামলার উচ্চ সংখ্যা অনুমতি দেয় না সমস্ত অপরাধ প্রতিবেদনের বিচার করুন; যা অগ্রাধিকারের পছন্দ তৈরি করে, যা অফিস থেকে অফিসে আলাদা, সবচেয়ে বৈষম্যের মানদণ্ডের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়। পরিপ্রেক্ষিত, তারপর, এটা বিধায়ক হতে হবে, সাবধানে স্ক্রীনিং পরে, a পাইপলাইন নির্বাচন করুন যা এখনও ফৌজদারিভাবে শাস্তি পাওয়ার যোগ্য এবং যা প্রশাসনিক অপরাধে রূপান্তরিত হতে পারে, যাতে ব্যাপকভাবে সংবাদ হ্রাস পাবলিক প্রসিকিউটর অফিসে প্রবেশের অপরাধ।

বিচারক এবং প্রসিকিউটরিয়াল বিচার বিভাগের মধ্যে ভূমিকার পৃথকীকরণ

অবশেষে, মন্ত্রী নর্ডিও পুরো বিচারিক সংস্থার একটি সিদ্ধান্তমূলক দিক স্পর্শ করার সাহস পেয়েছেন, নেটকে আহ্বান করেছেন ভূমিকা বিচ্ছেদ বিচারক এবং প্রসিকিউটরিয়াল বিচার বিভাগের মধ্যে। বিন্দুটি অত্যন্ত স্নায়বিক। 

একদিকে, যেমন একটি পছন্দ সবসময় লোহা পাওয়া গেছে সংশ্লিষ্ট বিচার বিভাগ থেকে বিরোধিতা যা যুক্তি দেয় যে বিচারক এবং পাবলিক প্রসিকিউটরের মধ্যে বিচ্ছিন্নতা সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত বিচার বিভাগের স্বাধীনতাকে প্রভাবিত করে; তবে এটি একটি যন্ত্রগত এবং বিচারিকভাবে দুর্বল স্বাদের একটি যুক্তি: কিছুই এমন একটি সিস্টেমের নির্মাণকে বাধা দেয় না যেখানে উভয় চিত্রই নিজেদের দূরত্ব বজায় রেখে থাকে অন্যান্য শক্তির প্রভাব থেকে অনাক্রম্য রাষ্ট্রের.

অন্যদিকে, প্রসিকিউটরিয়াল এবং বিচারক ম্যাজিস্ট্রেসির মধ্যে জেনেটিক স্বতন্ত্রতা, পদ্ধতিগত ভূমিকার কার্যকর বিচ্ছেদ নির্ধারণের জন্য যথেষ্ট না হওয়া, এটিকে দুর্বল করে।সিদ্ধান্তের নিরপেক্ষতা যা অনিবার্যভাবে প্রভাবিত হয় "toga এর নৈকট্য” প্রসিকিউটর এবং বিচারকের মধ্যে এবং ডিফেন্ডারের চিত্র থেকে সাধারণ দূরত্ব থেকে; যা প্রভাবিত করে প্রসিকিউশন এবং ডিফেন্সের মধ্যে সমতা সংবিধানে প্রতিষ্ঠিত যথাযথ প্রক্রিয়ার ভিত্তিপ্রস্তর হিসেবে। তদুপরি, সাধারণ আইনের দেশগুলিতে, যেখানে অভিযুক্ত পদ্ধতিটি দীর্ঘকাল ধরে পরীক্ষা করা হয়েছে, বিচারক এবং অভিযুক্তের পরিসংখ্যান সম্পূর্ণরূপে স্বতন্ত্র প্রাতিষ্ঠানিক ভূমিকা থেকে আসে, নির্দিষ্টভাবে পক্ষের মধ্যে অস্ত্রের সমতা নিশ্চিত করার উদ্দেশ্যে। বিচারিক সিদ্ধান্তের নিরপেক্ষতা।

পরিশেষে, এটা বোঝা যায় যে মন্ত্রী নর্ডিও এমন সম্ভাবনাকে মাঠে নামিয়েছেন যেগুলি উচ্চাভিলাষী হওয়ার মতোই আকাঙ্খিত: সরকারের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশের ন্যূনতম অনুমতিপ্রাপ্ত অংশের বাধা দিয়ে শুরু করে, তিনি যে রাস্তাটি ভ্রমণ করতে চান তা কতটা আড়ম্বরপূর্ণ তা উপেক্ষা করা বোকামি হবে। তার পথে রাখা 

°°°°লেখক রোম ইউনিভার্সিটি অফ টোর ভার্গাটার ফৌজদারি কার্যবিধি আইনের পূর্ণ অধ্যাপক এবং অ্যাসোসিয়েশন অফ ক্রিমিনাল ট্রায়াল স্কলারের সভাপতি