“আমি জানি যে কৃচ্ছ্রতাকে বৃদ্ধির সাথে বৈসাদৃশ্য করা আজ ফ্যাশনেবল, কিন্তু এটি সম্পূর্ণ অযৌক্তিক বৈসাদৃশ্য। এদিকে, আমি 'সাধ্যতা' শব্দটি পছন্দ করি না: বাজেটের দায়িত্ব সম্পর্কে কথা বলা ভাল, যার অর্থ একটি সুষম বাজেট নয়। আপনার যদি শক্তিশালী প্রবৃদ্ধি থাকে তবে আপনি এমনকি ভারসাম্য বজায় রাখতে পারবেন না, যতক্ষণ না সরকারী ঋণ নিয়ন্ত্রণে থাকে, কিন্তু যদি কোন বৃদ্ধি না হয় এবং আপনার কাছে বিশ্বের সর্বোচ্চ পাবলিক ঋণের একটি থাকে, তাহলে বাজেট ভারসাম্য রাখা বাধ্যতামূলক: এটা বলতে ফিসকাল কমপ্যাক্ট। এবং মন্টি সরকারের কোন বিকল্প ছিল না: যখন এটি ক্ষমতা গ্রহণ করে, তখন দেশটি প্রায় দেউলিয়া হয়ে গিয়েছিল এবং প্রথম কাজটি ছিল পাবলিক ঋণের বাজারকে স্থিতিশীল করা। পেনাল্টির কোনো বিকল্প ছিল না।" এটি একটি খোলা মনের স্বীকারোক্তি যা প্রাক্তন অর্থনীতি মন্ত্রী, ভিত্তোরিও গ্রিলি, গতরাতে রোমের একটি বড় হোটেলে কায়রোসের দ্বারা আয়োজিত একটি গোপনীয় বৈঠকে করেছিলেন, পাওলো ব্যাসিলিকোর নেতৃত্বে প্রতিষ্ঠিত এবং নেতৃত্বে একটি শীর্ষস্থানীয় সম্পদ ব্যবস্থাপনা সংস্থা, যার সাথে বিবাহ উদযাপনের জন্য। জুলিয়াস বেয়ার, তৃতীয় সুইস ব্যাংক যে সবসময় ইতালির উপর বাজি ধরেছে।
ফিন্যান্সিয়াল টাইমসের কলামিস্ট ওলফাং মুনচাউও ছিলেন, কিন্তু তিনি ছিলেন সন্ধ্যার তারকা: ভিত্তোরিও গ্রিলি, যিনি একটি বৃহৎ আন্তর্জাতিক ব্যাঙ্কের দিকে অনিয়ন্ত্রিত গুজব দেন যখন সরকারি পদে অধিষ্ঠিত ব্যক্তিদের উপর নিষেধাজ্ঞা শেষ হবে।
সুতরাং, ইতালির মতো একটি দেশের জন্য একটি সুষম বাজেট অনিবার্য যেটির জিডিপির 130% সরকারী ঋণ রয়েছে এবং এখান থেকেই স্থিতিশীলতা এবং পরিবর্তনের নীতি শুরু করা উচিত। কিন্তু কিভাবে আপনি সরকারী এবং বেসরকারী উভয় ঋণ delevering? "গোপন হল তিনটি সম্ভাব্য সমাধানকে যথাযথভাবে এবং সঠিক সময়ে একত্রিত করা, পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে একটি বা অন্য পথ বেছে নেওয়া: রাজস্ব একীকরণ (ভারসাম্যপূর্ণ বাজেট), ঋণ পুনর্গঠন এবং ঋণ নগদীকরণ (মুদ্রাস্ফীতি)"। কিন্তু "অর্থনৈতিক সুবিধা" হস্তক্ষেপগুলিকে কখনই হারাতে হবে না, যার অর্থ নমনীয়তা (খাত হারানো থেকে বিজয়ীতে সম্পদ স্থানান্তর করা) এবং সর্বোপরি গভীর কাঠামোগত সংস্কার, এবং সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার দিকে নজর রেখে সামাজিক সুবিধার হস্তক্ষেপ।
তাহলে কি - গ্রিলিকে জিজ্ঞাসা করা হল - ইতালীয় চ্যালেঞ্জের হৃদয়? "ডেলিভার এবং বৃদ্ধি"। যার অর্থ "উদারীকরণ" এবং সংস্কার (নেতৃত্বে ন্যায়বিচার), কিন্তু রাষ্ট্রীয় বাজেটের একটি গভীর পর্যালোচনা। "একটি ভারসাম্যপূর্ণ বাজেট যথেষ্ট নয়, তবে আমাদের অবশ্যই বাজেটের ভিতরে কী আছে তা দেখার সাহস থাকতে হবে", জেনে যে রাষ্ট্রযন্ত্রের কার্যকারিতা জিডিপির 50% শোষণ করে। দুর্ভাগ্যবশত – এটি গ্রিলির স্বীকারোক্তি – “সর্বজনীন বাজেট দীর্ঘমেয়াদে টেকসই নয়, গতিশীলতার কারণে যা এটিকে সমর্থন করে, না বৃদ্ধির দিকে অভিমুখী। এটি এমন একটি বাজেট যা প্রবৃদ্ধি এবং ভবিষ্যতের দিকে না গিয়ে পিছনের দিকে (পেনশন, স্বাস্থ্যসেবা, সরকারি কর্মসংস্থান) দেখায়।"
তাহলে কি করবেন? প্রাক্তন অর্থনীতি মন্ত্রীর উপসংহার কঠোর: “আজ, ইউরোতে আন্তঃনির্ভরতার প্রভাবের কারণে, একা একটি রাষ্ট্র অনেক কিছু করতে পারে না এবং একা ইতালি নিজেই চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে পারে না। পরিবর্তনগুলি কঠিন এবং আপনি যদি রক্ত এবং অশ্রু নীতি অনুসরণ করতে না চান তবে আপনার একমাত্র বিকল্প হল আরও ইউরোপ। এটি একটি ভুল - গ্রিলি জোর দিয়ে বলেছেন - দেশ অনুসারে কাঠামোগত সংস্কারের কথা ভাবা: ঝুঁকি একটি অস্পষ্ট ধাঁধা যা সবাইকে পঙ্গু করে দেয়। তারা আমেরিকায় তা করে না। প্রতিযোগিতার জন্য, আরও ইউরোপ প্রয়োজন। চ্যালেঞ্জ শুধুমাত্র ইতালীয় নয় এবং জাতীয় শর্টকাটগুলি অকেজো। একা জাতীয় বর্জ্যের পিছনে দৌড়ানো অযৌক্তিক: এটি একটি বালতি দিয়ে সমুদ্র খালি করার চিন্তা করার মতো। শুধুমাত্র একটি সত্যিকারের ইউরোপীয় বাজেটের সাথে সম্পদ প্রকাশ করা যেতে পারে (প্রতিরক্ষা, শিক্ষা এবং গবেষণায়, অবকাঠামোতে বিদ্যমান মার্জিনের কথা চিন্তা করুন) বৃদ্ধিকে সমর্থন করতে"। অন্য কোন রাস্তা নেই। কথা সাবেক মন্ত্রীর।
