I ইতালীয় দলগুলো তারা একটি শুরু করেছিল নির্বাচনী প্রচারণা আগামী বছর নাগরিকদের পুনরায় ভোটকেন্দ্রে ফেরার পরিপ্রেক্ষিতে। আপাতত এগুলো অন্য কিছুর চেয়ে প্রচারণামূলক প্রকৃতির কৌশলগত সংঘর্ষ মাত্র, কিন্তু প্রকৃত সারবস্তু সামান্যই আমাদের জীবনকে ব্যাহতকারী ভূ-রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ঝুঁকিগুলো মোকাবেলায় যে নীতিগুলো গ্রহণ করা হবে, সে বিষয়ে। শীঘ্রই হোক বা দেরিতে, দল ও জোটগুলোকে অন্তত... একটি সুনির্দিষ্ট কর্মসূচির জন্য কিছু ধারণা এতে বিস্তারিত বিবরণ না থাকলেও, তাদের মতে আমাদের কোন দিকে অগ্রসর হওয়া উচিত, সে সম্পর্কে কিছু স্পষ্ট ইঙ্গিত রয়েছে। আর আপাতত, এটা বলতেই হবে যে, কী করা উচিত সে সম্পর্কে প্রচলিত প্রাথমিক ধারণাগুলো মোটেই বিশ্বাসযোগ্য নয়, কারণ সেগুলো ব্যবসা পরিচালনা এবং আয় সহায়তা—উভয় ক্ষেত্রেই রাষ্ট্রের প্রত্যাবর্তনের দিকে ইঙ্গিত করে। আমাদের দেশ এবং সমগ্র ইউরোপের অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলোর সমাধান কেউ করছে না, কিংবা নতুন আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপটে যে প্রকৃত সমস্যাগুলো আমাদের প্রান্তিক করে তুলছে, সেগুলোর সমাধানের চেষ্টাও কেউ করছে না।
দ্রাঘি এবং প্রতিযোগিতা ও গণতন্ত্র রক্ষার ইউরোপীয় প্রণালী
মারিও Draghiইসিবি-র প্রাক্তন গভর্নর এবং ইতালির প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী, সংগৃহীত রিজোলি কর্তৃক প্রকাশিত একটি খণ্ডে (প্রতিযোগিতা করো অথবা অদৃশ্য হয়ে যাও – একটি নতুন ইউরোপীয় ভূদৃশ্যের জন্য) তার সাম্প্রতিকতম হস্তক্ষেপগুলি ইউরোপ ও আমেরিকার বিভিন্ন স্থানে অনুষ্ঠিত এই সভাগুলোতে দ্রাঘি রিপোর্ট (অর্থাৎ, আমাদের প্রতিযোগিতামূলক সক্ষমতা রক্ষার বিষয়ে ইউরোপীয় কমিশনের কাছে জমা দেওয়া সুপারিশসমূহ) ব্যাখ্যা করা হবে এবং এর বাস্তবায়ন পর্যবেক্ষণ করা হবে। এটি এমন একগুচ্ছ সুপারিশ যা ইতালীয় রাজনৈতিক দলগুলো গ্রহণ করতে পারে, যাতে ভোটারদের কাছে আমাদের সামাজিক মডেল এবং রাজনৈতিক গণতন্ত্রকে রক্ষা করার বিষয়ে একটি সুনির্দিষ্ট রূপরেখা তুলে ধরা যায়। এর মধ্যে সেই নতুন বাস্তবতাকে সাহসের সাথে মোকাবেলা করাও অন্তর্ভুক্ত, যার মধ্যে আমাদের কাজ করতে হবে। এটি আন্তর্জাতিক অঙ্গনে ঘটে যাওয়া পরিবর্তনগুলোকে প্রতিফলিত করে, যা কেবল অর্থনৈতিকভাবেই নয়, রাজনৈতিকভাবেও একটি প্রধান শক্তি হিসেবে চীনের উত্থান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নতুন অবস্থান এবং রাশিয়ার মতো সাম্রাজ্যবাদী ক্ষমতা পুনরুদ্ধারে আগ্রহী শক্তিগুলোর আগ্রাসন থেকে উদ্ভূত।
কিন্তু আমাদের করতে হবে আমূল পরিবর্তনের সম্মুখীনইতালি এবং অন্যান্য অনেক ইউরোপীয় দেশের রাজনীতিবিদদের ইতোমধ্যেই অভিযোগ করতে শোনা যাচ্ছে যে, এই বিষয়গুলোর জন্য নাগরিকদের সম্মতি প্রয়োজন, অথচ নাগরিকরা পরিবর্তনের ঝুঁকি দূর করার জন্য ঐতিহ্যবাহী রাষ্ট্রগুলোর কাছ থেকে সুরক্ষা ও ভর্তুকি দাবি করে চলেছে। কিন্তু দ্রাঘি সাম্প্রতিক সমীক্ষার উদ্ধৃতি দিয়ে যুক্তি দেন যে, ইউরোপীয় নাগরিকদের একটি স্পষ্ট ধারণা আছে যে ইইউ-এর কোন পথে চলা উচিত: তারা চায় ইউনিয়নটি আরও ঐক্যবদ্ধভাবে ও দ্রুত কাজ করুক এবং ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলার জন্য এর আরও বেশি যৌথ সম্পদ থাকুক। তাই, প্রায়শই জাতীয় শাসক শ্রেণীগুলোই (শুধু রাজনৈতিক নয়) ব্রাসেলসের কাছে সার্বভৌমত্বের অংশবিশেষ ছেড়ে দিলে তাদের ক্ষমতার একটি অংশ হারানোর ভয় পায়।
এবং দ্রাঘি প্রচুর যুক্তির মাধ্যমে এটাও তুলে ধরেন যে, নিষ্ক্রিয়তা কিংবা পরিবর্তন গোপন করার চেষ্টায় নেওয়া অতি ক্ষুদ্র পদক্ষেপ আমাদের কল্যাণের মডেল এবং রাজনৈতিক স্বায়ত্তশাসনকে রক্ষা করতে পারে না। এবং এটাই মনে হয় যে, সাধারণ নাগরিকরা, যদিও তারা একটি অনিশ্চয়তার পর্যায় আন্তর্জাতিক পরিস্থিতির আকস্মিক পরিবর্তনের কারণে আমরা বিষয়টি ভালোভাবে বুঝতে পেরেছি এবং তারা রাজনীতি থেকে একটি স্পষ্ট সংকেত আশা করে। এবং কী করা উচিত ও কীভাবে করা উচিত, সে বিষয়ে বোঝানো। সংক্ষেপে, নাগরিকরা রাজনীতিবিদদের কাছে আরও বেশি কিছু চান বলে মনে হয়। দূরদর্শিতাঅর্থাৎ, নতুন আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি কীভাবে মোকাবেলা করা যায় সে বিষয়ে সুস্পষ্ট ধারণা থাকা সত্ত্বেও, আমাদের রাজনীতিবিদরা এই বিশ্বাসে ভর্তুকি দিয়ে চলেছেন যে বোনাস বা কর ছাড় দিয়ে তারা কিছু ভোট জোগাড় করতে পারবেন। অবশ্যই, এর মাধ্যমে সরকারি অর্থায়ন, বেসরকারি বিনিয়োগ এবং পরিশেষে, উদীয়মান অর্থনীতিগুলোর কথা তো বাদই দিলাম, যুক্তরাষ্ট্রের কাছাকাছি প্রবৃদ্ধির হারে ফিরে আসার সম্ভাবনার ওপর এই নীতিগুলোর প্রভাবকে বিবেচনায় আনা হয় না।
ইউরোপীয় কল্যাণের পুরোনো স্তম্ভগুলো আর টিকছে না।
দ্রাঘি ব্যাখ্যা করেন যে স্তম্ভগুলো যার উপর ভিত্তি করে আমরা ইউরোপীয়রা গত পঞ্চাশ বছর ধরে আমাদের কল্যাণ গড়ে তুলেছি, আর নেইমার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর আমাদের প্রতিরক্ষা দেবে না। অন্তর্জাতিক লেনদেন ইউরোপীয় ইউনিয়ন, যার ওপর সমগ্র ইইউ ভোগ ও বিনিয়োগ উভয় ক্ষেত্রেই দুর্বল অভ্যন্তরীণ চাহিদা পূরণের জন্য নির্ভর করত, তাকে আর ততটা মুক্ত বলে মনে হচ্ছে না; বরং এটি ক্রমবর্ধমানভাবে রাজনৈতিক সীমাবদ্ধতার শিকার হচ্ছে এবং ক্ষমতার রাজনীতির একটি হাতিয়ারে পরিণত হচ্ছে। আমরা এই ভেবে নিজেদেরকে ধোঁকা দিতে পারি না যে এগুলো কেবল ক্ষণস্থায়ী মেঘ। বাজারের কার্যকারিতার জন্য নতুন পরিস্থিতি তৈরি করতে হবে, এবং এই পুনর্নির্ধারণে একটি অগ্রণী ভূমিকা পালনকারী হিসেবে অংশগ্রহণের জন্য ইউরোপকে অবশ্যই ঐক্যবদ্ধ ও শক্তিশালী হতে হবে। তবুও আজ, চীন এটি আমাদের সমকক্ষ মনে করে না, অথচ যুক্তরাষ্ট্র ব্রাসেলসকে দুর্বল করার এবং এমন সব দেশের সাথে আলোচনা করার সুস্পষ্ট অভিপ্রায় প্রদর্শন করে, যাদের এতটাই দুর্বল মনে করা হয় যে তারা কেবল 'অধীনস্থ' রাষ্ট্রই হতে পারে। আর অন্যদিকে রয়েছে রাশিয়া, যারা তাদের সাম্রাজ্য ফিরে পেতে চায়, যা একসময় ওয়ারশ এবং বেলগ্রেড পর্যন্ত বিস্তৃত ছিল। এই নতুন পরিস্থিতিতে, আমাদের আপেক্ষিক পতনকে যন্ত্রণাহীনভাবে সামাল দেওয়া সম্ভব—এমনটা ভাবা একেবারেই ভুল। কেউ কেউ মনে করেন, আমাদের এত সম্পদ রয়েছে যা অন্যান্য দেশের তুলনায় আপেক্ষিক অবস্থানে থাকলেও আমাদের একটি শান্তিপূর্ণ ভবিষ্যৎ নিশ্চিত করতে পারে।
দ্রাঘি একের পর এক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে যা তুলে ধরেন তা হলো একটি বিষয়। জটিল পরিস্থিতি কারণ সমস্যাগুলো বিভিন্ন স্তরে মোকাবিলা করা হয়েছে। এটা স্পষ্ট, এবং আমরা তা অস্বীকার করতে পারি না, যে আমাদের ব্যবস্থায় বৈপ্লবিক পরিবর্তন আনতে হবে, রাষ্ট্র ও বাজারকে ভিন্নভাবে একীভূত করতে হবে, এবং নাগরিকদেরকে খেলায় ফিরে আসতে বলতে হবে; আর্থিক ত্যাগ স্বীকারের জন্য নয় (অর্থাৎ, নতুন কর প্রদানের জন্য), বরং বিশ্বে ইতোমধ্যে ঘটে চলা প্রযুক্তিগত ও সাংগঠনিক পরিবর্তনগুলো মোকাবিলা করার জন্য প্রয়োজনীয় দক্ষতা অর্জনের জন্য (যেগুলোতে ইইউ-কে অবশ্যই উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করতে হবে)। আমাদের কল্যাণ ব্যবস্থা, আমাদের কর্মসংস্থান, এবং আরও সাধারণভাবে, আমাদের মূল্যবোধ ও আমাদের স্বাধীনতা রক্ষা করার জন্যই এই সবকিছু অপরিহার্য।
ইউরোপকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য দ্রাঘির তিনটি অগ্রাধিকার
দ্রাঘি রিপোর্ট এবং বইটিতে প্রণীত বিশদ প্রস্তাবনাগুলোর সারসংক্ষেপ করতে গেলে আমরা বলতে পারি যে, আমাদের নিজেদেরকে অবশ্যই উৎসর্গ করতে হবে। তিনটি অগ্রাধিকারউদ্ভাবন ও নতুন প্রযুক্তির উপর মনোযোগ দেওয়া, একটি ভালো শিল্পনীতি ও সরবরাহের নিশ্চয়তার মাধ্যমে অর্থনৈতিক নিরাপত্তা বৃদ্ধি করা, এবং প্রবৃদ্ধির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি কার্বনমুক্তকরণ নীতি গ্রহণ করা, যার সর্বোপরি লক্ষ্য একটি নির্ভরযোগ্য ও প্রতিযোগিতামূলক মূল্যের জ্বালানি বাজার তৈরি করা।
এই অগ্রাধিকারগুলোর প্রত্যেকটির প্রয়োজন নীতিমালায় গভীর পরিবর্তন এ পর্যন্ত ইইউ এবং এর সদস্য রাষ্ট্রগুলো এটি অনুসরণ করে আসছে। উদাহরণস্বরূপ, বর্তমানে বিদেশে চলে যাওয়া ইউরোপীয় সঞ্চয়কে আমাদের মহাদেশে বিনিয়োগে উৎসাহিত করার জন্য বিভিন্ন ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে, যা বিনিয়োগের শক্তিশালী পুনরুজ্জীবনে অবদান রাখবে। মূলধনী করের কথা ভুলে যান! সঞ্চয়কারীদের জন্য ইউরোপকে আকর্ষণীয় করে তুলতে পরিবর্তন প্রয়োজন। জ্বালানির ক্ষেত্রে, আমাদের এমন একটি ইউরোপীয় নীতি বাস্তবায়ন করতে হবে যা গ্রিন ডিল থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন, কারণ গ্রিন ডিল কেবল ক্ষতিই করছে। কোম্পানিগুলোকেও এমন একটি আকার অর্জন করতে সক্ষম হতে হবে যা বৈশ্বিক বৃহৎ সংস্থাগুলোর সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে, এবং তাই ক্ষুদ্র ব্যবসার বৃদ্ধিকে উৎসাহিত করার জন্য উপযুক্ত নীতি প্রয়োজন। একচেটিয়া ব্যবসা বিরোধী কর্তৃপক্ষকেও শুধু আমাদের অভ্যন্তরীণ বাজারের মধ্যেই নয়, বরং বিশ্বের বাকি অংশের সাথে প্রতিযোগিতার কথাও ভাবতে হবে।
এবং তারপর আছে কর্মীদের প্রশিক্ষণ বিদ্যালয় সংস্কার এবং কার্যকর আজীবন শিক্ষা ব্যবস্থার মাধ্যমে। পরিশেষে, গবেষণাকে আরও বেশি সম্পদ দিতে হবে, কিন্তু বিশ্ববিদ্যালয়গুলোকেও তা দক্ষতার সাথে কাজে লাগাতে সক্ষম হতে হবে। চূড়ান্তভাবে, এই সবকিছুর অর্থায়ন করা যেতে পারে বর্ধিত প্রবৃদ্ধির মাধ্যমে, যা নিশ্চিতভাবে রাষ্ট্রীয় কোষাগারে আরও অর্থ নিয়ে আসে, কিন্তু এর পাশাপাশি বর্তমান ব্যয়ের পর্যালোচনার মাধ্যমেও তা সম্ভব, যেখানে ভর্তুকি বা কর ছাড়ের পরিবর্তে সরকারি ও বেসরকারি উভয় বিনিয়োগ করতে হবে। সংক্ষেপে, এই পর্যায়ে নাগরিকদের ভবিষ্যতের জন্য বিনিয়োগ করতে বলা আবশ্যক, যেমনটি তারা যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে করেছিল। আর এটি শুধু সঠিক বলেই নয়, সর্বোপরি সুবিধাজনক বলেই: অন্যান্য বিকল্পগুলো আমাদের পতনের দিকে নিয়ে যায়, যা, আমরা যেমন দেখেছি, যন্ত্রণাহীন হতে পারে না বরং আমাদের সামাজিক ও রাজনৈতিক কাঠামোকে বিপন্ন করতে বাধ্য।
দ্রাঘির একটি পড়ার জন্য বইএটি শাসক শ্রেণীর জন্য বাস্তবসম্মত ধারণায় সমৃদ্ধ। কিন্তু এটি সাধারণ নাগরিকদের জন্যও শিক্ষামূলক, কারণ অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলিতে যেমনটি ঘটছে, এটি তাদের এমন নীতির দাবি জানাতে উৎসাহিত করবে যা আমাদের দেশের জন্য ইতিবাচক সম্ভাবনা পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম, এবং যা অবশ্যই ইউরোপীয় প্রেক্ষাপটে সুসংহত হতে হবে। দ্রাঘি বলেন, এটি এমন এক ইউরোপ যা কনফেডারেল হতে পারে না, বরং এটিকে অবশ্যই ক্রমবর্ধমান ফেডারেল কাঠামোর দিকে বিকশিত হতে হবে, এমনকি এমন দেশগুলির উপর ভিত্তি করে "বাস্তববাদী ফেডারেলিজম"-এর একটি পর্যায়ের মধ্য দিয়েও, যারা একসাথে কিছু কাজ করতে ইচ্ছুক। অন্যরা চাইলে অনুসরণ করবে, যেমনটা ইউরোর ক্ষেত্রে সত্যিই ঘটেছিল।
