করোনাভাইরাস ডোনাল্ড ট্রাম্পের পক্ষে কাজ করে। বিপরীতে, জো বিডেন - যিনি সবেমাত্র ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিতে বার্নি স্যান্ডার্সকে পরাজিত করেছিলেন - মহামারীটির কারণে অবিকল প্রতিযোগিতামূলক অসুবিধা দিয়ে শুরু করেছিলেন। এটি স্টেফানো সিলভেস্ট্রির পাল্টা-বর্তমান পাঠ, ইসটিটুটো আফারি ইন্টারনাজিওনালি (আইএআই) এর প্রাক্তন সভাপতি, যার মধ্যে তিনি এখন বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা এবং বিভিন্ন ইতালীয় সরকারের বৈদেশিক নীতি উপদেষ্টা। "সঙ্কটের সময়ে, স্বয়ংক্রিয় আমেরিকান রিফ্লেক্স হল রাষ্ট্রপতির চারপাশে সমাবেশ করা - সিলভেস্ট্রি ব্যাখ্যা করেছেন - এবং ট্রাম্প নিজেকে উপস্থাপন করার জন্য প্রতিটি উপায়ে চেষ্টা করছেন একজন যুদ্ধ সভাপতি. প্রকৃতপক্ষে, তিনি এমনকি এটি ঘোষণা করেছিলেন: তিনি নিজেকে "যুদ্ধের রাষ্ট্রপতি" বলেছেন। একটি কৌশল যা আপাতত কাজ করছে: এমনকি সামান্য হলেও, জরুরি অবস্থার শুরু থেকে এর ঐক্যমত্য সূচক বেড়েছে"। অবশ্যই, এই প্রবণতা নভেম্বর পর্যন্ত চলতে পারে না, যখন রাষ্ট্রপতি নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে, তবে এটি এখনও একটি প্রথম লক্ষণ।
তাই আমাদের কি অভূতপূর্ব নির্বাচনী প্রচারণা আশা করা উচিত?
"বাস্তবে, যোগাযোগের ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতা সমান শর্তে নয়। এবং বিকৃতকারী উপাদানটি আবার মহামারী। ট্রাম্প বর্তমানে হোয়াইট হাউস থেকে টিভিতে সরাসরি সম্প্রচারিত দৈনিক ব্রিফিং ধারণ করেন, যার সময় তিনি স্পষ্টতই কেবল করোনভাইরাস সম্পর্কে কথা বলেন না, তবে তিনি যা চান সে সম্পর্কে কথা বলেন। এমন মঞ্চ বাইডেন কখনোই হবে না। দৃশ্যমানতার ক্ষেত্রে পার্থক্য বিশাল»।
এই পরিস্থিতিতে, এমনকি ভোটারদের আগে, ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতারা বিডেনের উপর বাজি ধরেছিলেন। আপনি কি মনে করেন এটি সেরা পছন্দ ছিল?
“সামগ্রিকভাবে, বিডেন হলেন সেই প্রার্থী যার সবচেয়ে বেশি সম্ভাবনা রয়েছে বলে মনে হয়। স্যান্ডার্সের বিরুদ্ধে, ট্রাম্প সহজেই কেন্দ্রের একটি বড় অংশকে সংগঠিত করতে পারতেন, অর্থাৎ স্বতন্ত্র প্রার্থী, যারা প্রায়শই নির্বাচনী পছন্দগুলিতে পার্থক্য তৈরি করে। আমরা গত নির্বাচনে এটি দেখেছি, যখন ক্লিনটন ট্রাম্পের চেয়ে অনেক বেশি ভোট পেয়েছিলেন, কিন্তু কিছু গুরুত্বপূর্ণ রাজ্যে হেরে গিয়েছিলেন এবং পরাজিত হয়েছিলেন। তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করার জন্য গণতান্ত্রিক বামদের অনেক ভোটার ছিল, যারা তার বিরুদ্ধে এক ধরণের প্রতিবাদে ছোট ছোট স্বতন্ত্র প্রার্থীদের উপর ফোকাস করার জন্য তাকে ভোট দেয়নি। বিডেনের সমস্যাটি সত্যিই এই ভোটগুলি ফিরে পেতে সক্ষম হচ্ছে।
তিনি যে ভোটারদের কথা বলেন তাদের মধ্যে অনেকেই তরুণ, যারা বেশিরভাগই স্যান্ডার্সকে সমর্থন করেছিলেন। আপনি কি মনে করেন যে শেষ পর্যন্ত 30 বছরের কম বয়সীরা বিডেনের পক্ষে ভোট দেওয়ার সাথে খাপ খাইয়ে নেবে বা তারা এখনও স্বতন্ত্রদের কাছে ফিরে আসবে?
“ডেমোক্রেটিক পার্টির জন্য ঝুঁকি বিদ্যমান। ইতিবাচক দিক থেকে, তারা চার বছর আগের তুলনায় এবার এটি সম্পর্কে অনেক বেশি সচেতন। আশ্চর্যের বিষয় নয়, স্যান্ডার্সকে তার প্রত্যাহারের জন্য ধন্যবাদ জানাতে, বিডেন বিশ্ববিদ্যালয়ের ফি কমানোর এবং শিক্ষায় প্রবেশের সুবিধা দেওয়ার কথাও বলেছিলেন। লক্ষ্য হল পুনরুত্পাদন করা - অংশে - স্যান্ডার্সের প্রোগ্রামের কিছু পয়েন্ট যা বামরা পছন্দ করে। এটাও মনে হয় যে বিডেন একজন মহিলাকে ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে প্রস্তাব করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে: এই পদক্ষেপটি তাকে তার ভাবমূর্তি উন্নত করতেও সাহায্য করবে, যা এই মুহূর্তে কিছুটা পুরানো প্যাট্রিশিয়ান … »
অন্যদিকে, প্রাইমারি চলাকালীন স্যান্ডার্স মিডওয়েস্ট এবং দক্ষিণের আফ্রিকান আমেরিকানদের মধ্যে অনেক ভোট হারিয়েছিলেন। এটি কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়?
“আমি মনে করি এই লোকেরা একটি দরকারী ভোট দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে চিন্তা করেছে। তাদের কেউই ভাবেনি যে স্যান্ডার্স ট্রাম্পকে পরাজিত করতে সক্ষম হবেন এবং তাদের মতে, এই রাষ্ট্রপতির অবসানই একমাত্র লক্ষ্য যা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ।"
করোনভাইরাস মহামারীর সাথে যা ঘটছে তা কি আমেরিকান স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থায় বিপ্লব করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে স্যান্ডার্সকে সঠিক প্রমাণ করে?
“মার্কিন স্বাস্থ্যসেবার স্পষ্টতই অনেক ত্রুটি রয়েছে। এটির ব্যতিক্রমী মানের শিখর রয়েছে, তবে এটি সর্বজনীন নয় এবং আমাদের ইউরোপীয়দের জন্য এটি একটি খুব নেতিবাচক দিক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যদিও, গড় জনমত কখনও এই মতামত ছিল না. শুধু এলিজাবেথ ওয়ারেন সম্পর্কে চিন্তা করুন, যিনি স্যান্ডার্সের চেয়ে স্বাস্থ্যসেবা নিয়ে আরও বেশি উন্মুক্ত ছিলেন, শুধুমাত্র খুব কম ভোট সংগ্রহ করার জন্য। ওবামাকেয়ারের কথা না বললেই নয়: একটি সংস্কার যা সম্পূর্ণরূপে ভীতু এবং খুব কার্যকর নয়, যা যদিও ইতিমধ্যেই খুব বিপ্লবী দেখা দিয়েছে, এতটাই যে রিপাবলিকানরা গত কয়েক বছর ধরে এটিকে ভেঙে ফেলার চেষ্টা করেছে"।
এখন যেহেতু ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিগুলি বন্ধ হয়ে গেছে, বিডেনের প্রতি স্যান্ডার্সের সমর্থনের মূল্য কী?
"এটা বলা খুব তাড়াতাড়ি। স্যান্ডার্সের ভোট অবশ্যই দলীয় ভোট নয়: এটি একটি স্বাধীন নির্বাচকমণ্ডলী, যার আচরণ অনুমান করা কঠিন। স্যান্ডার্সের সমর্থন অবশ্যই বিডেনকে সহায়তা করে, তবে এটি কোনওভাবেই নিশ্চিত নয় যে এটি সিদ্ধান্তমূলক হবে। আমেরিকান বামপন্থীদের অন্যান্য সমর্থক হিসাবে, ওকাসিও-কর্টেজ ইতিমধ্যেই স্পষ্টভাবে বলেছেন যে তিনি বিডেনকে সমর্থন করতে চান, যদিও ওয়ারেন এখনও পর্যন্ত নিজেকে প্রকাশ করেননি"।
78 বছর বয়সী স্যান্ডার্সের স্বপ্ন কি এই মুহুর্তে নিশ্চিতভাবে ভেঙে গেছে?
“দুটি ব্যর্থ প্রচেষ্টার পর, আমি বলব হোয়াইট হাউসের লক্ষ্য সেট করা হয়েছে। তবে এর মানে এই নয় যে তার রাজনৈতিক ক্যারিয়ার শেষ। একজন সংস্কারবাদী রাষ্ট্রপতি তাকে আকর্ষণীয় পোর্টফোলিও অর্পণ করতে পারেন: উদাহরণস্বরূপ, স্বাস্থ্যের, বা আরও ভাল, শিক্ষার"।
