وجهة نظر الاقتصاديين
يتصور الناس العاديون أننا نعيش في عصر يشهد تغييرات كبيرة لا مثيل لها في تاريخ البشرية. يحاول بعض العلماء والتقنيين البارزين إخبارنا أن هذا ليس هو الحال على الإطلاق: لقد مررنا بالفعل بفترة ركود كبير لمدة نصف قرن. عند النظر عن كثب ، تظهر بعض الشكوك: لا يزال محرك البشرية هو النفط كما كان قبل قرن من الزمان ، ولا يزال محرك الاحتراق الداخلي موجودًا للسيطرة ، ونستمر في تربية الحيوانات وذبحها كما في العصور الوسطى ولا يزال غزو الفضاء مثل هذا الوهم لدرجة أن خطوة نيل أرمسترونج الصغيرة ظلت حقًا خطوة صغيرة.
شاع مصطلح الركود العظيم من قبل تايلر كوين ، وهو اقتصادي في المدرسة النمساوية يدرّس في جامعة جورج ميسون ويحتفظ بمدونة ذات شعبية كبيرة حول التهميش ، كما يكتب بانتظام لصحيفة نيويورك تايمز. The Great Stagnation هو عنوان كتيب ناجح مؤلف من 60 صفحة صدر في عام 2011 مع Penguin Random House. لقد تسبب هذا المقال القصير في الكثير من النقاش لدرجة أن هناك صفحة ويكيبيديا مكونة من 4 كلمة مخصصة لها. في الواقع ، يحمل الكتاب عنوانًا غريب الأطوار ولكنه فعال: الركود العظيم: كيف أكلت أمريكا كل الثمار المتدلية للتاريخ الحديث ، ومرضت ، وستشعر (في النهاية) بتحسن. لم يُترجم هذا الكتيب بعد إلى الإيطالية ، لكن Egea أتاح له في لغتنا مقال كوين اللاحق ، وهو أكثر جوهرية وشمولاً ، بعنوان لم يعد الإعلام مهمًا: Hypermeritocracy ومستقبل العمل. كوين هو واحد من أكثر العقول ذكاءً واستقلالية وأقل تقليدية في النقاش العالمي ، وغالبًا ما يجد نفسه في جدل قوي مع ورثة مدرسة فريدريش فون هايك النمساوية التي أتى منها كتدريب.
على الجانب الكيني ، يوجد لاري سمرز ، زعيم جامعة هارفارد وبطل الرواية للأفضل أو للأسوأ في كثير من السياسات الاقتصادية لبيل كلينتون وكذلك باراك أوباما. لا يفوت مستشار جامعة هارفارد السابق الكاشط أبدًا فرصة للتأكيد على أننا في عصر ركود علماني ، مفضلاً هذه الصفة الثقيلة على "العظيم" الأكثر ملاءمة. جمع سامرز وعرض أفكاره في مقال في مجلة "فورين أفيرز" بعنوان عصر الركود العلماني: ما هو وماذا نفعل حيال ذلك.
الركود الكبير هو أحد الموضوعات المفضلة لمارتن وولف ، كبير المعلقين الاقتصاديين في "فاينانشيال تايمز". مقال له بعنوان هل هو عصر ركود كبير؟ هذا هو السبب في أن الاقتصاد العالمي لم يعد يلمع وقد تمت ترجمته إلى الإيطالية ونشره "Il Sole-24 ore".
... وذاك من التقنيين
لا يوجد الاقتصاديون والمعلقون وحدهم الذين يطرقوننا بهذا المفهوم ، بل هناك أيضًا بعض أبطال الثورة التكنولوجية التي يقع مركزها في وادي السيليكون. كتب بيتر ثيل ، حتى دعمه لترامب ، وهو أحد أكثر الأصوات التي تم الاستماع إليها في الوادي ، في كتابه صفر إلى واحد أنه ، مقارنة بالتغييرات التي أدخلها جيل إديسون وتيسلاس وكوري وإخوان رايت والمبتكرين. من الثورة الصناعية الثانية ، فإن تلك الموجودة اليوم شاحبة. كتب تيل ، كنا نتوقع سيارات طائرة ، وحصلنا على 140 حرفًا من Twitter. لم يشرع Elon Musk ، بعد مغادرة PayPal ، في بناء وسائل التواصل الاجتماعي ، ولكن السيارات الكهربائية مع Tesla Motors وسفن الفضاء مع SpaceX لنقلنا إلى المريخ بحلول عام 2030. ويسير ماسك نحو هذه الأهداف المثالية على ما يبدو بينما كان قطار تروتسكي يسير على طول الطريق. سيبيريا العابر. يستثمر Thiel في الشركات الناشئة ذات الابتكارات الكبيرة ، مثل Modern Meadow ، التي تهدف إلى جلب الهامبرغر الذي يتم إنتاجه باستخدام طابعات ثلاثية الأبعاد إلى طاولاتنا ، وذلك لجعل المزارع غير ضرورية. في الوقت الحالي ، تكلفة 3 دولار للكيلو باهظة إلى حد ما. يقال ، مع ذلك ، أن النكهة موجودة.
ربما تكون أكثر الأشياء إثارة للاهتمام وتأملًا حول الركود الكبير كتبها خبير اقتصادي تجاوز السبعين من عمره ، روبرت جوردون ، أستاذ العلوم الاجتماعية في جامعة نورث وسترن والذي لا يحب الأضواء مثل كوين أو سامرز. بالفعل في عام 2000 ، في مواجهة الظاهرة المتفجرة سريعة الزوال للاقتصاد الجديد ، كتب مقالًا أساسيًا بعنوان هل "الاقتصاد الجديد" يرقى إلى مستوى الاختراعات العظيمة في الماضي؟ الذي ناقش فيه المدى الحقيقي للابتكارات التي وصلت مع الإنترنت. نشر مؤخرًا كتابًا يجمع فيه الدراسات والأفكار لأكثر من 20 عامًا من العمل حول هذه القضايا بعنوان The Rise and Fall of American Growth الذي نشر في يناير 2016 من قبل مطبعة جامعة برينستون. تم تناول أطروحات جوردون ، جنبًا إلى جنب مع أطروحات باحثين آخرين ، مؤلفي كتاب يحمل العنوان الرمزي The Innovation Illusion ، بواسطة "الإيكونوميست" في مقال تم تضمينه في عمود شومبيتر بعنوان حروب تكنو. لقد أفسح المزاج المشمس السابق حول التكنولوجيا والابتكار المجال للتشاؤم. لقد قمنا بترجمة هذا المقال المليء حقًا بالغذاء المثير للاهتمام للفكر. لكن دعونا لا نقلق كثيرًا ، فالابتكار موجود وهو أمر مهم.
المبارزة بين المتفائلين والمتشائمين
النزاع الأكثر سخونة في عالم الأعمال المعاصر يضع المتفائلين التقنيين في مواجهة المتشائمين التقنيين. تجادل المجموعة الأولى بأن العالم يمر بنهضة مدفوعة بالتكنولوجيا. يتنافس رؤساء شركات التكنولوجيا مع بعضهم البعض للحصول على صيغ التفضيل لوصف ذلك. يقول بعض الاقتصاديين إن المشكلة الوحيدة هي معرفة ما يجب فعله بالناس عندما تصبح الآلات فائقة الذكاء. يجادل المتشائمون بأن هذا هراء: بعض الشركات تبلي بلاءً حسناً لكن الاقتصاد متوقف. يتحدث لاري سمرز من جامعة هارفارد عن الركود العلماني. يقول تايلر كوين من جامعة جورج ميسون إن الاقتصاد الأمريكي قد التهم كل الثمار السهلة للتاريخ الحديث والتهمها بالغثيان.
حتى الآن ، منحت جائزة أكثر الآراء تشاؤماً لروبرت جوردون من جامعة نورث وسترن. في كتابه الأخير The Rise and Fall of American Growth ، الذي نُشر في يناير ، يجادل جوردون بأن الثورة التكنولوجية هي هواية لا معنى لها مقارنة بالاختراعات التي ميزت الثورة الصناعية الثانية - الكهرباء والسيارات والطائرات - والتي غيرت حياة الناس بشكل عميق. على النقيض من ذلك ، فإن ثورة المعلومات الحالية لا تغير سوى مجموعة محدودة من الشركات
المتشائمون
الآن ، يقدم كتاب جديد ، The Innovation Illusion (مطبعة جامعة Yale) من تأليف Fredrik Erixon و Bjorn Weigel ، وجهة نظر أكثر تشاؤمًا. كتب إريكسون وويجل أن المحرك العظيم للنمو الرأسمالي ، التدمير الخلاق الذي وضعه جوزيف شومبيتر ، هو المحرك الكبير.
وبصرف النظر عن حفنة من النجوم مثل جوجل وأمازون ، فإن الرأسمالية تتقدم في العمر بسرعة ، كما لاحظ المؤلفان. تم تأسيس أكبر 100 شركة أوروبية منذ أكثر من 40 عامًا. حتى أمريكا ، حيث ثقافة ريادة الأعمال هي الأقوى ، تدخل منتصف العمر. انخفضت نسبة الشركات الناضجة (تلك التي يزيد عمرها عن 11 عامًا) من ثلث جميع الشركات في عام 1987 إلى ما يقرب من النصف في عام 2012 ، وانخفض عدد الشركات الناشئة من عام 2001 إلى عام 2011. يلقي الليبراليون باللوم على هذا الركود في الإفراط في التنظيم. لقد ساهم هذا بالتأكيد في ذلك. لكن المؤلفين يجادلون بأن هذه الحالة تتعلق في الغالب ببنية الرأسمالية نفسها.
لم تعد الشركات تنتمي إلى رواد الأعمال الطموحين والشجعان ، بل تنتمي إلى المنظمات العملاقة مثل مجموعة فانجارد (مع أكثر من 3 تريليون دولار من الأصول الخاضعة للإدارة) التي تشتري وتبيع باستمرار أجزاء من ملكية الشركة نيابة عن مستثمرين مجهولين. تهتم هذه المنظمات بالمال أكثر من الشركات التي تشتري أسهمها.
يؤكد المؤلفون أنهم ليسوا جميعًا مارك زوكربيرج. تتطلب معظم الشركات الكبيرة القدرة على التنبؤ ، وبالتالي توظف بيروقراطيين لإدارتها. يبتعد هؤلاء المسؤولون عن الاستثمارات المحفوفة بالمخاطر مثل تلك الموجودة في التقنيات الجديدة. بعد النمو المطرد من 1950-2000 ، انخفض الاستثمار في تكنولوجيا المعلومات منذ عام 2000. بدلاً من تحدي السوق ، يركز المديرون البيروقراطيون على ضغط التكاليف والدفاع عن المنافذ. إنهم يجمعون الإيرادات ويعيدون شراء الأسهم في شركاتهم ويعززون مراكزهم من خلال الاندماج مع المنافسين القدامى.
إن حجج المتشائمين صحيحة إلى حد ما ، لكنها مبالغ فيها ، جوردون محق في قوله إن التغييرات التي أحدثتها الثورة الصناعية الثانية لا يمكن تكرارها. لكن هذا لا يعني أن السيارة ذاتية القيادة لا تعني شيئًا.
إن Erixon و Weigel محقون في قلقهما بشأن البيانات المخيبة للآمال عن الشركات الناشئة. لكن العديد من الشركات الناضجة لا يقودها بيروقراطيون على الإطلاق وتمكنت من إعادة اختراع نفسها عدة مرات: فقد عاشت شركة جنرال إلكتريك تسعة أرواح على الأقل. ولا ينبغي التقليل من تأثير الشركات الجديدة التي ولدت في العشرين عامًا الماضية مثل Uber و Google و Facebook: فهي تتمتع بجميع خصائص Schumpeterian التي يعجب بها المؤلفون
في معسكر المتشائمين ، لا تتوقف الحجة الرئيسية على سلوك الشركات والمستثمرين بقدر ما تتوقف على إحصائيات المستوى الكلي فيما يتعلق بالإنتاجية. البيانات من السنوات القليلة الماضية محبطة حقًا. يحسب كريم فودة من معهد بروكينغز أن إنتاجية العمل في العالم المتقدم في أدنى مستوى لها منذ عام 1950. وقد نمت الإنتاجية الإجمالية للعوامل (التي تقيس الابتكار) بنسبة 0,1٪ فقط في الاقتصادات المتقدمة منذ عام 2001 ، أي أقل بكثير من المتوسط التاريخي.
المتفائلون
يقدر إريك برينجولفسون وجو هي أوه من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، اللذان يجب اعتبارهما من بين المتفائلين ، أن قيمة الخدمات المجانية المقدمة عبر الإنترنت ، وغير المسجلة في الإحصاءات الرسمية ، يمكن تقديرها بحوالي 0,74٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. قريب جدًا من مليار دولار. أعلاه ، غلاف كتاب إلكتروني يمكن مقارنة تأثيره بتأثير تايلر كوين على الركود الكبير.
المتفائلون يردون بالمثل بحجتين. الأول هو أنه يجب أن يكون هناك خطأ ما في الإحصائيات. إنها لا تعكس الوضع الحالي لأنها لا تأخذ في الاعتبار الفائض الكبير في الاستهلاك الذي يتم إنتاجه على الإنترنت مع خدمات مجانية. لكن هذه الحجة ليست مقنعة. قد تقلل الإحصاءات الرسمية من تأثير ثورة الإنترنت لأنها قللت من تأثير الكهرباء والسيارات في الماضي ، لكنها لا تقلل من شأنها بما يكفي لتفسير الانخفاض الحالي في الإنتاجية.
الحجة الثانية للمتفائلين ، بأن ثورة الإنتاجية قد بدأت للتو ، هي أكثر إقناعًا. على مدار العقد الماضي ، ركزت العديد من شركات التكنولوجيا على الأشياء التي كانت للمتعة أكثر منها للأساسيات ، لاستخدام تعبير بول كروغمان ، الذي طور جدالًا حيويًا مع سامرز حول الركود العلماني. في الواقع ، تركز أفضل شركات وادي السيليكون بالتأكيد على الأشياء التي تغير العالم المادي. تُجري شركتا Uber و Airbnb تحسينات هائلة في صناعتين رئيسيتين كانتا كامنتين لعقود. يقدر مورجان ستانلي أن السيارة ذاتية القيادة يمكن أن تجلب 507 مليار دولار من مكاسب الإنتاجية لأمريكا فقط لأن الناس يمكنهم النظر إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بهم بدلاً من الطريق أثناء القيادة.
السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت الثورة التكنولوجية قد فقدت زخمها أو ما إذا كان التدمير الإبداعي ينفد. في الواقع ، تحدث الثورة التكنولوجية وستكون شركتا Google و Amazon من أكثر الشركات ابتكارًا في الخمسين عامًا القادمة. بالأحرى ، السؤال هو ما إذا كان الاقتصاد الجديد قادرًا على صد القوى المحتشدة ضده: شيخوخة السكان ، وطبقة سياسية ، لإرضاء الشعبوية ، وتقييد التجارة الحرة ، وتوسع تنظيم الأعمال ، ونظام تعليمي يفشل في العديد من الجوانب.
يتمثل الخطر الأكبر في أنه مع احتدام المعركة بين المتفائلين والمتشائمين ، يصبح العالم مجزأًا بشكل متزايد إلى جزر عالية الإنتاجية تحيط بها محيط شاسع من الركود.
