ليس من المشجع أنه عشية الانتخابات الإقليمية في صقلية وقبل أشهر قليلة من الانتخابات العامة الوطنية في أوائل مارس ، هناك نقاش حول "طوارئ الطبقة الحاكمة" ، كما تم الترويج لعنوان مؤتمر علمي يوم الجمعة. في فلورنسا من قبل مركز أبحاث Cesifin تلاوة. لكن الحقيقة موجودة ليراها الجميع. من انتخاب رئيس بعيد المنال مثل دونالد ترامب لقيادة الولايات المتحدة إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في المملكة المتحدة ، ناهيك عن الأحداث الإيطالية والانبعاثات الشعبوية للرابطة والنجوم الخمس ، فإن أزمة القيادة هي خيط أحمر يربط كل شيء الغرب. وأزمة الطبقة السائدة ، خاصة السياسية منها ، التي غالبًا ما يُنظر إليها على أنها مرجعية ذاتية وخالية من السلطة ، واضحة تمامًا. ولكن ما هي الأسباب ومن أين تأتي الدائرة القصيرة بين النخبة والمجتمع؟ ما هي العلاقة بين الشعبوية وأزمة الطبقة السياسية الحاكمة وكيف تخرج منها؟ تحدث العالم السياسي ليوناردو مورلينو ، أستاذ العلوم السياسية بجامعة لويس في روما ، عن كل هذا في مقابلة مع FIRSTonline ، الذي قدم تقريرًا عن "النخبة والديمقراطية" في مؤتمر فلورنسا.
البروفيسور مورلينو ، هل حالة طوارئ الطبقة الحاكمة تتعلق بالسياسة فقط أم أنها تتجاوز وتقدم نفسها على أنها مشكلة إيطالية بالكامل أم أنها سمة نموذجية لعصرنا في جميع أنحاء العالم؟
إنها مشكلة تؤثر بشكل أساسي على السياسة ، ولكن ليس فقط في إيطاليا. أزمة الطبقة الحاكمة في بلدنا هي أزمة الطبقة الحاكمة السياسية والبيروقراطية ، بينما لا يمكن قول الشيء نفسه عن الطبقة الحاكمة الإدارية وريادة الأعمال التي غالبًا ما تعبر عن التميز الذي يمكن تأكيده في الأسواق في جميع أنحاء العالم. بمعنى ما يمكن القول إن الطبقة السائدة الإيطالية تتحرك بسرعتين: إنها في أزمة في السياسة والإدارة العامة ، لكنها ليست في الاقتصاد. علاوة على ذلك ، في بلدنا ، فإن أزمة الطبقة السياسية الحاكمة هي نتيجة للتحول المضطرب الذي لم يكتمل بعد للأحزاب وتضارب وهم الأغلبية الذي قضاه قانون الانتخابات الأخير الآن ".
بأي معنى أثر وهم الأغلبية على الطبقة السياسية؟
بمعنى أننا نخدع أنفسنا لمدة 25 عامًا بأننا نستطيع الرد على مسألة الحكم بأغلبية ديمقراطية ، أي استنادًا إلى قواعد الأغلبية المتعلقة بالمؤسسات الحكومية والنظام الانتخابي. في الواقع ، لا يمكن لديمقراطية الأغلبية أن تعمل إلا في دولة متجانسة ومعتدلة ومتماسكة ، لكنها لم تنجح أبدًا في البلدان ، مثل بلادنا وغيرها ، المتأثرة بالصراعات المتطرفة. ومع ذلك ، يجب التمييز بين أنواع مختلفة من القيادة على المستوى الوطني والمؤسسة السياسية على المستويين البرلماني والمحلي. ذات مرة كان القادة الوطنيون يمثلون التعبير المباشر للأحزاب ، لكن الآن يكفي التفكير في مسارات غريللو أو برلسكوني لفهم أن هذا لم يكن هو الحال لعدة عقود. في الوقت نفسه ، تنتمي الكوادر السياسية المحلية إما إلى ورثة أحزاب تقليدية أو غالبًا ما تكون مرتجلة وتأتي من العدم. في سنوات الأحزاب الإيديولوجية والمنظمة ، كان الزعيم السياسي عادة يقرأ ويدرس ويعرف تاريخ بلاده ، والآن هناك القليل من الثقافة والقليل من المعرفة. لذلك ليس من المستغرب أن يتم استبدال الرؤى ذات القاعدة العريضة ، حتى لو كانت أيديولوجية بقوة ، بالتكتيكات والتردد المستمر للخط السياسي. لا يحدث ذلك في إيطاليا فقط. يكفي أن نرى كيف غيرت سيريزا نفسها في اليونان لتأكيد ذلك ”.
ولكن هل هناك نقص في القادة والطبقة الحاكمة الحقيقية أم أنه لا توجد أحزاب منظمة كما كانت في السابق في إيطاليا؟
"خاصة بعد سقوط جدار برلين ، مرت الأحزاب بتحول عميق ، لكنها موجودة ، حتى لو لم تعد مختبرات للطبقة الحاكمة كما كانت من قبل. إنها تشكيلات ، كما يحدث في الولايات المتحدة ، لها غرض انتخابي بشكل أساسي ولم تعد هياكل تمثيلية ، بل هي وساطة فقط ".
لا يمكننا أبدًا كما في هذه الأوقات أن نرى مسافة هائلة ودائرة قصر حقيقية بين النخبة والمجتمع ، وهناك من يجادل بأنه على أساس كل شيء لا يوجد الكثير أو ليس فقط عدم كفاية عامة للطبقات الحاكمة ، ولكن عدم القدرة على تعزيز النمو الاقتصادي الذي يحقق فوائد ملموسة من حيث الأجور والوظائف وخاصة للأجيال الجديدة وانخفاض ملموس في التفاوتات الاجتماعية. ما هو رأيك؟
"صحيح أن هناك دائرة قصر بين المجتمع والنخبة وأن المسافة بينهما تتزايد منذ السبعينيات وليس فقط في إيطاليا. لقد طغت على الطبقات الحاكمة الوطنية ونُزعت شرعيتها من خلال التحولات الاجتماعية والاقتصادية العميقة التي لم يعرفوها أو لم يتمكنوا من حكمها. لقد أدى تحول مركز الثقل في صنع القرار من الدول الفردية إلى الاتحاد الأوروبي ، والعولمة ، والهجرة الجماعية وتطوير التقنيات الجديدة إلى إفراغ الأحزاب التقليدية ونقل سلطة صنع القرار خارجها وغالبًا ما تكون خارج الحدود الوطنية بشكل حقيقي. إن الطلب على النمو الاقتصادي وزيادة العدالة الاجتماعية الذي يوجهه السكان والأجيال الجديدة إلى الأحزاب والحكومات هو مطلب لم تعد القوى السياسية الوطنية قادرة على تلبيته ، لأنها لم تعد تملك القدرة على إدارة التحولات الهائلة. وهذا هو سبب ظهور الأيديولوجيات السيادية التي لا يمكن إلا أن تؤجج أوهامًا جديدة ".
أستاذ ، ما هي العلاقة بين الشعبوية وظهور الطبقة الحاكمة: أيهما هو السبب وأيهما هو النتيجة أم كلاهما سبب ونتيجة معًا؟
"إن انتشار الشعبوية ، الذي يُفهم على أنه تمرد ضد النخبة واحتمال تقديم إجابات مبسطة للمشاكل المعقدة للغاية في المجتمع المعاصر ، هو في الأساس تأثير التحولات الثقافية والاجتماعية والسياسية التي استثمرها الغرب منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. ستينيات القرن الماضي ، التي كانت لها نقطة تحول مع سقوط جدار برلين في عام 60 وتراجع الأيديولوجيات القديمة والتي تلقت مزيدًا من التسارع من الأزمة الاقتصادية التي انطلقت من 89 إلى 2007 ".
من أين تنبع أزمة الطبقة السائدة الإيطالية وما هي الخصائص المحددة التي تتمتع بها مقارنة بالدول الأخرى؟
"الخصوصية الإيطالية ، وكذلك من التحولات الكبيرة المذكورة أعلاه والمشتركة بين الغرب كله ، تنبع من الزلزال السياسي الذي أعقب تانغنتوبولي في أوائل التسعينيات ومن نهاية نظام الاستقرار الثلاثي القائم على العلاقة الدائمة بين الحكومة والشركات والنقابات العمالية في السنوات ما بين 90 و 1992. منذ ذلك الحين ، أصبح النضال السياسي راديكاليًا ، ولدت تشكيلات سياسية جديدة ذات بصمة شعبوية قوية والضعف المتزايد للقوى السياسية في الحكومة لا يوقف التفاوتات الاجتماعية الأمر الذي ينتهي بنزع الشرعية عن الطبقات المزيد والمزيد من القادة وجعل الديمقراطية أكثر هشاشة. وهكذا تغلق الدائرة.
كيف يخرج؟ ما الذي يجب فعله للتغلب على حالة الطوارئ التي تعاني منها الطبقة الحاكمة؟
ليست هناك وصفة بسيطة ، لكننا بحاجة إلى البدء من التدريب والجامعات ، وجعلها القنوات الأكثر فاعلية لاختيار الطبقة الحاكمة الجديدة. يتطلب التحدي الذي نواجهه معركة ثقافية كبيرة تحول مبدأ الجدارة من كلمة مكروهة في كثير من الأحيان إلى قيمة ديمقراطية يتم على أساسها اختيار الطبقة الحاكمة. إنه ليس تغييرًا يمكن أن يحدث في أي وقت قريب ، ولكن حان الوقت لبدء ذلك ".
