لماذا قد تقول "إنقاذ في"؟ إن التعبير الإنجليزي الذي احتل عناوين الأخبار منذ شهور ليس تقنيًا للغاية بحيث لا يمكن أن يكون واضحًا ، ولكنه يخاطر بأن يكون غامضًا حتى بالنسبة للعديد من البريطانيين ، لأنه مأخوذ من العامية. لهذا السبب ، تدعو Accademia della Crusca المشغلين الماليين ومديري المعلومات إلى تجنب ذلك ، واستبداله بما هو أكثر قابلية للفهم "الإنقاذ الداخلي".
يشير كلا التعبيرين إلى آلية حل أزمة البنوك الجديدة مع المساهمة القسرية للمساهمين وحملة السندات والمودعين الذين لديهم أكثر من 100 ألف يورو في حساباتهم. هذا هو الإجراء الأوروبي الذي تمت الموافقة عليه في الأشهر الأخيرة ليحل محل الإجراء السابق ويعكسه "الإنقاذ الخارجي"، باللغة الإنجليزية "إنقاذ"، التي تمارس بأموال دافعي الضرائب.
"لقد أرسلت المؤسسات المصرفية (كما كان التزامها) لأصحاب الحسابات تفسيرات للجدة - يكتب Crusca في مذكرة - والتي تتعلق مباشرة بأولئك الذين استثمروا أموالهم أو قاموا بإيداعها. ومع ذلك ، في كثير من الحالات ، كما تمكنا من التحقق ، كانت التفسيرات طويلة بشكل مبالغ فيه وغامضة ومطولة: كان المصطلح الإنجليزي واضحًا في هذه البيانات الصحفية ، بينما كان من الصعب تحديد الترجمة الإيطالية ، إن وجدت ، على الرغم من أنه كان من الضروري بالتأكيد فهم جوهر الإشعار ".
ومن هنا جاءت الدعوة لاستخدام النموذج الإيطالي الأكثر شفافية. تأتي النصيحة بشكل خاص من مجموعة Incipit (المكونة من Luca Serianni و Michele Cortelazzo و Paolo D'Achille و Valeria Della Valle و Jean Luc Egger و Claudio Giovanardi و Claudio Marazzini و Alessio Petralli و Annamaria Testa) ، المسؤولة عن الفحص وتقييم الاصطلاحات الجديدة والأجانب ، المختارة من بين تلك المستخدمة في مجال الحياة المدنية والاجتماعية ، في المرحلة التي تظهر فيها في اللغة الإيطالية.
بطبيعة الحال ، من وجهة نظر الصحفيين ، فإن مصطلح "الكفالة" أكثر راحة في صياغة العناوين الرئيسية ، حيث أنه أقصر بـ 11 سطراً من مصطلح "الإنقاذ الداخلي". ومع ذلك ، فإن الوضوح هو بالتأكيد المسؤولية الأولى والهدف الأول لمن يقدمون المعلومات: لهذا السبب ، باتباع مقترحات علماء مجموعة الإنشيب ، في المستقبل "بقعة ساخنة"يمكن أن تصبح بشكل نهائي" مراكز تحديد هوية المهاجرين "، في حين أن"الكشف الطوعي"إلى" تعاون طوعي "و"العمل الذكي"في" رشيقة العمل ".
