في الأيام الأخيرة ، أعطت الصحف الإيطالية مساحة واسعة لـ اقتراح لإصلاح آليات التصويت داخل مجلس إدارة البنك المركزي الأوروبي والذي من شأنه أن يسمح لبرلين بأن تزن أكثر من الشركاء الأصغر. تم تمرير الاقتراح ليكون فكرة عن مجموعة غير محددة من "الصقور" من الأغلبية المسيحية الليبرالية. لهذا الاقتراح استضافته على صفحات الجريدة الاقتصادية رويترز، كانت المستشارة ستجيب أيضًا ، التي أكدت ، خلال زيارتها الرسمية الأولى لكندا ، ثقتها في ماريو دراجي وفي الخط الذي اعتمده البنك المركزي الأوروبي لدعم البلدان التي تواجه صعوبات.
لقول الحقيقة ، فإن قفزة البرلمانيين الألمان إلى الأمام ورد الفعل المزعوم للسيدة ميركل لا ترتبط بأي علاقة سببية. النواب المقترحون هم جزء من الجناح المتشدد للائتلاف الحاكم ، على مدار العامين الماضيين لمعارضة أي سياسة إنقاذ متبعة بأموال دافعي الضرائب الألمان. لم تكرمهم السيدة ميركل أبدًا بأي رد ، ولم توافق أبدًا على الدخول في حوار معهم. بالطبع ، تنمو المجموعة الصغيرة من نواب باستيان المعارضين بشكل واضح - يوجد الآن حوالي ثلاثين - لدرجة أن المتحدثين الرسميين الأكثر موثوقية ، فرانك شيفلر (FDP) ، عضو اللجنة المالية وكلاوس بيتر ويلش (CDU) ، عضو من الميزانية العمومية للعمولة ، فقد حصلوا الآن على حق ثابت في المنتدى في صحيفة الأعمال الألمانية رويترز، وهي صحيفة متعددة ، وبالتالي فهي أيضًا منتبهة لصفارات الإنذار من التشكيك في أوروبا.
اقتراح إدخال التصويت المرجح ، إلغاء تصويت الشهود. إنها جزء من إستراتيجية توتر الأقلية المسيحية الليبرالية لإجبار المستشار على الاستسلام. A البوندستاغ الآن جميع الأعضاء على علم بذلك. كان Schäffler و Willsch يكافحان مسألة الخطر الأخلاقي منذ شهور من خلال المؤتمرات الصباحية التي عُقدت في المباني البرلمانية ، والتي تمت دعوة خبراء من العالم الأكاديمي لحضورها لتوضيح أن ألمانيا لا تستطيع تحمل ديون تمديد PIIGS. باختصار، وكذلك الهجوم على دراجي والبرنامج الجديد - المعلن حتى الآن فقط - لشراء السندات الحكومية انا لست جديد إذا كان صحيحًا أن شافلر عادة ما يكرر ما قاله رئيس حمامة لبنك إيطاليا ، متنكرا في زي صقر.
هذا هو السبب ، وفقا لما ذكره نائب زعيم المجموعة الديموقراطية المسيحية آل البوندستاغفيلهلم بطل، الذي يتعلق بإصلاح ألمانيا للبنك المركزي الأوروبي هو «مناقشة خيالية »، حتى من قبل السلطة التنفيذية. يأتي توضيح الأس الرائد لوحدة CDU دائمًا من خلالرويترز، بالنظر إلى عدم وجود أي أثر للاقتراح في الصحف الألمانية الأخرى. مثلما لا يوجد أي أثر لرد المستشار الذي كان سيصل ، حسب صحفنا ، من الخارج. في الواقع ، عبّرت السيدة ميركل عن نفسها ببساطة عن عمل البنك المركزي الأوروبي ، دون إعطاء أي حكم على نوبة المتمردين للأغلبية ، والتي ربما لم تكن على علم بها.
بالأمس كانت هناك انتقادات أخرى للبنك المركزي الأوروبي والمستشار ، وهي أهداف مفضلة لأقلية أصبحت الآن أقل صمتًا وأقل صمتًا.. شكك شيفلر وويلش في فكرة الاتحاد المصرفييقولون ، حصان طروادة ، للوصول إلى واحد أسرع اتحاد النقل، اتحاد اقتصادي ومالي تكون فيه دولة مسؤولة عن المخاطر التي تتعرض لها دولة أخرى. Schäffler و Willsch ، وهما بالتأكيد ليسا ساذجين ، وفي الواقع ، على عكس العديد من الزملاء الآخرين من الأغلبية والمعارضة ، يعرفون جيدًا ما يتحدثون عنه، تميل إلى نسيان الخطيئة الأساسية التي فيها البنك المركزي الألماني من منتصف السبعينيات. ظهرت القصة في تقرير للبنك الفرنسي BNP-Paribas ثم التقطتها الصحف الأسبوعية والصحف الألمانية ، دير شبيغل e وول ستريت جورنال دويتشلاند أولا وقبل كل شيء. في صيف عام 1975 م البنك المركزي الألماني اشترى سندات حكومية بقيمة 7,6 مليار مارك أي حوالي 1٪ من الناتج المحلي الإجمالي الألماني. ثم اختار الصقور التيوتونيون مثل هانز كلاسن وأوتمار إمينجر المضي قدمًا في الدعم السري لمالية الدولة، تدار من قبل حكومة اشتراكية ليبرالية ، نظرا لخطورة الأزمة الاقتصادية العالمية. وسرعان ما تم إنهاء البرنامج ، الذي بدا أنه لم يحقق نجاحًا كبيرًا ، تحت ضغط كبير الاقتصاديين بالمعهد هيلموت شليزنجر ، الذي حذر مرارًا وتكرارًا من كسر المحرمات بشأن إعادة التمويل عن طريق البنك المركزي. تبقى الحقيقة أن ألمانيا كسرت هذا المحظور وكيف. تذكر ويدمان عندما عاد للحديث عن السياسة النقدية في أعقاب "تقليد البنك المركزي الألماني".
