بلغ فرانكو فيراروتي ، والد علم الاجتماع في إيطاليا ، 97 عامًا في 7 أبريل ، ويود أي شخص أن يبلغ عمره بوضوحه وحيويته الجسدية. ولكن أيضًا بقدرته التي لا تنضب على السخط عندما تتخلى إيطاليا عن فرصتها في إصلاح وتجديد نفسها. تمتلئ صفحات كتيبه الأخير "القوة الخاملة والديمقراطية الرهيبة" الذي نشره الناشر Solfanelli بهذا الغضب النقدي والعاطفة المدنية الكبيرة ، لكنها تجد أيضًا تعبيرًا في هذه المقابلة الجديدة ، التي مُنحت لـ FIRSTonline عشية عيد ميلاده. "القوة الأكثر قمعًا - كما يشرح - يمكن أن تكون القوة الخاملة ، القوة التي لا تقرر ، والتي تؤجل إلى أجل غير مسمى ، والتي تريد فقط أن تستمر وتحاول البقاء كما في أوقات جوليو أندريوتي ، ولكنها لا تواجه أبدًا ولا يحل مشاكل المواطنين. وللأسف فإن "فشل الطبقة السائدة في السلطة في إيطاليا قد اكتمل ، ويمكن القول أنه قد تكتمل ، من خلال عدم وجود معارضة فعالة". ها هي مقابلة فرانكو فيراروتي.
البروفيسور فيراروتي ، نحن في عيد الفصح والحرب في أوكرانيا مستعرة على أبواب أوروبا منذ أكثر من عام بعد عدوان روسيا في فبراير 2022 ، لكننا لا نرى أي بصيص من الهدنة وأقل السلام ، بينما ، حول في العالم ، تتقدم المشاريع الإمبريالية للأنظمة الاستبدادية ، ليس فقط في روسيا ولكن من الصين وإيران وتركيا ، ويظهر الغرب في موقف دفاعي. هل نحن متأكدون حقًا من أن قوة الديمقراطية سوف تسود في النهاية على الاستبداد وأنه لن يكون المنطق الإمبراطوري هو الذي سيشكل النظام الدولي الجديد؟
هل ستنتصر الديمقراطية أم لا؟ لا توجد إجابة مؤكدة في الوقت الحالي ، لكن من المؤكد أن الديمقراطية التي يفهمها العديد من علماء السياسة على أنها إجراء خالص وكحساب بسيط للرؤوس ، في مفهوم أكدته في إيطاليا دراسات نوربرتو بوبيو وجوفاني سارتوري ، تدفع ثمناً باهظاً للغاية. إذا نسينا المضامين المثالية والسياسية للعدالة والمساواة والحرية التي كانت أصل الديمقراطية الحديثة. إذا فهمنا الديمقراطية كإجراء فقط ، فإننا نصل إلى مفارقة الطبقة الحاكمة التي لا تشوبها شائبة من وجهة نظر رسمية ولكنها منفصلة إلى حد كبير عن السكان ونصل إلى تمثيل لم يعد تمثيليًا وينتهي في التمثيل البحت. ، والثرثرة ، والشخصية الخالصة ، وفي النهاية إلى القليل جدًا من السياسة. على العكس من ذلك ، تبدو الأنظمة الاستبدادية أكثر موهبة بالمحتوى الذي يروق للناس. إن حالة بوتين الذي يقول إنه يريد القتال من أجل تشويه سمعة أوكرانيا وضد محور الولايات المتحدة واليابان هي حالة رمزية وتثبت ما جادل به إغنازيو سيلون منذ سنوات عديدة في كتابه الرائع "مدرسة الديكتاتوريين" والذي جاء فيه أن الفاشية الجديدة و ومن المفارقات أن الأنظمة الإمبريالية التي تنكر الحرية تخاطر بالفوز باسم الديمقراطية ".
في Corriere della Sera ، دعا الخبير السياسي أنجيلو بانيبيانكو قبل أيام قليلة للاعتراف بأن الوهم الذي يعتز به الغرب والذي بموجبه أن الاعتماد الاقتصادي المتبادل قد يدفع الديكتاتوريات إلى استبدال الاستبداد بالديمقراطية ثبت للأسف أنه خاطئ: لأنه لا يكفي الترابط الاقتصادي لصنع الديمقراطية؟
"هذا لا يكفي لأن الابتكار التكنولوجي ، وهو أساس الاعتماد الاقتصادي المتبادل ، يتم اختباره باعتباره المبدأ التوجيهي للديمقراطية دون فهم أنه يمثل بالفعل قيمة ولكنه لا يقودنا إلى أي مكان لأنه ليس له هدف ولا يخبرنا أين إلى أين أتينا وإلى أين نذهب. هذه التقنية تعمل ولكن الرجل هو الذي يفكر. الإنترنت هو أعجوبة عصرنا ولكنه غبي لأنه لا شك فيه ”.
لم يكن قلب أوروبا ، الذي تمثله ألمانيا وفرنسا وإيطاليا ، بهذا الضعف من قبل ، وفي دولتين على الأقل من تلك البلدان الثلاثة ، استيقظ فجأة الشارع الذي يضع الحكومات والمؤسسات الديمقراطية على المحك: لم تجد ألمانيا توازنًا بعد. في فترة ما بعد ميركل ، وفي 27 مارس / آذار ، شهدت أكبر إضراب للأجور في الثلاثين عامًا الماضية ، وشهدت فرنسا بالفعل 11 إضرابًا ضد إصلاح المعاشات التقاعدية ، بينما إيطاليا ليست لحومًا أو أسماكًا ، وتقل أعدادها على المستوى الدولي. هل هناك خيط مشترك يوحد نقاط ضعف الديمقراطيات الأوروبية الرئيسية الثلاثة؟
"الخيط الأحمر يتكون من الطبقات الحاكمة التي للأسف ليست على قدم المساواة وغير قادرة على حل مشاكل البشرية. وهكذا تصبح القوة الحقيقية لمن يحكمون امتيازًا شخصيًا لكنها لا تستجيب لاحتياجات الشعب. المربع بدوره مهم جدا ، لكنه لا يمكن أن يكون موضوعا سياسيا. في الواقع ، في مظاهرات الشوارع التي نشهدها هذه الأيام ، هناك موجة طويلة من عام 68 والتي اعتقدت أن الأصالة قد أعطيت من خلال عفوية محضة وأن الحكم يعني فقط عمل الدعاية وإطلاق الشعارات ".
ربما تكون الأزمة في فرنسا هي الحالة الأكثر لفتًا للانتباه في أوروبا والطلاق العاطفي بين ماكرون والسكان يثير الدهشة في مواجهة إصلاح المعاشات التقاعدية الذي يبدو معقولًا لتأمين نظام الضمان الاجتماعي والذي فعلته إيطاليا بالفعل بدعم من النقابات العمالية: ما رأيك بها وما هو برأيك الأصل الحقيقي للأزمة الفرنسية؟
"من تورجوت إلى كولبير وما بعده في فرنسا ، كان هناك دائمًا تقليد تقني للسلطة. لكن التقنية الخالصة لا تكفي إذا لم يكن هناك انسجام مع الناس. فرنسا هي بلد ديكارت ، ثورة 1789 وموسوعة ديدرو وتعلم أنه لكي تفعل ما عليك أن تعرفه. من وجهة النظر هذه ، يتمتع الرئيس ماكرون بميزة الكشف عن حدود معرفة لوبان ، لكن يبدو أنه يفتقر إلى هوائيات الشعور العادي للسكان. بدون القدرة على الاستماع ، فإن العقلانية ليست كافية ، كما فهم الرئيس ميتران جيدًا. ليس من قبيل المصادفة أن ميركل كانت قادرة على حكم الكثير في ألمانيا لأنها عرفت كيف تستحوذ على مزاج الشعب الألماني. على العكس من ذلك ، في فرنسا ، إذا لم يجد ماكرون والنقابات طريقة للحوار مرة أخرى ، فإن الخطر يكمن في تمهيد الطريق لانتصار اليمين الرجعي لوبان ".
وكيف ترى ألمانيا اليوم؟ من أين أتت شعوره بالضيق؟
"نشأ من عدم وجود قادة حقيقيين على مستوى ويلي برانت أو هيلموت شميدت الذين كانوا قادرين على التعامل مع النازية والشيوعية والذين كانت لديهم القوة لتعزيز تحول باد جوديسبيرج الذي نشأ منه الديمقراطية الاجتماعية الحديثة. على العكس تمامًا من إيطاليا ، التي لم تكن قادرة على التصالح مع ماضيها كما يظهر بوضوح من الزلات التي غالبًا ما تسقط فيها حكومة ميلوني. إننا نواجه قوة خاملة وقوة لا يبدو أنها مهتمة بمعالجة مشاكل السكان وحلها ، ولكن فقط في البقاء والاستمرارية. باستثناء الأقواس النادرة ، بالنسبة لإيطاليا ، يبدو أن أندريوتيس للسلطة كغاية في حد ذاته لا ينتهي أبدًا. لكن بهذه الطريقة نحسب أقل وأقل في أوروبا وعلى المستوى الدولي ، فإننا نخاطر بالاتفاق مع ميترنيخ عندما جادل بأن إيطاليا مجرد تعبير جغرافي ، بلد يرفض لعب الدور الذي يستحقه لإبداع عملها ودينامية مؤسساتنا الصغيرة والمتوسطة ".
ومع ذلك ، حتى الآن ، لم تتحقق أحلك البشائر بالنسبة لإيطاليا: الاقتصاد يتعثر ، وميلوني أسيرة لأشباحها في الماضي وشركة حكومية متواضعة في الغالب ، لكن لا يمكن القول إن هناك تلميحًا للفاشية الدعم لأوكرانيا واضح وتحاول الحكومة أن تحذو حذو دراجي في الاقتصاد ، حتى لو أخذنا أقل وأقل في القرارات الأوروبية الكبرى. بروفيسور فيراروتي ما هو رأيك في حكومة ميلوني وفي حالة الديمقراطية الإيطالية اليوم؟
إنها حكومة عائمة ولم تفهم تمامًا بعد أن الحكم ليس مجرد دعاية وحركة بصوت عالٍ ، بل هو عمل لحل مشاكل البلاد. لقد أثبتت حتى الآن أنها قوة خاملة وغاية في حد ذاتها تتخلى عن اتخاذ القرار من أجل البقاء. إنها تشهد على عدم جدوى الطبقات الحاكمة الحالية ”.
ألا تعتقد أن الانحدار الإيطالي ثقافي قبل أن يكون سياسيًا؟ ألا تكشف السيادة الغذائية ورفض اللحوم الاصطناعية كحاجز أمام منصات الذكاء الاصطناعي الجديدة عن بلد إقليمي رهيب وكثير من الحنين إلى إيطاليا؟
"لسوء الحظ ، كما قلت من قبل ، لم تتصالح بلادنا تمامًا مع ماضيها وتعيش في أوهام الحنين إلى الماضي ، معتقدة أنه من خلال إسقاط الماضي في المستقبل ، يصل المرء إلى الجنة. لكنها مجرد هروب من الواقع ".
وعلى اليسار الإيطالي هل ننشر حجابًا مثيرًا للشفقة؟
"منذ عام 1921 فصاعدًا ، هيمنت على اليسار الدعوة الغامضة لتدمير الذات والتي غالبًا ما تنضم إلى فيروس التطرف والتفكير التمني. إذا لم تحرر نفسها من هذه الشرور ، فسيكون من الصعب معارضة الحق والفوز بمشروع سياسي يقوم مرة أخرى على العدل والحرية. لكن الأمل يموت أخيرًا "
