بانوراما الافتراض والتفسير والهجوم. ورد Quirinale بالعنف ويتحدث عن "مناورة غامضة مزعزعة للاستقرار". نشرت صحيفة "موندادوري" الأسبوعية (التي تسيطر عليها بدورها شركة "فينينفست" القابضة لسيلفيو برلسكوني) هذا الصباح "إعادة بناء حصرية" أثارت غضب كولي. عناوين الدوريات "ابتزاز الرئيس"ويدعي أن رئيس الدولة ، عبر الهاتف مع وزير الداخلية السابق نيكولا مانشينو (قيد التحقيق الآن) ، سمح لنفسه بالذهاب إلى"قطع التعليقات على بيرلسكوني ودي بييترو وجزء من هيئة التحقيق القضائية في باليرمو". وفقًا لبانوراما ، سيكون هذا هو محتوى المحادثات التي اعترضها مكتب المدعي العام في عاصمة صقلية أثناء التحقيق في المفاوضات المزعومة بين الدولة والمافيا.
لم يكن رد الرئيس طويلاً ، وفي وقت مبكر من بعد الظهر وصل بيان ناري من كويرينال. هذا هو النص الكامل:
"وصلت حملة التلميحات والشكوك ضد رئيس الجمهورية إلى ذروة جديدة مع محاولة مثيرة من قبل بعض الدوريات والصحف لإعلان صدق بعض إعادة البناء المزعومة للمحادثات التي تم اعتراضها بين رئيس الدولة والسيناتور مانشينو. وبالتالي ، تضاف المنتجات المقلدة الأصلية إلى العديد من عمليات التلاعب. طلب الرئيس ، الذي ليس لديه ما يخفيه سوى قيم الحرية وقواعد ضمان التنفيذ ، من المحكمة الدستورية أن تعلن عن موقفها من حيث المبدأ فيما يتعلق بموضوع التنصت المحتمل المباشر أو غير المباشر على مكالماته الهاتفية ، وهو ينتظر بهدوء. اللفظ.
علاوة على ذلك ، فإن ما يحدث يؤكد الموضوعية المطلقة وصحة الاختيار الذي اتخذه رئيس الجمهورية للاستئناف أمام المحكمة الدستورية ليس لحماية شخصه بل لصلاحيات المؤسسة نفسها. لذلك ، فإن الادعاء بالقدرة على ابتزاز رئيس الدولة ، من أي مكان يأتي فيه ، أمر منطقي. لا يزال تصميم الرئيس نابوليتانو على الإيمان بواجباته الدستورية ثابتًا. كل من يهتم بالدفاع عن السلوك السليم للحياة الديمقراطية متروك له رفض أي مناورة غامضة مزعزعة للاستقرار".
سرعان ما وصل واحد مذكرة تضامن لرئيس الدولة من قبل المجلس الأعلى للقضاء: "بينما تقر لجنة الرئاسة إلى رئيسها بالصحة المطلقة لسلوكه في الأمر برمته ، لا يزال موضوع الكشف الصحفي المزعوم مؤخرًا - يقرأ النص - ، تذكر لجنة الرئاسة على وجه الخصوص أن المحادثات التي تم اعتراضها ليست متاحة لرئيس الدولة على حد سواء لأنهم ما زالوا خاضعين لسرية التحقيق التي لا يمكن بالتأكيد التحريض على انتهاكها ، ولأنهم موضوع تنازع الصلاحيات المثارة أمام المحكمة الدستورية ، التي يجب أن تقرر مصيرهم بحرية ، ولأن سريتهم تتعلق مباشرة بالمؤسسة والصلاحيات غير الشخصية لرئيس الجمهورية. لذلك ، فإن أي استئناف للإفصاح عن عمليات التنصت أو السماح بالكشف عنها سيكون غير مقبول في الوقت الحالي ".
