يمتد ظل الحمائية أكثر فأكثر إلى أوروبا ، يغذيها الآن دون أن تدخر من شركائها التجاريين ؛ أولا وقبل كل شيء ، البلدان الناشئة والنامية. وهو يبطئ بشكل كبير الرحلة الشاقة ، ليس فقط للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ولكن أيضًا للدول الأخرى ، نحو تعافي النمو الاقتصادي. أعاد الإنذار الذي أثير في تقرير صادر عن المفوضية الأوروبية (ذكرت Firstonline محتوياته أمس) إعادة اقتراح مسألة الزيادة المستمرة و "المزعجة" ، لا سيما في البلدان الناشئة أو النامية ، للتدابير "التي قد تكون ضارة" أو حتى "المزعجة بشدة" "للتجارة الدولية الحرة. تقرير نشر ليس عن طريق الصدفة عشية قمة مجموعة العشرين التي ستعقد غدًا وبعد غد في سانت بطرسبرغ ، والذي يتضمن أيضًا على جدول الأعمال تعميق المشكلة الملتهبة التي خلقتها القيود المتزايدة التي تفرضها العديد من الدول على العالم. استيراد و تصدير.
بدأ كل شيء في خريف خمس سنوات مضت ، بمجرد أن انفجرت الأزمة الاقتصادية والمالية العالمية (والتي يبدو الآن أنها تتجه نحو نهايتها فقط) ، عندما اعتقدت العديد من الدول أن أفضل استراتيجية للدفاع عن نفسها من العدوى هي إثارة أو تعزيز الحواجز الوقائية في شكل تعريفات جمركية على الواردات وإعانات وامتيازات للصادرات. استراتيجية ربما تكون قد حققت أهدافها في المدى القصير في البلدان التي تبنتها (ما يسمى بالبلدان الناشئة والنامية). ولكن الأمر الذي أدى إلى معاقبة الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بشكل جدي ومتزايد بمرور الوقت ، أي الموضوع الذي يحتل المرتبة الأولى في ترتيب الاستيراد والتصدير العالمي والذي احتضن دائمًا (وإن كان ذلك بنتائج متباينة) تحرير التجارة.
على الرغم من الالتزام الذي تم التعهد به في واشنطن في 15 نوفمبر 2008 من قبل مجموعة العشرين (الأولى على مستوى رؤساء الدول أو الحكومات على وجه التحديد نتيجة انفجار الأزمة العالمية) بعدم اللجوء إلى قيود جديدة على التجارة وكذلك القضاء على القائمة ومع ذلك ، في السنوات الخمس التالية ، تضاعفت التدابير التقييدية للاستيراد والتصدير التي اعتمدها عدد متزايد من الشركاء التجاريين للاتحاد الأوروبي. لخيبة أمل كبيرة للمفوض الأوروبي للتجارة كاريل دي غوشت ، الذي قال ، بمناسبة العرض الأخير للتقرير: "من المثير للقلق ملاحظة استمرار اعتماد تدابير تقييدية جديدة على التجارة الدولية بينما لا يوجد شيء تقريبًا من القائمة ".
ومع ذلك ، قال المفوض دي جوشت ، "à la guerre comme à la guerre" ، كما يقول الفرنسيون: يبدو أن هذا القول ألهم في إدخال العديد من القيود على التجارة من قبل العديد من الدول. يبدو أن عبارة "Alla guerra come alla guerra" ، وهي الترجمة الإيطالية لهذا القول ، كانت هي الشعار الذي اعتمدته معظم البلدان الشريكة التجارية للاتحاد الأوروبي ، بمعنى أنه في حالة الحرب (تجاري في هذا المنعطف) ، مثل سواء كان ذلك أم لا ، لا يمكن تجنب محاربته. كما تم فرض قيود الاستيراد ودعم الصادرات كما تم القيام به. على حساب أولئك الذين ، مثل معظم الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ، يرفعون علم التجارة الحرة.
لكن لا يهم ، "à la guerre comme à la guerre" كان المبدأ الملهم للقيود التجارية التي اعتمدها ما يصل إلى 31 شريكًا تجاريًا للاتحاد الأوروبي والتي انتهى بها المطاف تحت العدسة المكبرة للجنة بروكسل. أي ، أعضاء مجموعة العشرين ، يستبعدون بوضوح الاتحاد الأوروبي نفسه ودوله الأعضاء الأربعة التي هي أيضًا أعضاء في مجموعة العشرين (إيطاليا وفرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة) ، بالإضافة إلى 20 دولة كبيرة وصغيرة بما في ذلك سويسرا ومصر وماليزيا. والفلبين وغيرها من آسيا وأمريكا الجنوبية وأفريقيا وأوروبا الشرقية.
هذه هي الدول التي دُعيت غدًا وبعد غد في سانت بطرسبرغ للتعبير عن رأيها بشأن صلاحية تلك الإجراءات التي اتخذوها هم أنفسهم! بالإضافة إلى تلك الدول الناشئة التي أدخلت في السنوات الخمس الماضية أكبر قدر من اللوائح الجديدة التي تعاقب التجارة: الأرجنتين والبرازيل والهند وروسيا والصين ومؤخراً جنوب إفريقيا وأوكرانيا. ولكن هل من المعقول أن كل هذه البلدان يمكن أن تجعل الحراكيري على ضفاف نهر نيفا من خلال الالتزام بتحرير التجارة العالمية؟
بالطبع ، يمكن فهم أن واضعي التقرير الأخير الصادر عن مفوضية الاتحاد الأوروبي حول القيود المتزايدة المفروضة على التجارة الحرة قد عرّفوا تبني القيود على التجارة من قبل الدول الناشئة أو النامية على أنها "ظاهرة مفاجئة". البلدان التي - كما يقول مؤلفو التقرير - يعتمد النمو الاقتصادي وتطور الصادرات بشكل جوهري على اتجاه الواردات. البلدان التي يجب أن يكون لها مصلحة ملموسة في مكافحة القيود المفروضة على التجارة الدولية. والتي - وفقًا للتقرير - من شأنها تعزيز قدرتها التنافسية ، والمساهمة في الانتعاش الاقتصادي في مناطق أخرى من العالم وزيادة الطلب العالمي ، خاصة مع مزايا للبلدان الناشئة على وجه التحديد.
ولكن كيف سيتم تلقي هذه الحجج في سياق مجموعة العشرين؟ علاوة على ذلك ، ما هي المساحة التي يمكن تخصيصها لموضوع القيود على التجارة الدولية خلال يومين من المناقشة في سانت بطرسبرغ؟ وكيف ستنتهي المواجهة التي يجب أن تتمحور حول قضايا النمو الاقتصادي ومحاربة البطالة ، ولكن يمكن تحويلها جزئيًا على الأقل إلى موضوع ساخن للغاية هو الأزمة السورية؟
