شارك

إعلان FIRSTonline

الحرب والأعمال: 234 مليار دولار أرباح إضافية. كيف تُثري الصراعات شركات النفط.

من أمريكا في عهد ترامب إلى الروس الذين يتحايلون على الحظر ويحققون أرباحًا قياسية، الجميع يحتفل بالارتفاعات الجديدة في أسعار النفط والغاز. وقد حلل خبراء منظمة "غلوبال ويتنس" الأرقام في تقرير نشرته صحيفة "الغارديان" البريطانية، حيث تبين أن الحرب في إيران تدرّ على أكبر 100 شركة نفط في العالم أكثر من 30 مليون دولار في الساعة.

الحرب والأعمال: 234 مليار دولار أرباح إضافية. كيف تُثري الصراعات شركات النفط.

القنابل والقتلى تُثري رجال النفط وتُسعد أصدقاءهم. أكثر مما كان متوقعاً، وأكثر مما هو ضروري. حتى أن أمريكا ترامب تموّل حربه في إيران معنا، كما كشف هو نفسه. فيرستونلكن على طاولة ابتزاز النفط الحربي الجديد، يشارك الجميع تقريبًا: الروس، الذين يفرضون أسعارًا باهظة على مواردهم الهيدروكربونية، والعرب، والبرازيليون، وحتى نحن الإيطاليين، وإن كان ذلك بتأثير غريب وغير مرغوب فيه تمامًا، يتمثل في تعزيز خزائن شركات الطاقة لدينا واستنزاف جيوب المواطنين، نظرًا لاعتمادنا على الهيدروكربونات أكثر من أي دولة أخرى، ولأن الوضع مؤقت. خصم على رسوم الإنتاج إلا أن أسعار الوقود تزيد من تفاقم الوضع المالي الهش للدولة أصلاً.

وفي الوقت نفسه، لا تزال أكبر 100 شركة نفط وغاز في العالم تضيف أكثر من 30 مليون دولار في الساعة إلى خزائنها، كما يخبرنا المحللون الاستقصائيون. شاهدا عالميا في تقرير استند إلى بيانات قام بمعالجتها باحثون في الطاقة Rystad نُشر حصريًا من قبل البريطانيين وصي.

من المستفيد من حرب ترامب؟

تشير التقديرات البالغة 234 مليار دولار من الأرباح الإضافية إلى الفترة من الآن وحتى نهاية العام في حال استمرار الصراع مع إيران، لكنها تنطوي على مخاطر. حتى المحافظين لأنها تستند إلى أسعار النفط الحالية، والتي يرى العديد من المحللين (مثل الإيطالي دافيد تاباريلي) أنها معرضة لمزيد من الارتفاع مع استمرار النزاع. ومع ذلك، لا يعاني العالم من نقص في النفط والغاز، في الوقت الراهن. لدرجة أن التحذيرات من احتمال حدوث نقص في السوق بسبب مضيق هرمز تُثير قلق الدول، ولكن ليس، على الأقل في الوقت الحالي، بين أكثر المحللين موثوقية. بل إنهم يقترحون إعادة تعريف مسارات الإمداد.

من هم أكبر المستفيدين من هذا السيناريو؟ تؤكد التقديرات التي نشرتها صحيفة الغارديان، بشكل غير مباشر، الأرباح القياسية التي حققها ترامب للشركات الأمريكية. كما تحصل شركات النفط الأخرى حول العالم على نصيبها من هذه الأرباح. أما الروس، بشركاتهم الحكومية الراسخة، فلا سبب لديهم للشكوى: إذ يُقال إن شركة غازبروم تجني أرباحًا تُقدر بـ 10,8 مليار يورو، وشركة روسنفت بـ 6,6 مليار يورو. ويجد الصينيون أيضًا بعض العزاء: فإغلاق حقل هرمز يُعاقبهم، لكن شركة بتروتشاينا تُنسب إليها أرباح إضافية تُقدر بـ 9,2 مليار يورو، وهو نفس المبلغ الذي ربحه الأمريكيون من شركة شيفرون وحدها. وفي منطقة الخليج، يعاني البعض قليلاً لأنهم يخضعون لـ تضرر البنية التحتيةوفي الوقت نفسه، تحقق شركة أدنوك الإماراتية (شركة بترول أبوظبي الوطنية) أرباحاً إضافية تبلغ حوالي 6,4 مليار.

في القارة الأوروبية، لم يُستثنى أحد، إذ أضافت شركة شل البريطانية 6.8 مليار يورو إلى خزائنها. لكن المنطقة الأوروبية تحديدًا هي التي تُظهر بوضوح أثر إعادة توزيع الثروة، أو فقر النفط، الناجم عن التوترات في الخليج. فمنذ بداية النزاع، ازداد الإنفاق الإجمالي على الوقود الأحفوري في أوروبا - كما يُشير المحللون - بنحو 22 مليار يورو. ويتحمل المستهلكون والشركات كل هذا العبء، إذ يشهدون ارتفاعًا حادًا في الأسعار. الفواتير ويجب عليهم الاستعداد لتحمل تأثير العبء على المالية العامة، كما هو الحال في بلدنا مع خصومات "الحماية" على رسوم الإنتاج على الوقود.

إدارة حالة الطوارئ، والتفكير في المستقبل

من المفهوم تمامًا أن النقاش قد أُعيد إشعاله حول فرصة، وجدوى، التعويض جزئيًا على الأقل عن إعادة التوزيع هذه من خلال دعوة شركات النفط إلى فرض الضرائب على الأرباح الإضافية المُحققة. من شأن هذه الضريبة أن تُوفر للدول موارد تُساعدها على التخفيف من آثار ارتفاع أسعار النفط من خلال تدابير مالية دون إثقال كاهل الميزانيات العامة. وتعمل المفوضية الأوروبية حاليًا على دراسة طلبات في هذا الصدد من حكومات خمس دول: إيطاليا، وألمانيا، وإسبانيا، والبرتغال، والنمسا.

وبنفس القدر من الحتمية، والمرغوبة، النقاش الحاد الجديد حول التدابير الممكنة لـ الحد من الإدمان من المواد الخام الأحفورية المستوردة، وإعادة توازن نظام الطاقة نحو مصادر وتقنيات بديلة، مع تقديرات مصاحبة (ومثيرة للجدل دائمًا) حول جدوى الخيارات المختلفة، وقبل كل شيء حول جدواها الاقتصادية. العودة إلى نووي لكن، أليس ذلك غير فوري؟ فلنُعيد تنشيط السباق من أجل الطاقة المتجددة هل خمد هذا الأمر هنا في إيطاليا؟ أم بالأحرى، كما يؤكد الخبراء الأقل تحيزاً، مزيج ذكي من جميع الحلول المتاحة؟

لا تزال شخصيات بارزة من مؤسسات الطاقة، وعلى رأسهم فاتح بيرول، الخبير الاقتصادي التركي الذي يرأس وكالة الطاقة الدولية، تدعو إلى عودة حاسمة إلى الطاقة النووية بالاشتراك مع مصادر الطاقة المتجددة، حتى في الأيام الأخيرة. وتتجلى أهمية، بل وحتمية، هذا التوجه المتجدد نحو مصادر الطاقة المتجددة في أحدث المؤشرات، كما هو الحال في إسبانيا، حيث أدى الالتزام القوي في السنوات الأخيرة بالطاقة الشمسية وطاقة الرياح إلى نظام طاقة يتميز بـ تكلفة الكهرباء لا يزال نصفها ملكنا.

لكن ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو حالة إنجلترا، التي تتمتع بميزة في طاقة الرياح مقارنة ببلدنا ولكنها تعاني من عيب كبير في الطاقة الشمسية: عبر القناة، كان من الممكن تجنب الاحتباس الحراري العالمي في مارس الماضي وحده بفضل الشمس والرياح. خفض الواردات من الغاز لما يقارب مليار رطل. التزام أقوى بإعادة تعريف سياسات الطاقة يبدو ذلك مناسباً حقاً.

تعليق