لا شك أن الطاقة الشمسية مفيدة لصحة كوكبنا، لكن الوضع مُعرّض للتغير نحو الأسوأ بالنسبة لميزانياتنا. فالحوافز الحكومية لمن يركبون ألواح الطاقة الشمسية على أسطح منازلهم أو شرفاتهم تتقلص، كما يجري التخلص تدريجياً من آلية "القياس الصافي" التي تُكافئ مالياً على الإلكترونات المُولّدة. إنهم لا يقلعون نظراً لتعقيد برامج الطاقة المتجددة المجتمعية الجديدة (CERs) وتقييدها بلوائح غير فعّالة، فقد وعدت هذه البرامج بحوافز أكبر من ذي قبل لمن يرغبون في التعاون مع مستهلكي ومنتجي الطاقة الآخرين لتسريع نمو الطاقة الكهروضوئية. باختصار، هل يستحق الأمر الاستثمار في الطاقة الشمسية الخاصة بك من الآن فصاعداً؟
الجواب إنه ليس سهلافيما يلي، نحاول شرح السبب، وما الذي يتغير في الإطار التكنولوجي والحوافز المقدمة للمنشآت الخاصة. لنكتشف أن نظامًا كهروضوئيًا جيدًا، مُعايرًا بدقة وفقًا لاحتياجاتنا، لا يزال بإمكانه ضمان بعض المزايا ليس فقط من أجل مهنتنا البيئية ولكن أيضًا من أجل مواردنا المالية، والتي تميل هوامش الربح فيها إلى الانخفاض بشكل خطير.
مع التقدم التكنولوجي وانخفاض تكاليف المعدات
إذا نظرنا إلى السنوات العشرين الماضية، يمكن تلخيص الوضع على النحو التالي: انخفضت تكاليف المعدات التي تُشكل نظامنا الكهروضوئي، بالقيمة الحقيقية، وبنفس القدرة، بنحو 30%. ويعود الفضل في ذلك إلى عاملين أساسيين يُحفزان التحولات في القطاعات ذات المحتوى التكنولوجي الكبير: وفورات الحجم مع نمو السوق، تتطور التقنيات أيضاً. وقد أُحرز تقدم محدود نسبياً في هذا المجال، لا سيما في مجال الألواح الشمسية. أما التقدم الأكبر فقد تحقق في أنظمة الإدارة، وتحديداً في مجال العواكس (حيث تهيمن الصناعات الصينية على سلسلة توريد الطاقة الشمسية الكهروضوئية بأكملها، مما يطرح العديد من التحديات). مشاكل أمنية) وأنظمة التخزين، أي البطاريات، التي انخفضت تكلفتها إلى النصف بالتوازي مع نموها كفاءة من حيث المساحة وعمر التشغيل، تشغل بطارية 5 كيلو واط في الساعة الآن مساحة أقل من العربة، مما يلغي أي مشاكل تتعلق بالتخزين.
حتى مع ثبات تكاليف التركيب (العمالة) عمليًا، فإن النظام النموذجي المُعاير لخدمة منزل ريفي أو شقة متوسطة إلى كبيرة الحجم، والمكون من ألواح بقدرة تتراوح بين 5 و10 كيلوواط (kW) مع تخزين بطارية يتراوح بين 5 و15 كيلوواط ساعة (kWh)، يكلف اليوم ما يزيد قليلاً عن 10 آلاف يورو. 30٪ أقل مقارنةً بما كان عليه الوضع قبل عشر سنوات. ومن هذا المنطلق، ازدادت الراحة.
المكابح الكبرى للحوافز التي تتراجع
لكن إليكم العامل الحاسم الآخر: إطار الحوافز. لم يطرأ تغيير يُذكر في السنوات الأخيرة فيما يتعلق بتكاليف التركيب. وظلت لوائح المكافآت البيئية دون تغيير جوهري. الضمانات الحاليةبالنسبة لمعظم المواطنين، يتم استرداد 50% من الضريبة على مدى 10 سنوات باستخدام الآلية التقليدية لاسترداد المبالغ بناءً على الإقرارات الضريبية. وتُطبق قواعد أكثر ملاءمة، على سبيل المثال، على منشآت الوحدات السكنية.
لكن إليك العامل الآخر، الحاسم بالنسبة لـ سهولة المعايرة من أهم جوانب عملنا في مجال الطاقة الشمسية: العائد المادي للطاقة المنتجة. الطاقة التي لا نستهلكها مباشرة، وبالتالي نغذي بها الشبكة عبر "عداد التبادل" الخاص بنا.
هناك حاجة إلى فرضية أساسية هنا. تؤكد التغييرات التي طرأت على اللوائح المنظمة لتعويض الطاقة المباعة مفهومًا رئيسيًا يميز الطاقة الكهروضوئية: الاستخدام الأمثل للإلكترونات المنتجة بالحوافز السارية هو استخداماستهلاك الذاتيأي الطاقة التي نستخدمها مباشرةً، متجنبين شراءها من الخارج. ويعود ذلك إلى أنه في معظم الحالات التي تشمل محطات توليد الطاقة التي تم تشغيلها خلال الخمس عشرة سنة الماضية، فإن الطاقة التي "ننقلها" إلى شبكة الكهرباء الوطنية تُدفع لنا أقل بكثير من الطاقة التي نسحبها. الكناية عن كلمة أو عبارة كل شيء موجود هنا، في الحوافز التي تتراجع.
التحول الجذري في سياسة الدعم من عام 2003 إلى اليوم
من عام 2003 إلى عام 2013، جاءت الدفعة الأولى الكبيرة للطاقة الكهروضوئية مع خمس نسخ مما يُسمى "فاتورة الطاقة"، والتي نصت على تعويض مرتفع للغاية مقابل الكيلوواط/ساعة المُوردة إلى الشبكة العامة مع آلية "سحب مضمون" للعشرين عامًا التالية، مما جعل تركيب الأنظمة لا يزال مُجديًا اقتصاديًا. ومنذ عام 2013، أصبح نظام القياس الصافي هو النظام السائد، مع حجم كبير من اختفاء الجائزةكان يتم دفع نصف قيمة الكيلوواط ساعة المنتجة والمُسلّمة (تختلف الآلية التفصيلية باختلاف الفترات الزمنية وعوامل أخرى) من قيمة تلك المسحوبة، وذلك بموجب آلية تخضع (وتخضع) في جميع الأحوال أي فائض في عمليات التسليم، من قبل أولئك الذين يمتلكون على سبيل المثال محطات كبيرة ويستهلكون القليل أو لا يستهلكون شيئًا على الإطلاق، لـ فرض الضرائب من هذه المبالغ، والتي تعادل الدخل الخاضع للضريبة.
منذ العام الماضي، تم إيقاف العقود مع حساب الطاقة واستبدالها بما يسمى السحب المخصص. هذه الصيغة، ذات الهيكل المختلف ولكنها متشابهة من حيث المفهوم، تضمن انخفاض المبالغ المستردة.
الخلاص، القادر نظرياً على استعادة راحة فائقة ومتينة في مجال تركيب أنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية السكنية، يُمثل هذا النموذج ما يُعرف بـ"مجتمعات الطاقة المتجددة" (CERs). يتحد مالكو الأنظمة الجديدة للتفاوض على تركيبات "قياسية" مع مورد واحد بأسعار أكثر ملاءمة، ولربط الطاقة المنتجة ضمن هذا الاتحاد، في منطقة جغرافية محددة، وذلك لتوليد الطاقة واستهلاكها. تُدار هذه العملية بالكامل افتراضيًا من قِبل مشغل الشبكة العامة. وبهذه الطريقة، ووفقًا للوائح مجتمعات الطاقة المتجددة، تُفعّل الحوافز لجميع الطاقة المنتجة والمستهلكة داخل المجتمع، بالإضافة إلى الطاقة المباعة للشبكة.
حوافز قيّمة، والتي تعيد بشكل أساسي اقتراح الهوامش بمجرد ضمانها من بين الإصدارات المختلفة لقانون الطاقة، امتد هذا الإصدار ليس فقط إلى المنتجين، بل أيضًا إلى مستهلكي الطاقة المنضمين إلى لجنة تنظيم الطاقة المعتمدة. لسوء الحظ، وكما أشارت إليه FIRSTonline مرارًا وتكرارًا، من بين وعود كاذبة ومحاولات لـ التنشيطلا يزال انطلاق مشروع "مجتمعات الطاقة" متعثراً بسبب التعقيدات المعتادة في إيطاليا من البيروقراطية وأخطاء التخطيط.
يتضح من كل هذا أن احسب إن تقييم جدوى نظام الطاقة الشمسية الكهروضوئية من حيث التكلفة ليس بالأمر السهل. يحاول المحللون والخبراء القيام بذلك باستخدام تقديرات وتوقعات يصعب على المواطن العادي الذي يسعى للحصول على التوجيه فهمها أو استيعابها.
الحالة "النموذجية" لتقدير مدى سهولة الاستخدام
تحاول البوابة المتخصصة الربط بين الحوافز المحدثة والحلول الممكنة DDay في حالة ممتازة التحليل المرجح تم النشر للتو.
عامًا بعد عام، "يستغرق استرداد تكاليف النظام بأكمله وقتًا أطول فأطول". حتى لو كان النظام مزودًا بنظام تخزين بطاريات، "فقد يستغرق الأمر وقتًا أطول". أكثر من عشرين عاماًويشير التقرير إلى أن ذلك يعود إلى أن "سعر الطاقة الذي تدفعه الشبكة العامة ظل مستقراً نسبياً على مر السنين، حيث يتراوح حول 0,30 يورو لكل كيلوواط ساعة. فهو يتحرك ببطء ولا ينخفض بشكل حاد خلال ساعات الذروة، كما يحدث في سوق الجملة"، بينما "يتناقص العائد على الطاقة المباعة عاماً بعد عام"، وبالتالي فإن الفترة اللازمة لسداد تكلفة النظام تطول.
يوم النصر يصنعمثال في محطة صغيرة بقدرة أقل من 5 كيلوواط في شمال إيطاليا، تعمل بنظام صافي القياس، تم عرض أحدث التقارير الكاملة لثلاث سنوات من قبل هيئة الكهرباء الحكومية (GSE)، وهي الجهة المشغلة العامة المسؤولة عن إدارة التوازن بين الاستهلاك والتعويض. والنتيجة: مع نظام الحوافز الحالي، "في المرحلة الانتقالية بين ما يتم سحبه وما يتم ضخه اليوم، تُفقد حوالي 19% من القيمة مقارنة بـ 10,6% قبل عامين". و"الوضع من المتوقع أن يزداد الوضع سوءاً وخاصة بالنسبة لأولئك الذين يقومون بتركيب نظام اليوم: لم يعد التبادل في الموقع موجودًا، ولا تزال أنظمة الحوافز الحالية، ومجتمعات الطاقة، في مرحلة يمكننا وصفها بأنها جنينية، وليست سهلة التفعيل مثل الحوافز التي من المفترض أن تحل محلها جزئيًا، ولكنها قبل كل شيء مكلفة الإدارة بالنسبة لأولئك الذين لديهم نظام صغير". هدف في مرماه هل نريد أن نمنح نظام الطاقة لدينا التوجه الأخضر الحقيقي؟ بالضبط.
