欧盟委员会引入金融交易税的提议被媒体称为“托宾税”，从名字 美国经济学家（詹姆斯·托宾，1981年诺贝尔奖） 谁在1974年提出的。然而，耶鲁大学经济学家发明的税收的目的、实体和税基与欧盟委员会完全不同。 彼得森国际经济研究所的经济学家约翰·威廉姆森 (John Williamson) 指出了这种差异以及名称的错误归因，他负责创造另一个进入经济讨论行话的术语，即华盛顿共识。
再次，威廉姆森解释说，这个词被应用到一个不同于最初的想法。 按照作者的意图，他应该描述官方机构（不仅在华盛顿）最后向拉丁美洲政府施压的一系列改革（宏观经济稳定、微观经济自由化和向全球化开放） 80 年代的。 但术语“华盛顿共识” 已经有了别的意思，也就是说，描述一种教条式的信念，也就是说一种完全的、完全的信念，即市场为所有问题提供解决方案。 在经济学家看来，这个词已经成为新自由主义或乔治索罗斯所说的“市场原教旨主义”的同义词。
托宾税也是如此。 这规定了 0,5% 的货币兑换率，以阻止投机； 在欧洲提案中，所有金融交易的税率变为 0,1%，其宣称的目的是产生税收和获得隐含的分配效应。 当然 托宾无意对股票或债券的买卖征税，其目的是在资本市场机器中放一粒沙子，从而堵塞全球投机机器.
为什么抗议本身的名字用于与原来的想法有点不同的想法？ 威廉姆森澄清说，这不仅仅是语言学上的学究气，而是要表明人们不应该对媒体语言屈服太多。 就“华盛顿共识”而言，重视低税收、限制国家作用、不干预改变收入分配等同于与里根或撒切尔站在同一边.
将相同名称的托宾税赋予两种不同性质的税收，使我们相信目标是针对投机而不是为欧洲筹集现金. 欧洲文件的前提当然是“金融部门在造成政府和欧洲公民付出代价的经济危机中发挥了决定性作用”。 他还承认，在该部门应该更充分地缴纳税收这一问题上存在广泛共识，但该提案“还旨在创造一种新的收入来源，能够逐步取代各国对预算的贡献。欧盟，从而减轻各国政府的金库”。
这是欧洲军队反对炒作的战利品。
